¿Por qué falló la Corte Suprema a favor de Bush en Gore v. Bush en 2000?

Answer 1

En ese momento, algunos miembros de la Corte Suprema trataron de justificar públicamente su elección presidencial mal aconsejada, confirmando que estaban preocupados por haber arruinado 200 años de estima pública para la corte. ¡Qué pomposa arrogancia! Simplemente no pudieron resistir la fama y el poder de “elegir” al presidente ellos mismos.
Antes de su gran entrada en el desastre, todos los expertos en derecho predijeron que la Corte Suprema no interferiría con el recuento y las decisiones de Florida porque politizaría la corte. Con sus enormes egos, algunos jueces aún no pudieron resistir.
Siempre pensé que la Corte Suprema estaba por encima de la política, especialmente en las decisiones históricas, pero creo que muchas personas perdieron el respeto por la corte después de esta decisión partidista.
La Corte Suprema detuvo el recuento de Florida hasta que fue demasiado tarde para hacer uno, luego justificó su decisión, en parte, diciendo que el recuento no se pudo completar a tiempo. Es como la persona que mata a sus padres y luego pide clemencia porque es huérfano.
Cuando sabían que ni siquiera podían obtener una decisión unánime, deberían haberlo dejado pasar.
Como dijo un presentador de un programa de entrevistas: “Debo estar envejeciendo porque pensé que el presidente nombró a la Corte Suprema y no al revés”.

Answer 2

Porque habrían sido estúpidos por no hacerlo.

Esta es la forma en que se fue.

Florida: ¡ Bush gana la Florida!

Gore: exijo un recuento.

F: ¡ Bush gana aún más en Florida!

G: Oye, contabas los colgantes donde no perforaban el agujero, pero no contabas los hoyuelos.

F: Bien, entonces contaremos los hoyuelos.

G: Pero solo cuente hoyuelos en los condados que enumero aquí.

F: De acuerdo.

Bush: ¡Hola, espera! ¡No puedes hacer eso! ¡La ley estatal dice que todos los recuentos deben ser uniformes en todo el estado!

Tribunal Supremo de Florida: solo cuente los condados donde especificó el Sr. Gore.

Bush: SCOTUS?

SCOTUS: Florida, ¿por qué no retomas el caso con énfasis en la ley que dice que todos los recuentos deben ser uniformes en todo el estado?

FSC: ¡No! Solo cuente los condados que especificó el Sr. Gore.

USSC: Muy bien entonces! No más recuentos.

(Muchos años después)

Partido Demócrata: Lo que sucedió fue que Gore ganó y la Corte Suprema le dio la elección a Bush.

Answer 3

Fue una elección completamente partidista, hecha en líneas partidistas. No hubo respaldo legal, y los cinco jueces admitieron tanto cuando especificaron que el fallo nunca podría usarse para establecer un precedente o referirse nuevamente. Eso es algo inaudito, nunca antes hecho por ningún tribunal federal ni desde entonces.

Por todas esas razones, la mayoría de los estudiosos del derecho lo consideran quizás la peor decisión judicial y la más desastrosa desde el infame caso Dred Scott.

Answer 4

Ellos no lo hicieron. Simplemente se negaron a revisar la Corte Suprema de Florida y las decisiones de la Corte del Distrito Federal.

Por lo tanto, se permitió que esas decisiones permanecieran.