¿Existía el lavado de dinero antes de la moneda fiduciaria?

Seguro.

Supongamos que la confiscación de ingresos es un impuesto del 100%. Por ejemplo, el dinero robado se grava al 100%. El ingreso por actividades ilegales está gravado al 100%. La evasión fiscal, al tratar de engañar al recaudador de impuestos de que el ingreso tuvo un origen diferente, es de todos los tiempos. “Lo encontré, lo heredé. Alguien compró mi mansión por 100 millones de dólares. ”

Por supuesto, las cosas se volvieron mucho más fáciles con los mercados de divisas globales electrónicos. Podrías comenzar a ofuscar el rastro del papel de la contabilidad moviendo los ingresos a todo el mundo. Todo lo que necesita hacer es encontrar un montón de transacciones consecutivas de activos extranjeros y transacciones de divisas y hacer que reaparezcan mágicamente en el país de origen en el nivel impositivo más bajo. Preferiblemente enrutamiento a través de países con una ley de secreto bancario.

La evasión fiscal extrema y la ofuscación del origen siempre se vieron como dos mundos separados. Y una especie de cuello blanco. Hasta…

Estos jóvenes.

Las drogas, especialmente desde los años 70, eran y siguen siendo un negocio internacional solo de efectivo. Todo en pequeñas denominaciones, ya que incluso comprar drogas es ilegal. La evasión fiscal de ingresos en efectivo masivos (sin importar la moneda), a través de la ofuscación es lo que realmente era el “lavado de dinero”. Solía ​​ser. Lo fiduciario es casual. Cualquier moneda estaría sujeta a ella. Hoy en día, la evasión fiscal por ofuscación, incluso sin efectivo, se llama lavado de dinero.

El lavado de dinero es un término utilizado para describir una actividad en la que el dinero obtenido del comercio ilegal se canaliza en intercambios legales quizás no tan rentables para borrar las sospechas de las agencias gubernamentales sobre cómo gasta tanto dinero y no paga impuestos.

En el pasado no había muchos intercambios que fueran ilegales. Quiero decir, la gente cambió a otras personas por llorar en voz alta. No había razón para ocultar CÓMO obtuviste tus ingresos. Sin embargo, había muchas razones para ocultar CUANTO obtuviste. Este último sigue siendo el caso hoy.

No diría que hubo un incentivo para ocultar tus actividades, tanto como cuánta actividad hiciste, lo que lleva a la respuesta de NO.

La moneda fiduciaria se introdujo bastante temprano en China en el siglo XI. Ha habido adopciones en otras partes del mundo a través de la historia, y unos cientos de hiperinflaciones más tarde, el mundo ha resuelto todos los problemas, estoy seguro, y ahora tenemos a todos los países del mundo en un estándar fiduciario .

Para concluir, la respuesta es NO, pero tal vez no por las razones que podríamos haber pensado. Simplemente no había ropa sucia.