En la Gran Bretaña victoriana, ¿qué porcentaje de la población pertenecía a la clase media y alta?

Ver Chas Bannister para una buena respuesta. Solo agregaría que esta es todavía OTRA demostración de las deficiencias del “análisis” y “comprensión” de Marx de la Inglaterra en la que vivió, y que utilizó como ejemplo de un sistema económico “capitalista”. Él predijo que los resultados “inevitables” de este sistema serían una caída de la clase media, con una polarización de sus elementos individuales, con algunos pocos subiendo a la clase alta, y la mayoría volviendo a caer en un bache de pobreza y miseria, que conducen a la revolución y a la matanza de los ricos. Como habrás leído, en algún lugar, tal vez, esto no sucedió en Inglaterra, donde la clase media creció de manera constante, y la clase trabajadora ya no se puede combinar con los “pobres”: la revolución tuvo lugar en la Rusia zarista, no fue un respuesta espontánea al fracaso económico causado por el “capitalismo”, pero un “golpe de estado” astuto al final de una guerra larga y mal ejecutada, contra un “sistema” que era apenas “capitalista”, más el sistema feudal, absolutista y autocrático del Tsars: e incluso eso fue (muy lentamente) aprendiendo nuevas formas, pero estas iniciativas fueron vistas como un signo de debilidad, que, en cierto modo, fueron: explotadas por Lenin y compañía.

Gran Bretaña “victoriana” ha sido el niño azotado de la hipocresía izquierdista durante todo el siglo pasado. Este fue, curiosamente, el primer país que enfrentó todo el alcance de la pobreza preindustrial, de lo contrario, una constante desde la antigüedad, y en realidad resolvió los problemas: no siempre de la mejor manera y más efectiva: dos pasos hacia adelante y luego un paso atrás, muchos errores Por supuesto, pero, al igual que con las enfermedades infecciosas, debe exponer la herida antes de poder limpiarla, y la vista no es apta para los aprensivos. El hecho de que “los victorianos” hayan expuesto los problemas dentro de “su” mundo no significa que “ellos” hayan creado esas condiciones: fueron heredados. Y se hicieron cambios. Es nuestra desgracia que el que más gritó sobre ellos fue el imbécil e idiota de Marx: no vio nada, no escuchó nada, habló mentiras, tanto suppressio veri como sugerencia falsa.

Pero fue una buena pregunta. Gracias.

Es complicado porque al comienzo del reinado de Victoria no hay clases reconocidas en la forma en que queremos decir ahora. Usted tiene personas descritas como del tipo “mediocre” y gente trabajadora (que comúnmente se subdivide en expertos y residuales). Pero es una categorización muy arbitraria.

En 1832, antes de que Victoria ascendiera al trono, la aprobación de la Gran Ley de Reforma amplió significativamente el sufragio basado en una mayor calificación de la propiedad. En el período previo a la ley de reforma de 1867, Russell (y otros liberales) argumentaron que ampliar el sufragio agregaría hombres calificados a las clases medias que ya tenían el voto. Entonces, quienes tuvieron el voto en 1832 deben, a sus ojos, constituir las clases medias.

Como consecuencia de la ley de reforma de 1832, alrededor de 650 mil en 16.5 millones (4%) tuvieron el voto. Tenga en cuenta que más de la mitad de la población eran mujeres y niños que no podían votar. Entonces, el electorado probablemente era alrededor del 15% de la población adulta masculina, lo que encaja con algunas de las otras respuestas.

La respuesta depende de varios factores:

  1. Cuando en la era victoriana quieres hablar.
  1. En 1835 la clase media era más pequeña, la clase obrera más grande. Algunos estiman que la clase trabajadora y los pobres constituían el 90% de la población, con las clases medias y altas ocupando el resto.
  2. Al final de la era victoriana, la división era de aproximadamente 60% de la clase pobre y trabajadora y 40% de la clase media y alta. La parte de clase alta de ese pequeño cambio al 4%.
  • Cómo define a la clase media, algunos comentaristas hablan de:
    1. Una clase media alta de comerciantes e industriales ricos, que igualaban a la clase alta en sus posesiones, si no en su estatura.
    2. Una clase media baja hizo que los propietarios de pequeñas empresas y los gerentes de negocios más grandes.
  • Cómo define la clase trabajadora:
    1. Muchas personas de la clase trabajadora se estaban convirtiendo en comerciantes calificados, aprendiendo a leer y escribir y aprendiendo a eruditos, médicos, herbolarios, ministros, etc. y convirtiéndose en parte de la sociedad que estaba menos sujeta a las fluctuaciones en el empleo. Eran, según algunos comentaristas, parte de la clase media baja
    2. La clase trabajadora y los pobres eran esencialmente los mismos al comienzo de la era, pero no tan claramente definidos al final de la misma.
    3. Aquellos que reciben caridad siempre han tenido un pequeño grupo de personas que siempre reciben, pero al igual que en la sociedad actual, son una proporción muy pequeña de aquellos que reciben ayuda de vez en cuando.
  • El aumento de la población de 9 millones a treinta millones durante la era también cambió las cifras, ya que incluía a muchos más niños y bebés que no podían trabajar incluso en esos días. Este aumento parece ser impulsado en gran medida por la clase trabajadora.
  • Por lo tanto, las cifras que la gente cita no están concretas porque las herramientas utilizadas para llegar a esas cifras no fueron uniformes entre los comentaristas. Entonces, lo más honesto sería citar un rango de entre 10 y 20% en el primer período de la era a entre 35 y 55% al ​​final de la era.

    Alrededor del 2 por ciento estaba en la clase alta, y alrededor del 15 por ciento en la clase media.