NO. Si bien ciertamente hay una serie de guerras por los recursos, el control de la generación de ingresos o el exceso de impuestos, hay otras guerras que no tienen causas económicas o simplemente tienen causas auxiliares.
Por ejemplo, si miramos el conflicto favorito de todos, el conflicto israelí-palestino, los recursos tienen un factor mínimo, si es que tienen en cuenta las razones subyacentes del conflicto. La religión es un factor importante. La identidad cultural es un factor importante. La santidad de la tierra es un factor importante. Sin embargo, para que la economía entre en esto, hay que torcer el conflicto de manera absurda, por ejemplo, los israelíes están ocupando Cisjordania debido a un aumento en las tierras de cultivo (a pesar de que las mejores tierras de cultivo están en Galilea o en la costa mediterránea) o los palestinos están luchando. Israel para que puedan cultivar más naranjos.
Hay quienes afirman que todo conflicto se reduce a la economía, pero (1) se basan en argumentos ridículamente intrincados como el ejemplo israelí-palestino y (2) apilan la baraja a favor de un argumento económico. En pocas palabras, si proporciona un argumento no económico, no lo aceptarán y “profundizarán en el argumento económico”. Sin embargo, si presenta un argumento económico, aceptarán su lenguaje sencillo y no “profundizarán en el argumento religioso” o “profundizarán en el argumento étnico”.