¿Cómo se compararon los tanques alemanes con los tanques rusos durante la Segunda Guerra Mundial? ¿Qué tal un Sherman vs. un T34?

Answer 1

Tanque Iosif Stalin : también conocido como el tanque IS, este tanque pesado de la Segunda Guerra Mundial lleva el nombre de Joseph Stalin, líder de la Unión Soviética. Diseñado con una armadura gruesa para contrarrestar con éxito los cañones de 88 mm en los tanques alemanes, el arma principal transportada por el tanque Iosif Stalin logró derrotar tanto al Tanque alemán Tigre y al Pantera de la Segunda Guerra Mundial. El tanque IS fue la fuerza impulsora del Ejército Rojo en las etapas finales de la guerra.

Jagdpanther – Traducción al alemán: Hunting Panther – Este tanque fue fabricado por Alemania durante la Segunda Guerra Mundial. Aunque entró hasta más tarde en la guerra, el Jagdpanther vio acción tanto en el frente oriental como en el occidental. El gran poder de fuego de este tanque (cañón Kwk 43 de 8,8 cm), combinado con el chasis Panther, es la razón por la cual algunos historiadores consideran que este tanque es uno de los mejores destructores de tanques de la Segunda Guerra Mundial.

Panther: el Panther era un tanque alemán mediano que entró en servicio a mediados de 1943. El tanque permaneció en servicio hasta el final de la Segunda Guerra Mundial en 1945. Inicialmente, el Panther estaba destinado a ser utilizado como un contador para el T-34. Los alemanes planearon usar la Pantera en lugar de los Panzer III y Panzer IV. En cambio, la Pantera trabajó junto a estos tanques. La Pantera era conocida por su potencia de fuego y también por su movilidad. Debido a la protección ofrecida por este tanque de la Segunda Guerra Mundial, su diseño fue utilizado como estándar por otras naciones más adelante en la guerra, así como en la posguerra. La Pantera, muchos creen, fue uno de los mejores diseños de tanques de la Segunda Guerra Mundial.

Panzerkampfwagen IV: este tanque en particular a menudo se denominaba Panzer IV. Fue un tanque mediano que la Alemania nazi desarrolló a fines de la década de 1930. El Panzer IV fue ampliamente utilizado durante toda la guerra. El tanque Panzer IV fue diseñado inicialmente para ser un tanque de apoyo de infantería. Finalmente, el Panzer IV asumió el papel del Panzer III y comenzó a participar en la batalla. El Panzer IV fue el tanque alemán más ampliamente producido durante la Segunda Guerra Mundial.

T-34: este tanque soviético mediano estuvo en producción desde 1940 hasta 1958. Aunque los tanques posteriores producidos durante este período de tiempo demostraron tener una mejor armadura y armamento, el T-34 a menudo se reconoce como el diseño de tanque más efectivo, altamente influyente y eficiente de la segunda guerra mundial. Después de la Segunda Guerra Mundial, el T-34 fue ampliamente exportado. Este tanque terminó siendo el tanque más producido de la Segunda Guerra Mundial y se ubica como el segundo tanque más producido de todos los tiempos. Tan reciente como 1996, las variantes de este tanque de la Segunda Guerra Mundial todavía estaban en servicio operativo en hasta 27 países.

T-44: este tanque de la Segunda Guerra Mundial no entró en producción al final de la guerra. Este tanque mediano de la Unión Soviética fue el sucesor del T-34, y aunque se construyó un número menor (alrededor de 2,000), su diseño se utilizó como base para una próxima serie de tanques de batalla principales (T-54/55) que se convirtió fuera la serie de tanques más producida en la historia.

Tigre I: los alemanes usaban comúnmente el Tigre I para referirse a cualquiera de sus tanques pesados ​​utilizados durante la Segunda Guerra Mundial. Desarrollado por primera vez en 1942, la designación final de los alemanes para este tanque fue Panzerkampfwagen Tiger Ausf. E – a menudo referido como simplemente “Tigre”. El Tiger I fue montado con un arma de 88 mm, que previamente se demostró eficaz contra objetivos aéreos y terrestres. El tigre I participó en conflictos en todos los frentes de batalla alemanes.

Tiger II: un pesado tanque alemán de la Segunda Guerra Mundial, el tanque Tiger II dejó su huella en la historia de la Segunda Guerra Mundial con su armadura pesada y su potente arma. El tanque demostró ser superior a cualquier otro tanque aliado o soviético cuando participó en una batalla cuerpo a cuerpo. Sin embargo, el motor de baja potencia del Tiger II, combinado con su enorme uso de combustible, limitó en gran medida el Tiger II.

Objetivamente pienso que tanto el T-34 superior como el Sherman eran productos mucho mejores para la guerra que el Tiger supuestamente impresionante, que por supuesto era mortal cuando tenía combustible (rara vez) cuando tenía un motor en funcionamiento (de vez en cuando) y cuando era no bombardeado al olvido del cielo mientras está inmovilizado por falla mecánica (con poca frecuencia)

Felicitaciones de Armforcesmuseum.com

Answer 2

Todos los países combatientes, excepto Estados Unidos, comenzaron la guerra con un gran número de tanques obsoletos que realmente no discutiré aquí (los alemanes usaron el Panzer I durante toda la guerra, que cesó la producción en 1937 y solo montó una ametralladora).

Los tanques medios del caballo de batalla para los ejércitos alemán, ruso y estadounidense eran todos más o menos comparables en calidad: las diferencias cambiaban con cada actualización. Entonces, a veces, el último Panzer IV era un poco mejor que el T-34 y el Sherman, y luego sucedió lo contrario. Pero siempre fueron comparables: las diferencias más persistentes fueron que el Panzer IV generalmente tenía una ligera ventaja sobre su armamento principal, mientras que el T-34 y Sherman generalmente tenían mejores motores y eran algo más confiables, especialmente a distancia. Los tres tenían una armadura comparable, un poco más gruesa en el Panzer IV, pero vertical debido al voluminoso compartimento de la tripulación (vertical es peor que inclinada porque no puede desviar disparos). Así que realmente no es una gran diferencia.

Por supuesto, los alemanes también tenían el Tigre y el Rey Tigre (el Tigre II). Lo que mucha gente no se da cuenta es que no había nada mágico o incluso particularmente revolucionario en estos tanques. Eran tanques pesados, más grandes, con un motor más grande, un arma más grande y una armadura más gruesa. Por alguna razón, estos tanques tienen un alto perfil fuera de proporción con su valor real en el campo de batalla.

Los tanques pesados ​​no son tan difíciles de hacer, solo agregas más de todo. Pero son caros, difíciles de mantener y se estancan. Por lo tanto, solo son útiles en ciertas situaciones. De hecho, los Aliados también tenían tanques comparables al Tigre: el M26 Pershing para los estadounidenses (solo unos pocos usados) y el IS-2 para los soviéticos (muchos usados), y también eran todos similares: grandes, mortales y no Realmente vale la pena.

Entonces, la respuesta corta es que los tanques de los tres países eran bastante comparables. Ninguna nación tenía una tecnología de tanques claramente superior. Sin embargo, lo que sí tenían los EE. UU. Y la Unión Soviética era una planta industrial claramente superior: superaron a los alemanes más de 5: 1 en tanques. Entonces, la mayor diferencia con diferencia entre los tanques aliados y del Eje es que existían más de los primeros.

Answer 3

Sherman tuvo muy mala reputación, mientras que T-34 sobrestimó seriamente la buena reputación.

T-34, especialmente antes de la batalla de Kursk, no era muy confiable en absoluto. A pesar de su legendario mito de la fiabilidad, la realidad era bastante diferente. Su arma de 76 mm era bastante inexacta y no tenía buena penetración. Se ensamblaron mal con metal a menudo inferior y hay casos con espacios anchos en su construcción. Inicialmente no tenían radios.

Los Sherman, incluso inicialmente, en realidad eran bastante mejores de lo que la gente piensa. No, no se incendiaron tan fácilmente, su armadura no era tan mala como la gente piensa, especialmente frontalmente debido a la pendiente. Tenían buenas radios y armas precisas, si tenían poca potencia contra los Tigres (bueno ahm D’OH no fueron diseñados para eso).

Lo mejor de Shermans, además de la facilidad de construcción, era su adaptabilidad.

Los shermans tenían sus problemas, sin duda. Su arma no era lo suficientemente poderosa contra algo más grande que PzIV, e incluso entonces apenas adecuada. Su alto perfil los convierte en objetivos visibles, Tiger podría golpear bien su armadura sin ningún problema.

Por supuesto, para cuando se encontraron con los Tigres, había variantes con armas más grandes, como Firefly.

Entonces, ¿cómo fue el alemán en comparación con estos tanques?

Desde el punto de un combate uno a uno, es decir, todas las cosas son iguales y estás hablando de un tanque luchando contra otro. Los tanques alemanes fueron superiores comenzando con PzV, y PzVI + fueron notablemente mejores en tal situación.

PzIV era casi igual tanto a T-34 como a Sherman. Obviamente, el modelo varió y eso es una generalización.

Sin embargo, lo que uno debe recordar es que las guerras no se libran uno a uno. Las guerras se libran con tácticas y números, así como con tecnología. Los tigres fueron terribles en general, ya que fueron lentos, caros y poco confiables. Eran buenos en defensa, si tenía tiempo para prepararse, pero no realmente buenos en ofensiva.

Las panteras fueron, una vez que se resolvieron los problemas, el mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, el número de panteras y los gastos los hicieron irrelevantes.

El T-34 no era genial porque era un tanque realmente bueno por sí solo (aunque su armadura inclinada era una gran idea). Sherman no era genial porque era un gran asesino de tanques. Eran geniales por los números y porque se rindieron a las tácticas que se usaron. En esto, tanto T-34 como Shermans demostraron ser superiores a cualquier cosa que los alemanes tuvieran.

Los alemanes habrían sido mucho mejores, y Gudarian, entre otros, se dio cuenta de esto. Si enviaron PzIVs y nunca ascendieron a Tiger o Panther. Todavía habrían perdido, probablemente, pero la pérdida habría sido aún más sangrienta de lo que fue.

Answer 4

El Sherman y el T34 eran en realidad bastante similares.

Armamento:

La pistola T34 de 76 mm y la pistola Sherman de 75 mm tenían un rendimiento similar, aunque la pistola de Sherman era más precisa. Probablemente debido más a la óptica que al arma en sí

Los últimos T34 85 mm y Sherman 76 mm también fueron similares, y la diferencia de precisión fue menor. También se debe tener en cuenta que los soviéticos presentaron el modelo armado antes que los estadounidenses. El Ejército Rojo tenía un gran número de T34 / 85 que equipaban unidades enteras para el verano de 1944, cuando Estados Unidos apenas comenzaba a desplegar Sherman 76.

Por último, el 17 libras en la variante británica Firefly del Sherman era un arma antitanque mucho mejor que cualquier T34 o cualquier Sherman de EE. UU. Lamentablemente, la Firefly no estaba disponible en grandes cantidades.

Armadura:

El T34 y Sherman tenían niveles muy similares de protección de armadura. El T34 tenía un borde pequeño debido a un perfil más bajo. Pero la conclusión era que las armas alemanas podían penetrar un Sherman y un T34 a distancias similares.

La única excepción a esto fue el Sherman Jumbo, que tenía una armadura más pesada que otras variantes.

Movilidad:

Esta es el área principal donde el Sherman y el T34 difieren.

El T34 tenía mejor movilidad táctica. Tenía pistas más anchas y una presión sobre el suelo más baja, lo que ayuda a evitar que el tanque se atasque en terreno blando. También tenía una mayor relación potencia / peso, lo que lo hacía un poco más rápido.

El Sherman tenía mejor movilidad operativa. Era mucho más confiable mecánicamente y las pistas de goma duraron mucho más que las de acero del T34. Los soviéticos usaron sus unidades equipadas con Sherman de Préstamo y Arriendo para explotar debido a esto. Sabían que una unidad equipada con Sherman podría avanzar mucho más después de un gran avance antes de perder demasiados tanques debido a averías.

Entonces, ¿por qué el T34 tiene una reputación tan grande y el Sherman tan malo? El T34 entró en combate por primera vez en 1941, cuando fue un duro golpe para los alemanes que no tenían nada que igualarlo. El Sherman entró en combate por primera vez con el 8º Ejército británico a mediados de 1942. A los británicos realmente les gustó; fue un partido para el “Mark IV especial” (barril largo Panzer IV), que era el mejor tanque que tenía Afrika Korps en ese momento. Y solo tenía un puñado de ellos. El Sherman era mejor que la mayoría de los tanques alemanes en África y todos los italianos.

Pero la mayor parte del ejército de los EE. UU. No entró en combate hasta mediados o finales de 1944. Para entonces, los alemanes habían tenido 3 años para desarrollar y desplegar muchos sistemas de armas para matar a los T34. Y esas mismas armas funcionaron muy bien contra el Sherman. El cañón largo Panzer IV era el mejor tanque que los alemanes tenían contra los británicos en 1942. Para 1944 era el peor tanque que los alemanes todavía usaban. Así que la mayoría de los veteranos estadounidenses que lucharon en el Sherman recuerdan que es muy vulnerable.

Answer 5

Sugiero recoger el libro de Hunnicutt y Zaloga sobre el tema; ambos tienen buenos orígenes en el tema de Sherman. Zaloga también tiene un libro sobre el T-34, y creo que tenía comentarios relevantes que hacer sobre ambos tanques como historiador. También una perspectiva interesante es la de Loza, un comandante de tanques soviéticos que operaba los Sherman M4A2 arrendados a la Unión Soviética bajo Préstamo y Arriendo. Sus experiencias también le dan una visión única de la pregunta. Te advierto que no leas las trampas mortales de Belton Cooper; ese libro es ampliamente considerado como inexacto.

Pero lo esencial era que el Sherman y el T-34 realizaron roles similares. Ambos eran básicamente tanques medianos que podían cumplir una variedad de misiones, como apoyo de infantería, explotación a la moda de caballería y, en algunos casos, antitanque. Ambos tanques a menudo se consideran inferiores al alemán Tiger I, Tiger II y Panthers, pero debo apresurarme a agregar que las proporciones de muertes no son la única medida de la efectividad de un tanque. Recuerde también que el T-34 y el Sherman a menudo desempeñaban un papel ofensivo, y el atacante no tiene el beneficio del primer disparo en la mayoría de las circunstancias. Durante la Segunda Guerra Mundial, debido a la simplicidad de los sistemas de control de fuego y las armas, el que tenía el primer tiro tendía a ganar. Si fallaban, tenían lista una corrección de alcance, y generalmente en la confusión los atacantes tendrían dificultades para identificar de dónde provenían los disparos si el defensor estaba bien oculto. Y, por lo general, esto llevó a muchas tripulaciones de tanques aliados a identificar erróneamente a sus atacantes, ya que el perfil de una torreta Tiger I y un Panzer IV y un Panther casi todos se ven iguales en rangos más allá de 500 metros, especialmente cuando estaban hundidos.

Por sus roles previstos, tanto el T-34 como el Sherman los cumplieron bastante bien. Claro, no podían mantener a raya a las hordas de tanques de ataque con un arma antitanque de cañón largo, pero ese no era su propósito principal. Ambos tanques tuvieron que apoyar a la infantería, explotar avances para destruir los servicios traseros y las líneas de suministro, y derribar emplazamientos y ametralladoras con fuego directo HE.

Las diferencias entre el T-34 y el Sherman son en gran medida insignificantes. Comparando el T-34/85 y el M4A3E8 con el cañón M1A2 de 76 mm, ambos tanques tenían una potencia de fuego aproximadamente igual al final de la guerra. El cañón ZiS-S-53 de 85 mm tenía un diámetro mayor y disparó un proyectil HE mejor, y tenía una ronda APHE y Podkaliberniy (subcalibre) que se comparaba bien con el M71 AP Shot y el M79 HVAP del M1A2 en el Sherman. En términos de armadura, el Sherman lo tenía mejor, con una placa de glacis con un mejor grosor de la base, pero que proporcionaba el grosor efectivo más o menos igual del glacis frontal del T-34. No puedo recordar los números, pero el mayor grosor nominal en el Sherman ayudó a superar el problema del exceso de calibre. Pero para el frente de la torreta, el escudo del arma y la protección contra astillas de Sherman combinados hicieron un grosor efectivo de 130 mm – 89 mm en el escudo de la pistola y otros 25-31 mm en el escudo contra astillas detrás de él, lo que lo hace efectivamente inmune al arma de 85 mm del T-34 a largo alcance. El T-34/85 solo tenía un manto de pistola de 90 mm de grosor, aunque estaba inclinado.

La ergonomía de la tripulación para el Sherman fue mucho mejor gracias al estante listo para 20 rondas para los modelos anteriores y al estante listo para 6 rondas en los modelos de 76 mm. Esto le permitió al Sherman la capacidad de alcanzar una velocidad de disparo de 20 disparos por minuto en el primer minuto de la batalla, seguido de 8-10 disparos por minuto después de que el estante listo estuviera vacío, en comparación con el ROF sostenido de 6 disparos por minuto de el T-34/85. El Sherman también tenía un estante de munición mojado para todas las versiones armadas de 76 mm que evitaban los incendios de municiones en su mayor parte, algo que el T-34/85 no tenía.

Answer 6

Notas rápidas sobre el Sherman que solo obtienes si cavas más allá de la superficie.

El Sherman también era un tanque ruso.

Hay múltiples variantes del Sherman. La mayoría de la gente conoce la versión del ejército estadounidense. La versión marina de los Estados Unidos; En mi memoria, tenía un arma mejor, una armadura ligeramente diferente (se ve diferente) y un motor Diesel con mejor alcance y diferentes pistas y suspensión, solo una buena actualización de la versión del Ejército para que la USMC la use en la guerra anfibia, mejores tanques para Un número menor de barcos que luchan en las playas y el lodo con la cadena de suministro marino.

Uno de esos hechos poco conocidos que se esconde a simple vista cuando lo buscas.

Cuando los alemanes invadieron Rusia; se suponía que eran aliados rusos. La máquina de guerra rusa todavía no existía realmente, todavía estaba preparándose. Es decir, la historia de la batalla de los tanques t34 de Stalingrado que van de fábrica a primera línea en minutos.

Cuando los nazis atacaron a los soviéticos, los soviéticos pidieron ayuda a los estadounidenses. Los estadounidenses enviaron a cientos de combatientes de Air Cobra con entrenadores y soporte técnico, los enviaron con comida, municiones, cosas al azar. Los rusos pidieron tanques; pero no podía usar la mayoría de los tanques estadounidenses disponibles porque las refinerías e infraestructura rusas no tenían mucha gasolina disponible. Sin embargo, tenían mucho combustible diesel.

Así que los soviéticos obtuvieron miles de tanques Sherman variantes de USMC; con el motor Diesel, una armadura diferente (lo que significa una forma diferente de la torreta, se ve como un tanque diferente) y un arma mejor con mejor alcance y mejor penetración que la versión más barata del ejército. Todavía no está mal para producir en masa. Pero si la memoria sirve, los soviéticos obtuvieron más Sherman mejorado con motor diesel que los Marines …

Y si lees la historia rusa; Los soviéticos limpiaron toda la existencia de tanques construidos en Estados Unidos que hicieron el trabajo pesado en los primeros días del frente oriental. A los rusos les encantó el tanque, gracias a que podía atravesar el barro y la nieve que empantanaban otros tanques, tenían la velocidad y la maniobrabilidad de un Sherman y un arma que funcionaba bien contra la armadura alemana. Los soviéticos simplemente pretendieron que no era un tanque construido en el extranjero, al igual que los soviéticos limpiaron la historia de la Caballería cosaca: infantería súper móvil con subfusiles y rifles antitanque que masticaban las líneas de suministro nazis. ¿Alguna vez se preguntó por qué las tropas nazis nunca obtuvieron uniformes de invierno para el invierno ruso? ¿Crees que los alemanes realmente olvidaron enviarlos?

Solo recuerde que su historia son detalles y tonos de gris, y uno de los muchos tanques principales de la máquina de guerra Soveiet de principios de la década de 1940 era, de hecho, una versión estadounidense del tanque Sherman.

Answer 7

Los tanques alemanes eran mucho más poderosos y podían enfrentarse fácilmente a un T34 o Sherman uno a uno. Tenían una mejor armadura y sus armas tenían un mayor alcance.

Sin embargo, como dijo un oficial de tanques alemán “¡El Panzer es un rival para doce Sherman! Desafortunadamente, los estadounidenses siempre parecen tener trece”. Los tanques alemanes no fueron diseñados para ser fáciles de producir en masa, por lo que generalmente fueron superados en número en el campo. El Sherman y el T34 fueron diseñados para ser fáciles de producir en masa, por lo que salieron de las fábricas al campo de batalla. Durante la Batalla de Stalingrado, los rusos conducían los T34 directamente desde las fábricas en el norte de la ciudad hacia el campo de batalla y los alemanes nunca pudieron cerrarlos.

Shermans y T34 también tienden a ser más rápidos y ágiles que los tanques alemanes más grandes. Los aliados usaron esto para su ventaja al agrupar tanques y ejecutarlos a toda velocidad contra posiciones alemanas. Los alemanes podían destruir un tanque aliado antes de que el tanque aliado llegara a su alcance (aproximadamente 2 km frente a 1 km), pero los rusos y los estadounidenses continuaron cerrando y, a corta distancia, por lo general podían superar a un tanque alemán).

Entre los dos tanques aliados, el T34 fue probablemente un mejor tanque general que el Sherman: mejor armadura, tan rápido y casi tan ágil.

Answer 8

Entonces, como la mayoría de la gente sabe, los alemanes tenían los tanques más efectivos de combate de la guerra. Pero diré que los tanques estadounidenses y soviéticos no estaban tan lejos. El panzer 4 podría enfrentarse a múltiples t-34 o Shermans, pero los tanques lo suficientemente buenos ganaron la guerra debido a los altos números. Creo que los tanques de EE. UU. Eran mejores debido a la armadura y las armas superiores, pero los tanques soviéticos eran muy producibles en masa y abrumaron a los alemanes (se quedaron sin munición). Pero los tanques aliados de la guerra tardía se volvieron comparables al tanque alemán. El T-34/85 y el IS-1 al 3 podrían enfrentarse a un panzer 4, pero no a los tanques de panteras o tigres (a menos que estén a corta distancia), pero E8 y Pershings fueron más efectivos que los tanques soviéticos (como se demostró en Corea), pero en general, los tanques soviéticos atropellaron a los alemanes con 10 tanques OK a 1 gran tanque, y los EE. UU. atropellaron a los alemanes con 6 tanques buenos a 1 gran tanque. Ambos tenían tanques lo suficientemente buenos como para vencer a los alemanes.

Answer 9

Sherman vs T34? En Corea, el Sherman tuvo un margen positivo de muerte por pérdida. ¿Son los vehículos o las tripulaciones?

Comparando los vehículos:

Calidad de diseño: EE. UU. Alemania URSS (este no es el mejor vehículo, sino el que está mejor diseñado. Por ejemplo, las escotillas de conductor y codriver de Sherman estaban directamente sobre sus asientos, las escotillas alemanas estaban ligeramente desplazadas y el T34 tenía una escotilla para ambos tripulantes.)

Calidad de construcción: Alemania, URSS, EE. UU. Con una gran brecha entre EE. UU. Y la URSS.

Mantenibilidad: Estados Unidos Alemania URSS

Fiabilidad: EE. UU. Alemania URSS

El Tiger y Panther tenían mejores armaduras y armas que el Sherman, pero el Sherman pesaba 33 toneladas, y el Panther 45 y el Tiger 60. Eso es comparar manzanas y naranjas.

Answer 10

Errrhhh ………………… ..a Sherman no era alemán (soy poeta y sí lo sé ;-).

Editar: Bien, ahora después de la explicación, el Tigre podría superar a ambos. Pero los alemanes no tenían suficientes.

En una comparación directa de Sherman y T34, odiaría vivir de la diferencia, pero pondría mi dinero en Sherman.

Answer 11

Algunas buenas respuestas aquí. Pero un tanque es tan bueno como su tripulación.