Porque no hay evidencia reconocible de que haya escapado de Berlín con vida. Soy abogado y uno de mis mentores lo expresó así: “La verdad deja un rastro”. Hay un largo camino detrás de la teoría de que murieron en el búnker en abril de 1945 y nada al otro lado.
A favor de su muerte en Berlín, hay testimonios constantes de los habitantes de Fuhrerbunker de que él y Eva Braun se suicidaron y que los cuerpos fueron quemados (para evitar que los rusos les hicieran cosas horribles, y probablemente otras razones). También parece haber restos que los rusos probaron y concluyeron que eran de Hitler. Luego está la evidencia circunstancial: ningún avistamiento confiable de Hitler nunca, después de 1945. Y ha habido mucha gente mirando, especialmente en los primeros años.
A favor de un escape, no hay nada. La evidencia circunstancial corta fuertemente contra un escape. Habrían necesitado bastante ayuda para escapar sin ser detectados y nadie ha dado un testimonio creíble de que ayudaron. Ni siquiera hay ningún testimonio creíble de que alguien los haya visto. E incluso si los fragmentos de hueso en los archivos rusos se identificaron erróneamente (y ese no parece ser el caso), eso solo corta una de las pruebas a favor de una muerte en Berlín en abril de 1945. No es evidencia del otro lado.
La ausencia de evidencia no es, técnicamente hablando, evidencia de ausencia. Pero ninguna evidencia no es evidencia.
- ¿Quién habría desarrollado primero la bomba atómica, Alemania o Rusia, si el Proyecto Manhattan no tuviera científicos europeos?
- ¿Cómo debería el gobierno japonés disculparse adecuadamente y compensar su uso de ‘mujeres de consuelo’ durante la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Dónde ha estado Italia en los asuntos mundiales después de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Por qué Japón no ayudó a Alemania cuando los alemanes invadieron la Unión Soviética?
- ¿Cómo fue vivir durante la Segunda Guerra Mundial?