Las narraciones históricas pueden ser atractivas, pero son falaces. Ver la falacia narrativa. “La falacia narrativa aborda nuestra capacidad limitada para mirar secuencias de hechos sin tejer una explicación en ellos o, de manera equivalente, forzar un enlace lógico, una flecha de relación sobre ellos”. Esta es una conclusión insatisfactoria.
Es difícil definir con precisión dónde comienza y termina la responsabilidad entre un país y sus ciudadanos. Después de leer sobre el derecho internacional y el texto completo de los juicios de Tokio y Nuremberg, y las transcripciones de otros tribunales como el ECCC en Camboya, mi opinión es que la mayor responsabilidad, si asignamos responsabilidad, recae en el liderazgo de una nación. Los ciudadanos comunes, e incluso los burócratas de alto rango, rara vez mirarán más allá de los límites y las restricciones impuestas por el sistema que aceptan como un statu quo, a una visión más holística de los eventos y posibles acciones. .
Para responder a su pregunta, es insondable que los japoneses merezcan desprecio colectivamente por las acciones de su liderazgo hace más de 70 años, que, por cierto, no se entienden bien y que no se pueden entender fácilmente.
- ¿Qué pensó Hitler sobre Japón y los japoneses?
- ¿El ejército japonés consideró desembarcar tropas en Hawai en 1941? ¿Podría Japón haber asestado un golpe aún mayor contra Estados Unidos al capturar Hawai?
- Si tanta gente no hubiera muerto en las guerras, ¿cuál sería la población actual de la Tierra?
- ¿Cuál es la peor guerra que el mundo haya presenciado?
- ¿Cuál es la historia de fondo de por qué los británicos invadieron Islandia durante la Segunda Guerra Mundial?