Yo diría que no, la Operación Silver Fox no habría cambiado fundamentalmente el resultado general.
Su alcance era demasiado estrecho, centrándose solo en tomar Murmansk.
Eso habría cortado solo un puerto que recibe suministros de Préstamo y Arrendamiento, el otro es Arkhangelsk.
Si los alemanes hubieran extendido las operaciones para tomar o bloquear Arkhangelsk también, podrían haber evitado los envíos a través de la ruta Atlantic Lend and Lease únicamente. Eso * podría * haber amenazado el suministro de Leningrado y los frentes del norte, aunque podría no haber sido crítico para la resistencia de Leningrado.
Sin embargo:
La Ruta del Atlántico era entonces la * única * ruta para suministros militares de Préstamo y Arrendamiento, la Ruta del Pacífico se limitaba a suministros no militares debido a la guerra contra Japón. La ruta persa no se abrió hasta mediados de 1942 y la opción mediterránea no se abrió hasta fines de 1943.
- ¿Para qué utilizó el presidente Hindenburg el artículo 48?
- ¿Cómo se desarrolló la Operación Barbarroja?
- ¿Debería mostrarse comprensión hacia aquellos ciudadanos de países más pequeños que optaron por ponerse del lado de la Alemania nazi para deshacerse del ocupante soviético?
- ¿Cuáles podrían haber sido las consecuencias si el asesinato de Reinhard Heydrich hubiera fallado en mayo de 1942? ¿Habría prolongado la guerra?
- ¿Por qué la Alemania nazi no invadió Suecia?
Entonces, desde una perspectiva puramente de préstamo y arrendamiento, el alemán podría haberlo interrumpido considerablemente.
Sin embargo, lo que fue realmente crucial en 1941 no fueron los suministros de los Aliados, sino el invierno que les dio a los soviéticos un descanso y la oportunidad de reagruparse y contraatacar y, por supuesto, los alemanes se habían estirado y agotado.
Prestar y arrendar a la URSS no fue crítico en esas batallas.
Los suministros aliados no eran como los famosos tanques de Stalingrado que salían de la fábrica directamente a la batalla. Deben haber tenido el efecto bastante diferente de permitir a los soviéticos en general una mayor flexibilidad en sus frentes, al igual que los suministros estadounidenses en la guerra de Kipur. No estaban influyendo directamente en la batalla, pero permitieron a los israelíes mantener operaciones y unidades que de otro modo habrían tenido que recuperar, porque el reabastecimiento estaba asegurado. (Soy consciente de que estamos hablando de escalas muy diferentes aquí, y más reemplazos directos de equipos que materias primas).
Los préstamos y arrendamientos para la URSS tampoco comenzaron antes de la invasión alemana y seguramente tomaron un tiempo para alcanzar volúmenes críticos. Fue crítico solo en la acumulación general de la fuerza soviética expulsar a los alemanes más tarde (1943-44), tal vez ayudó a cambiar el rumbo a fines de 1942, pero luego solo en materias primas estratégicas como acero y combustible de aviones y camiones para Apoyo logístico. Permitió una derrota * más rápida * de los alemanes, no la derrota como tal.
Entonces, incluso si permitimos que Silver Fox tenga el máximo efecto, habría hecho poco, a menos que hubiera permitido la conquista de Leningrado, tal vez, y liberado al Grupo de Ejércitos Norte, pero ese es un resultado demasiado especulativo. Tal vez incluso para los planificadores alemanes que realmente no insistieron en este frente más al norte.
Algunas fuentes:
Una comparación económico-militar soviético-alemana
Mark Harrison, Planificación soviética en paz y guerra, 1938-1945 Cambridge Russian, Soviet and Post-Soviet Studies, No. 45 1985
Guerra en el frente oriental: el teatro definitivo de la Segunda Guerra Mundial
El Programa Aliado de Préstamo y Arriendo: El Impacto para la Unión Soviética en el Frente Oriental, 1941-45
El asedio y la batalla de Leningrado: efectos e impacto para la guerra en el frente oriental, posterior a 1943
Y buena Wikipedia:
Préstamo
Ruta del pacifico
Convoyes árticos de la segunda guerra mundial
Corredor persa
Asedio de Leningrado