¿Qué ven aquellos que critican amargamente la historia de los europeos en el hemisferio occidental y de los Estados Unidos en su propio continente, como una contrahistoria benigna que desearían haber sido? ¿Qué se puede definir como una alternativa creíble a la franja de lo que ocurrió?

Answer 1

Es una excelente pregunta. La colonización tiene sus problemas. Nos gusta contar historias felices de comprar pacíficamente Manhattan a sus antiguos habitantes y William Penn comprando pacíficamente tierras de los mismos y logrando vivir en paz con los indios restantes hasta que las cosas se pongan difíciles en la frontera. Quizás imaginamos que esas historias podrían haber jugado una y otra vez, si esas historias son tan pacíficamente verdaderas como las contamos.

Dudo que sea posible una contrahistoria verdaderamente benigna: comprar tierras o tomar tierras en cualquier caso dejó a los antiguos habitantes sin ninguna tierra para vivir. Las enfermedades europeas transmitidas fueron parte del proceso no benigno de colonización en todas partes.

Lo que no tuvo que suceder fue la mala gestión y el maltrato de los pueblos indios que una vez se decidieron por las reservas. Lo que nunca debería haber sucedido fue la matanza generalizada promovida por personas, incluido el destacado presidente Andrew Jackson. Su ‘programa indio’ abogó por el exterminio, eso es genocidio. La Masacre de Paxson Boys: un incidente menos conocido en el que un grupo de hombres, no niños, determinó matar a los 14 o 15 indios de Conestoga que aún vivían en el área de Lancaster y que solo fueron impedidos de masacrar a los indios restantes en Filadelfia por las habilidades persuasivas de Benjamin Franklin. Si realmente profundiza en la historia de los EE. UU. Con respecto al tratamiento de los pueblos indígenas, encontrará más incidentes de Trail of Tears, Sand Creek y Wounded Knee que los últimos puestos de Custer.