1) acuerdo comercial injusto
2) Las mercancías comunes en el Este (o América) fueron extremadamente valiosas en el Oeste
1 es bastante sencillo, así que me enfocaré en el segundo.
El té es el producto más común, pero el azúcar y el café también se pueden usar como ejemplo.
Estos tipos de productos eran relativamente fáciles de producir, eran extremadamente raros en Occidente antes del período colonial (o como se le suele llamar en los Países Bajos, la edad de las pelucas y las revoluciones). Eran un tipo de mercancía de lujo y, por lo tanto, dieron lugar a un negocio muy exitoso en estos países. El té, el café y el azúcar se consumían en los lugares donde se producían, pero no había tanta demanda como en Europa occidental de estos productos. Por lo tanto, dieron lugar a todo tipo de empleos y alimentaron la economía europea mucho más que las economías de, por ejemplo, Ceilán o las Américas.
- ¿Qué pasaría si el Imperio Británico, que gobernaba la India, le hubiera dado India a los franceses al firmar un acuerdo legal?
- ¿Se puede culpar a la colonización británica de algunos de los conflictos profundamente arraigados de hoy?
- ¿Por qué los británicos no pudieron colonizar China como lo hicieron con la India y los Estados Unidos?
- ¿Por qué los mogoles y los británicos no lograron hacer cumplir su religión cuando gobernaron la India?
- ¿Cómo era el dominio británico en Hong Kong?
Eso no quiere decir que las Américas o Ceilán no se beneficiaron de ellos, porque ciertamente crecieron y crecieron muy rápido (las 13 colonias crecieron extremadamente rápido), pero el foco de esta pregunta está en Europa.
Y mi respuesta es esta: la demanda de productos básicos alimentó a las economías europeas con todo tipo de nuevos empleos, lo que redujo el precio de estos productos y los hizo más populares, creando así más empleos