Su pregunta se basa en muchos supuestos. La primera suposición es que Cachemira tiene de alguna manera la misma relación con India que la británica con la India británica. La segunda suposición es que Cachemira quiere la independencia de la India. La tercera suposición es que un acuerdo legal firmado con Maharaja de Cachemira es el único límite de Cachemira con la India. No importa qué propaganda se presente, el hecho es que Cachemira es India.
Vamos a romper sus suposiciones primero.
1. No hay paralelo. El estado que tenía la India británica con el imperio británico es diferente del estado que tiene Cachemira con la India. Aunque Gran Bretaña era un país democrático, los indios no tenían voz en la elección de los gobernantes británicos. Si hubieran permitido a los indios elegir gobernantes, lo más probable es que no tengamos ningún problema con ellos. Por otro lado, Cachemira tiene su representación según la población y las normas constitucionales de representación. Pueden opinar sobre quién gobernará toda la India (no solo Cachemira). Es por eso que la India británica era una colonia y Cachemira no lo es.
2. Antes de impulsar su suposición de que Cachemira quiere independencia de la India, definamos quiénes son los cachemires. Las personas que viven en el valle de Srinagar, las personas que viven en la región de Jammu, las personas que viven en la región de Laddakh, las personas que viven en la región de Kargil, las personas que viven en Pakistán ocuparon Cachemira y las personas desplazadas de Cachemira debido al terrorismo patrocinado por Pakistán. Si hay algún apoyo para la independencia de la India. Se limita solo al valle de Srinagar. ¿Por qué en la tierra las personas que viven en el Valle de Srinagar deberían tener derecho a decidir el destino de las personas que viven en Laddakh? Las personas que viven en Pakistán ocuparon Cachemira no deberían ser importantes para esta discusión, ya que se está centrando solo en la parte india y los cachemires originales son en gran parte desplazados por pakistaníes nativos.
- ¿Se puede culpar a la colonización británica de algunos de los conflictos profundamente arraigados de hoy?
- ¿Por qué los británicos no pudieron colonizar China como lo hicieron con la India y los Estados Unidos?
- ¿Por qué los mogoles y los británicos no lograron hacer cumplir su religión cuando gobernaron la India?
- ¿Cómo era el dominio británico en Hong Kong?
- ¿Por qué muchas naciones colonizadas fueron descolonizadas después de la Segunda Guerra Mundial?
También el apoyo a la independencia en el valle de Srinagar es ampliamente exagerado por la propaganda paquistaní. Encontrará a algunas personas protestando, pero esa es la naturaleza de la federación india. Tenemos libertad de expresión, por lo tanto, incluso los líderes separatistas pueden hablar con los medios y organizar conferencias de prensa. Nunca escuchará la voz similar de Pakistán, Cachemira ocupada, ya que el arma se asegurará de que nadie hable contra Pakistán.
No me creas, déjame darte un ejemplo: Shabbir Shah, el rebelde de la India, recibe el nivel de seguridad Z del mismo establecimiento indio contra el que está haciendo campaña. Akbar Bugati, un rebelde paquistaní, simplemente fue asesinado por Pakistán por estar en contra del establecimiento.
Puedes comparar lo que quieren los cachemiríes de cada lado solo si los establecimientos de ambos lados permiten que sus rebeldes hablen libremente. Con la libertad de expresión en la mano, incluso el 10% del soporte aparecerá como el 40%. Sin libertad de expresión, Pakistán ni siquiera se dará cuenta del nivel de problema monumental en el que se encuentran.
A la luz de estas suposiciones rotas. Para responder a su pregunta, la respuesta de los indios al dominio francés habría sido que no nos trataran como una colonia. Si lo hace, lo trataremos como británico. La prueba de fuego si la India francesa es una colonia francesa es si los indios tienen una representación proporcional en el Parlamento francés y eligen quién se pronunciará sobre ellos.
Tenga en cuenta este criterio indiscutible. Bangladesh era una colonia de Pakistán occidental ya que cuando eligieron a su gobernante, no se le permitió gobernar. Buscar la independencia estaba justificado en ese caso.