¿Puede una nación continuar desarrollando y manteniendo el ejército más agresivo del mundo sin usarlo a veces?

Answer 1

Supongo que te refieres a entrenamiento o experiencia, ya que se obtienen a través de “usar un ejército”. Sin embargo, el entrenamiento en el campo de batalla no es necesario. La Wehrmacht alemana, uno de los ejércitos de alta tecnología, mejor entrenados y más duros para la batalla, fue derrotado por el ejército de reclutas soviéticos.

Wehrmacht alemana

• Entrenamiento superior
• Tácticas superiores con oficiales altamente capacitados.
• Batalla endurecida y veteranos de la guerra relámpago en Francia
• Armas superiores

Militar soviético

• Oficiales sin entrenamiento (los oficiales de la Primera Guerra Mundial fueron principalmente purgados)
• Poca o ninguna experiencia militar (muchos nunca habían tenido un arma)
• Poco o nada de entrenamiento para reclutas (campesinos pobres fueron arrojados a los alemanes como carne de cañón)
• No está equipado con armas anticuadas

Y todavía…..
Los soviéticos ganaron. ¿Por qué?
Puede que no tengan las armas o no tengan experiencia, pero tenían una causa y números superiores. Lucharon por su forma de vida. También el invierno ruso mató a muchos Wehrmacht.

Answer 2

Suiza.

Aunque los mercenarios suizos tuvieron una gran demanda durante el Renacimiento y el período moderno temprano, el ejército permanente de la última guerra activa de Suiza fueron las guerras napoleónicas.

Ahora, algunos podrían argumentar que la definición de “la mayoría de los militares” no incluye al ejército suizo, pero quiero descartar una idea simple. El ejército más pateado no es el que domina en el campo de batalla, es el que nadie se atreve a probar. Hitler tenía todo el deseo de unir a todos los pueblos germánicos bajo una sola regla, incluida Suiza. Exigió que se elaboraran planes de invasión y se hicieran preparativos … pero nunca los ejecutó porque, francamente, incluso ese loco reconoció que simplemente no podía funcionar.

Nadie se mete con Suiza. Y Suiza no se mete con nadie.

Answer 3

Creo que la respuesta histórica clara es muy simple … no. No puedo pensar en una nación en la historia que se preparó para la guerra que no fue a la guerra. El ‘aumento’ es hacia una meta escrita o no escrita.
Estoy corregido si alguien puede señalar ejemplos claros.