¿Por qué los japoneses usaron tontamente los cargos de Banzai contra las defensas bien armadas de los marines?

Answer 1

, Actualizado : Ver abajo

La historia es escrita por los vencedores y por eso la historia recuerda acciones como “tontas”; Sin embargo, hay una psicología más profunda en la idea de un cargo de banzai. El famoso historiador del ejército SLA Marshall y su equipo descubrieron que, con consistencia en: unidades, tiempo y lugar, no más del 15 al 20 por ciento de los miembros del servicio realmente dispararían al enemigo.

Este es un número extremadamente sorprendente y mucho más bajo de lo esperado, esto no implica que otros miembros del servicio no compartían el peligro: correrían mensajes, rescatarían a los heridos, etc. pero el sorprendente descubrimiento de Marshell fue que durante una carga de solo el 15 al 20 por ciento se dispararía a los que están cargando.

Los humanos tienen una resistencia interna a matar y la idea detrás de una carga “imprudente” es maniobrar rápidamente a través del campo de exterminio y superar ese pequeño porcentaje de miembros del servicio que realmente disparan. Una táctica similar de “asalto de olas humanas” se usó durante la Primera Guerra Mundial y también fue utilizada por el Viet-Minh durante la primera guerra de Indochina.

El mismo Occidente también ha hecho uso (extenso) de “eso”. También hubo muchas incursiones que para todos los propósitos practicables fueron “Banzai”.

• Raid de San Nazaire
• Desembarcos de Normandía
• Batalla de Inchon

Hay otros, pero el “asalto de la ola humana” no ha desaparecido del uso y personalmente no creo que lo haga.

También necesito cuestionar la idea de “defensas bien armadas de los marines”. Esto no es técnicamente una declaración precisa. Sí, tal vez los marines tenían mejores armas, pero en general, los marines eran la fuerza de asalto en el Pacífico y no la fuerza defensora. Los japoneses fueron los cavados, con extensos túneles, (ver “La cueva de los mil hombres” @ Tour de historia de la Segunda Guerra Mundial en la isla de Peleliu, Palau) en la batalla de Peleliu.

Vale la pena señalar aquí que los psicólogos “civiles” (como, por ejemplo, Stanly Milgram) han ignorado (deliberadamente) el trabajo de SLA Marshell en el Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial. Quizás te interese este artículo aquí, Hope on the Battlefield, que habla sobre Marshell y toda la psicología de “no matar” durante el combate.

Entonces, tal vez sea una tontería cerrar con el enemigo, pero eso no cambia el hecho de que es un aspecto esencial de la guerra y si uno grita en un intento de congelar al enemigo por miedo o se queda callado hasta que el enfrentamiento parece de menor importancia. . Cerrar con el enemigo es una acción peligrosa, y nada puede cambiar esto.

---

ACTUALIZACIÓN: desde que escribí esta publicación, hice una investigación adicional y descubrí que existe cierta controversia sobre los métodos de Marshell y, por lo tanto, sus conclusiones con respecto a sus relatos de las “tasas de fuego” (las cifras que señalo arriba y en el artículo vinculado y) en Men Against Fire . Todo esto es en interés de una divulgación completa, ya que Marshell aparentemente ha sido una fuente de controversia en los círculos de armas de combate, ya que, según todas las apariencias, era un tipo de escritor de Hemingway-esqe y no un líder de combate de hombres.

A pesar de, o tal vez debido a, la controversia que el debate de Men Against Fire sobre la preparación de las tropas continuará y es probable que muchos encuentren relevante su sentimiento en caso de que un borrador sea reinstalado. Sin embargo, sus observaciones deben tomarse con un grano de sal, y tal vez deberían servir como un llamado para una investigación científica adecuada.

Answer 2

Básicamente dos razones: primero, los japoneses prefirieron en general morir antes que ser capturados. Si todo estaba perdido, estaban dispuestos a lanzar cargos sin esperanza como una forma aceptable de suicidio en lugar de rendirse. Esto probablemente parece extraño, y puede sentir la tentación de racionalizarlo de alguna manera, pero es un hecho histórico. Además, a medida que la situación militar japonesa en el Pacífico se hizo más desesperada, el comando japonés recurrió a una mayor exhortación a las tácticas suicidas como un esfuerzo consciente para compensar la inferioridad en el suministro y el equipo.

Había otra razón, sin embargo. Si bien las tácticas banzai podrían ser suicidas, la experiencia japonesa anterior a la Segunda Guerra Mundial había demostrado que también podrían ser efectivas. Mantener altas bajas para entrar en combate cuerpo a cuerpo con el enemigo había demostrado ser efectivo contra los rusos, una gran potencia, en la Guerra Ruso-Japonesa de 1904-1905, una victoria para los japoneses. Desde entonces hasta la Segunda Guerra Mundial, los japoneses lucharon principalmente contra fuerzas mal equipadas y disciplinadas (chinos, isleños del Pacífico) y superaron en número y apoyaron tenuemente a las fuerzas coloniales europeas. Una vez más, estas tácticas demostraron ser muy exitosas para los japoneses. Los estadounidenses eran más numerosos, mejor equipados y mejor apoyados que las fuerzas que habían combatido previamente; También obtuvieron la superioridad naval bastante temprano, crucial para una campaña anfibia. Aún así, el costo de arrebatar el Pacífico de los japoneses fue muy alto.

Vale la pena señalar que la mayor parte de las fuerzas que luchan contra los japoneses en el teatro del Pacífico eran en realidad chinas, pero sufrieron enormemente a manos de los japoneses y probablemente no hubieran podido oponerse al control japonés del continente asiático por su cuenta. Entonces, otra forma de ver esto es que, para la mayoría de las fuerzas contra las que luchaban los japoneses, sus tácticas “suicidas” continuaron siendo bastante sólidas durante toda la guerra.

Answer 3

Básicamente, tenían todo este código de honor que se desarrolla a partir de generaciones de una sociedad samurai en el ejército, y esto terminó combinándose con la premisa de las políticas de No Retiro que finalmente culminaron en que cometieran cargos de suicidio una vez que se quedaron sin munición, derribar tantos enemigos como sea posible en las últimas posiciones suicidas.

Pero eso realmente no funciona cuando estás usando una espada contra una pistola: \

Answer 4

Los japoneses lanzarían cargos suicidas si pareciera que todo se perdió porque la rendición fue vergonzosa y humillante. La muerte era la alternativa aceptable para la captura. Esta es una de las razones de la brutalización japonesa de los prisioneros de guerra que fueron vistos como cobardes porque los japoneses no tenían una tradición de rendición honorable.

En China, las acusaciones de ola humana a menudo tuvieron éxito contra los defensores chinos poco disciplinados, pero estas acusaciones fueron costosas y sin éxito cuando se hicieron contra los marines estadounidenses. Carga de Banzai

Answer 5

El cargo de Banzai se empleó con mucho éxito en China en la década de 1930 contra las tropas chinas mal entrenadas, mal armadas y mal motivadas. Lo intentaron contra infantes de marina estadounidenses bien entrenados y fuertemente armados y fueron asesinados.

Cambiaron sus tácticas para cavar y luchar hasta el último hombre contra los Marines. El resultado fue peor.