¿Evitará la Tierra una guerra nuclear durante cincuenta años más?

Answer 1

Indefinidamente. Porque estamos esperando una nueva tecnología de armas.
El arma nuclear no se puede hacer libre de consecuencias, por lo que nunca se puede usar ampliamente.
De hecho, la guerra nuclear solo ocurrió una vez, y brevemente, y dos bombas lo explicaron todo.

“No sé con qué armas se librará la Tercera Guerra Mundial , pero la IV Guerra Mundial se librará con palos y piedras “. Einstein

Tal vez la Tercera Guerra Mundial verá el arma definitiva y será la última guerra mundial.
Esa tecnología puede romper la estructura misma del espacio-tiempo, enviando ondas gravitacionales no locales a los cerebros de todos los humanos en la Tierra y todos morirán por las convulsiones y caerán muertos de pie, sin derramar sangre y sin destruir ningún edificio. Perfectamente limpio, visto con placer por aquellos Marte que sobrevivirán.

Answer 2

Eso espero. Hemos manejado más de 60 años sin una guerra nuclear. Durante la mayor parte de ese tiempo, los EE. UU. Y la URSS tenían un odio y una desconfianza muy arraigados entre sí y aún así lograron evitar la guerra nuclear. Si hemos sobrevivido tanto tiempo, creo que podemos sobrevivir otros 50 años.

Creo que la guerra a gran escala (nuclear o convencional) es muy poco probable ahora debido al nivel de integración económica. Ninguna potencia mundial importante podría ir a la guerra con otra potencia mundial importante sin causar un daño enorme a su economía. Tome los Estados Unidos y China, por ejemplo. Si Estados Unidos dejara de comprar productos manufacturados chinos, sería devastador para ambos países incluso antes de que el ejército se involucrara. Habrá un desempleo masivo en China y aumentos masivos de precios en los EE. UU. Cuando la gente necesite encontrar fuentes alternativas para las importaciones chinas actuales y baratas.

Creo que el país con mayor probabilidad de lanzar un ataque nuclear es Corea del Norte. Han probado con éxito dispositivos nucleares. Todo lo que necesitan es un sistema de entrega decente y tendrán un arma que funcione. El régimen también es lo suficientemente loco como para hacerlo. La destrucción mutua asegurada es suficiente para detener a la mayoría de los países, pero la racionalidad no es un rasgo que generalmente asocias con Corea del Norte. (El otro país del que la gente se preocupa es Irán, pero todavía no tienen armas nucleares ni están lo suficientemente locos como para usarlas).

Si Corea del Norte lanzó un ataque nuclear, ya sea en Corea del Sur o en bases estadounidenses en Guam, entonces dudo que se intensifique en una guerra nuclear completa. No hay necesidad: Estados Unidos podría destruir completamente el país con armas convencionales. No se arriesgarían a enojar a China usando armas nucleares.

Answer 3

La idea de que las Grandes Potencias no se involucrarían en guerras a gran escala porque tienen miedo de las consecuencias apesta a la línea de pensamiento de “esta vez su diferente”. Nunca es diferente Todo lo que se necesita es un solo error, un error de cálculo, un acto de idiotez y luego orgullo, ego y la mentalidad ancestral de “búsqueda de la gloria” se asegurará de que todos los grandes poderes sean absorbidos por el vórtice nuclear.

Espero que nunca se usen las armas nucleares, pero en mi humilde opinión, espero contra toda esperanza.

Answer 4

¿Guerra? Si.

¿La detonación de una bomba nuclear como un acto de violencia? Probablemente no.

Les digo a mis alumnos que vivir durante la Guerra Fría, con la gran y malvada Unión Soviética apuntándonos con sus miles de misiles nucleares, era mucho más seguro de lo que es hoy, con la desaparición de los soviéticos y la neutralización de la mayoría de sus cabezas nucleares.

¿Por qué? Terroristas

El liderazgo de la Unión Soviética, así como de los Estados Unidos, estaba gobernado por la amenaza de “destrucción mutua”. Los líderes de cada nación sabían que un ataque ofensivo de su nación produciría una reacción igual de la otra; en otras palabras, si les enviamos nuestras bombas, nos enviarán sus bombas.

Muchos terroristas no temen a su propia muerte. De hecho, muchos de ellos disfrutan la idea del martirio.

Enviar una misil balístico intercontinental con una ojiva nuclear a una nación al otro lado del mundo es una cosa.

Colocar una maleta con una bomba nuclear dentro de ella, en el centro de cualquier lugar es otra cosa.

Si una organización terrorista tiene en sus manos el material para hacer una bomba (y recordemos que las instrucciones para hacer una están disponibles para cualquier persona en Internet), van a usar una.

En algún lugar … en algún momento.

Answer 5

Bastante sí. El misil se está convirtiendo en un sistema de armas obsoleto. La guerra está en declive a casi batallas de poder con guerras de superpoderes que se vuelven imposibles debido a que incluso una guerra convencional es altamente destructiva con algo que va desde 4,000,000 hasta 450,000,000 muertos en una hipotética Guerra Mundial. Eso es malo. Claro que es solo como 1/5 de la población del planeta, pero aún así. Si quieres saber lo peor de lo que traería una tercera guerra mundial, aquí tienes Crítica de la extinción nuclear. Las bajas máximas estarían en los cien millones. No es el fin del mundo, pero sigue siendo bastante costoso. Por eso no tendremos más guerras mundiales. Dañaría a las potencias líderes en el mundo y debido a que esos países mantienen el mercado global, dañaría la economía global. Las únicas personas que alguna vez librarían la guerra son los terroristas ahora más o menos. La racionalidad de los militares en los países líderes es mucho más grave cuando se trata del control de las armas militares de dichos países.

Answer 6

Yo espero que sí.

No hace mucho tiempo, me detuve en el museo National Atomic Testing en Las Vegas; el museo Liberace estaba cerrado y tenía algo de tiempo para matar.

Uno de los puntos positivos planteados en una de las exhibiciones que defienden las pruebas nucleares continuas (y un argumento que nunca había considerado) es que la humanidad está a punto de entrar en una época en la que nadie vivo ha presenciado de primera mano el increíble poder destructivo de un gran termonuclear arma, y ​​sin embargo la humanidad todavía los posee como una ‘opción estratégica’.

Answer 7

Lo hará si Rusia, Irán y Corea del Norte no hacen algo loco.

Gracias a Dios, los países mencionados están en manos de líderes sanos, razonables, amantes de la paz y no hambrientos de poder.

(j / k)

Answer 8

Más probable es que sí. Si alguna nación usa armas nucleares, será una de las naciones más pequeñas y las potencias mayores las acabarán rápidamente. Las grandes potencias tienen demasiado que perder al participar en una guerra nuclear. Eso también incluye a China continental.