Casi las mismas personas que tienen en la última década. En términos generales, tienes a los talibanes / insurgentes / chicos malos en el sur que luchan por su derecho de oprimir a las personas a través de la religión. Prácticamente están pagando sus esfuerzos de guerra a través de una combinación de dinero del narcotráfico (cosecha récord de adormidera este año) y extorsión gubernamental de la población local. Algunos fondos internacionales también.
Entonces tienes el gobierno afgano semi legítimo en el norte con un presidente bastante decente ahora, que está obteniendo la mayoría de su dinero a través de los Estados Unidos / OTAN. La mayoría de los cuales desaparece a través de la corrupción.
Entonces, la conclusión es que las mismas partes todavía están luchando por el control del país. La diferencia ahora será que más civiles estadounidenses trabajando aquí terminarán muertos, ya que habrá una protección militar limitada, y una cantidad exponencialmente mayor de militares y civiles afganos también morirá.
- ¿Cuál era la lógica detrás de las tácticas de Napoleón en la Batalla de Austerlitz?
- ¿Qué sucede cuando una formación militar desactivada presenta sus colores?
- Si Japón hubiera atacado a la URSS en 1941 en lugar de Estados Unidos en Pearl Harbor, ¿la URSS habría sido derrotada?
- ¿Debería considerarse el Artículo 9 de la Constitución japonesa para el Premio Nobel de la Paz?
- ¿Por qué los rusos están ayudando a suministrar armas e inteligencia a los sirios en su guerra civil? ¿Qué esperan sacar de esta relación?