¿Debería considerarse el Artículo 9 de la Constitución japonesa para el Premio Nobel de la Paz?

Answer 1

Seguro. Por qué no? De todos modos, otorgan Premios Nobel de la Paz por las cosas malditas.

Tuve que leer el artículo para averiguar qué decía el Artículo 9:
“El pueblo japonés renuncia para siempre a la guerra como un derecho soberano de la nación y la amenaza o el uso de la fuerza como medio para resolver las disputas internacionales”.

Es muy fácil para los japoneses decir eso, pero si esta mujer que está presionando al mundo para que reconozca esto internacionalmente realmente lo cree, también necesita hacer campaña para que Estados Unidos tenga una presencia militar en Japón y sus alrededores.

Por supuesto, una vez que eso sucede, Japón cae en un país como la República Popular China o la RPDC, países que no atribuyen a ese ideal que la guerra no es la respuesta. Después de todo, ambos países tienen largos recuerdos y recuerdan cuando Japón tampoco atribuyó ese ideal.

Answer 2

No es una mala idea Aunque sería más apropiado inscribirlo en la lista del patrimonio cultural inmaterial de la UNESCO.

Answer 3

También podrían hacerlo. El Premio Nobel de la Paz ha sido tan increíblemente devaluado a lo largo de los años que ya no importa a quién o qué se lo den. Pueden celebrar el voto y pegar una pequeña medalla de oro a una copia de la Constitución japonesa si lo desean, y la vida continuará …

Answer 4

Sabes que es una idea genial. Pero creo que la idea de James Calbraith de convertirlo en un patrimonio cultural intangible de la UNESCO. Es el camino a seguir.
¡¡ME ENCANTA!!
Man-O-Man haría un ataque de extrema derecha.
¡Oh sí! ¡Hazlo!