¿Qué países han luchado con más éxito contra la corrupción y cómo? ¿Qué intentos de reprimirlo han sido más exitosos?

Answer 1

tl; dr: Liberalismo.

Hay dos tipos de corrupción:

• corrupción de alto nivel patrocinada por el estado (a menudo entre intereses corporativos y operadores estatales de alto nivel, como presidentes, congresistas).
• nivel de la calle, corrupción (a menudo entre ciudadanos y empleados gubernamentales de bajo nivel, como policías, maestros, médicos)

las causas también son diferentes:

• corrupción de alto nivel significa gran estado. Y por “gran estado” no significa que sea grande en absoluto, solo significa que tiene un poder desproporcionado para el resto de la sociedad. Si un funcionario puede prohibir a una empresa con un golpe de pluma a menos que se pague un soborno, ese es un gran estado: el poder del estado es mayor que el poder de la gente de reunir pacíficamente sus empresas, tiendas, etc.
• La corrupción de bajo nivel, como pagar a un guardia para mirar hacia otro lado, o un médico o maestro que se supone que es “libre” a menudo es causado por … ¡corrupción de alto nivel! Cuando los funcionarios en la parte superior se preocupan principalmente por recibir grandes sobornos, ignoran o desmantelan el funcionamiento adecuado del gobierno, como: sistema de pago de empleados, responsabilidad, transparencia, etc., ya que amenaza sus propios planes de grandes sobornos.

Soluciones:

• Liberalismo. (El único conjunto conocido de ideas que, cuando se puso en práctica, ayudó a las sociedades a pasar de pobres y corruptos a ricos y menos corruptos).

EDITAR: por “liberalismo” no me refiero a la agenda “liberal” estadounidense. El liberalismo aquí se usa en el sentido clásico, las ideas que comenzaron con Adam Smith, John Locke, John Stuart Mill, Thomas Paine, etc.

Answer 2

El gobierno de Singapur pudo derrotar la corrupción con una ADMINISTRACIÓN EFECTIVA y un BUEN GOBIERNO.

Junto con las medidas legales que tratan con los delincuentes corruptos, se adoptó un enfoque proactivo para frenar la corrupción en el gobierno. Con el pleno apoyo del parlamento y los jefes de los departamentos gubernamentales, se han formulado normas y reglamentos estrictos para regular la conducta de los funcionarios públicos. Se exige un alto nivel de disciplina a estos oficiales, tales como:

a) un funcionario público no puede pedir prestado dinero de ninguna persona que tenga tratos oficiales con él o ella;

b) las deudas y obligaciones no garantizadas de un funcionario público no pueden ser en ningún momento más de tres veces su salario mensual;

c) un funcionario público no puede usar ninguna información oficial para promover su interés privado;

d) se requiere que un funcionario público declare sus activos en su primera cita y también anualmente;

e) un funcionario público no puede participar en el comercio o los negocios o realizar un empleo a tiempo parcial sin aprobación; y

f) un funcionario público no puede recibir entretenimiento o presente de ninguna forma de miembros del público.

El compromiso de los ministros y los jefes de los departamentos gubernamentales resultó de manera similar en el establecimiento de medidas administrativas para reducir las posibilidades de que los funcionarios públicos se involucren en la corrupción y las malas acciones. Estas medidas incluyen:

a) identificar y eliminar oportunidades de corrupción en los procedimientos de trabajo del gobierno;

b) agilizar los trámites administrativos engorrosos y reducir la burocracia para proporcionar un servicio civil eficiente y transparente para que nadie tenga que recurrir a funcionarios corruptos para hacer las cosas;

c) revisar periódicamente el salario de los funcionarios públicos para garantizar que se les paga de manera adecuada y comparable a la del sector privado;

d) recordar a los contratistas del gobierno en el momento en que se firman los contratos que sobornar a los funcionarios públicos que administran el contrato puede hacer que sus contratos se rescindan. Una cláusula en este sentido forma parte de las condiciones estándar del contrato.

Fuente: CONTROL DE LA CORRUPCIÓN EN SINGAPUR por Koh Teck Hin

Answer 3

Hasta que comencé a investigar cómo el Departamento de Transporte del Reino Unido se ocupaba de la franquicia de los servicios ferroviarios, en general era de la opinión de que el Reino Unido estaba relativamente libre de corrupción. Después de haber trabajado en una amplia variedad de países donde hay diferentes niveles de corrupción, se sintió tranquilizador.

Lo que realmente descubrí fue una red de engaño, información errónea y un cierre de filas para evitar la investigación, todo el tiempo acompañado de declaraciones de que todo estaba bien y por encima de todo.

Una relación acogedora entre el DfT y una empresa comercial, Govia, permitió que los ejecutivos individuales de Govia se beneficiaran personalmente cada vez que se rechazaba una apelación contra una tarifa de penalización. Se suponía que había un servicio de apelaciones que era independiente y que se consideraba independiente, pero de hecho lo dirigía Govia como parte de una compañía operadora de trenes. Las personas que deciden si permiten las apelaciones tienen un interés financiero en rechazarlas.

Con el fin de ayudar a cubrir todo esto, este servicio totalmente independiente se conoce con la bendición del DfT como Servicio de Apelaciones de Tarifas de Penalización Independiente (IPFAS): ¡George Orwell no podría haberlo nombrado mejor! Luego, cuando expuse todo esto, el Secretario Permanente, Philip Rutnam, autorizó y respaldó las falsedades al público y a la Oficina del Gabinete de que IPFAS era una fuente de confianza cuando sabía absolutamente que eso era completamente falso. Esto no fue todo. El DfT ahora ha permitido que Govia vaya un paso más allá, haciendo un mal uso de la legislación sobre tarifas de penalización. En lugar de imponer una tarifa de penalización de £ 20, Govia comenzó a no imponer una tarifa de penalización de inmediato y a escribir después del evento a los pasajeros que exigían £ 250 para “cubrir sus costos” y amenazar con acciones criminales si el dinero no se pagaba de inmediato.

Y la respuesta de Philip Rutnam: nada, que continúen.

Así que llevé esto a las dos personas más importantes del Servicio Civil del Reino Unido, John Manzoni, el Director Ejecutivo, y Sir Jeremy Heywood, Secretario del Gabinete y Jefe del Servicio Civil del Reino Unido. Ninguno de los dos abordó el tema en absoluto, se lavó las manos y desestimó mis quejas por no tener validez, pero dijo, sobre la base de ninguna evidencia, que no había habido mala conducta profesional. Luego se negaron a divulgar la mayor parte de la información que solicité en virtud de la Libertad de Información y Protección de Datos con el argumento de que necesitan mantener en secreto lo que se dijo sobre mí y el caso. Tampoco podías inventar esto, especialmente porque el abuso que recibí del DfT era terrible y ahora querían mantenerlo oculto.

Este podría ser un ejemplo relativamente trivial y hay algo peor, pero incluso esto va al corazón de la corrupción en la vida pública cuando el Secretario del Gabinete usó falsedades para proteger a su colega, Philip Rutnam, y se negó a hacer nada. Me da mucha vergüenza formar parte del Reino Unido cuando este comportamiento está permitido sin responsabilidad, sin escrutinio permitido y las personas poderosas pueden ignorar las deficiencias.

Answer 4

Combatir la corrupción no es algo que se hace una vez y se detiene. La corrupción es una limitación sistemática de la gobernanza y el liderazgo en general. Depende únicamente de la estructura del sistema. Si comienza con uno libre de corrupción, entonces el 100% de responsabilidad y transparencia es sin duda una buena manera de evitarlo por completo.

Sin embargo, se puede decir que cada nación rica moderna ES exitosamente luchando contra la corrupción en este momento. Cualquier nación que ponga la corrupción en límites significativos hoy tiene éxito en la lucha contra la corrupción.

Ok, ahora si quieres conocer algunas naciones que pasaron de estar llenas de corrupción a corrupción limitada, entonces son todas las naciones, que pasaron por un cambio organizado significativo del sistema. Un cambio que comienza por sí solo tiene el efecto contrario. (La caída de la URSS fue espontánea, la transformación de Putin de Rusia es un cambio organizado). Dado que la corrupción “recompensa” al individuo por traicionar a su sociedad, necesita un esfuerzo colectivo para luchar contra ella. Los individuos actúan espontáneamente de manera opuesta (por su propio bien).

Eso significa que necesitas algo para conectar a las personas, para apoyar el pensamiento colectivo. Algo así como un líder fuerte para respaldar (pero uno que no lo respalda) o una causa común (guerra, tifón, tsunami, terremoto masivo).

Lo que es absolutamente necesario es la creencia de la gente de que la corrupción es realmente mala. Sin eso, cualquier intento de reducción es inútil. Si la creencia es fuerte en las personas, entonces solo necesitas unos años de estabilidad política.

Ejemplos de esto? La Rusia de Putin (aunque persiste la corrupción de alto nivel, sin embargo, no se puede comparar con ningún otro lugar, ya que es mucho menos conocida en otros países. Sin embargo, si observa los documentos de Panamá, puede ver que ningún funcionario de alto rango en el mundo es inocente de todos modos.) La URSS de Stalin, la Alemania de Hitler.

¿Pedís democracias? Europa central poscomunista. Fue un desastre en los años noventa, pero dos décadas de estabilidad eliminaron cualquier remanente de ese período.

Echa un vistazo a Suiza, Escandinavia y demás. Estos países casi no tienen problemas internos y se han mantenido estables por mucho tiempo. Obviamente puede verlo en su sector público.

Answer 5

No es difícil desarrollar una nación; Conocemos y entendemos lo suficiente sobre el desarrollo. Pero el desafío más difícil es lograr que las personas adecuadas estén en el lugar correcto, es decir, tener un gobierno y líderes buenos, honestos, capaces y competentes.

Con líderes corruptos o un gobierno corrupto, es casi imposible lograr un lugar mejor. El primer paso, por lo tanto, debe ser derribar a esos líderes corruptos o un gobierno corrupto.

Para lograrlo, debe planificar y organizar un movimiento social con mucho cuidado. Comience con una pequeña gente joven dedicada, comprometida, inteligente e inteligente. Como primer paso, intente formar un grupo de estudio y luego, lentamente, forme su equipo. Mientras tanto, eduquen a ustedes mismos, a su equipo y a las personas que los rodean.

Es una pregunta muy seria, por lo tanto imposible de discutir aquí brevemente. Pero estudie sobre los movimientos sociales en todo el mundo, a lo largo de la historia, luego verá y comprenderá las lecciones de las experiencias de ellos.

También estoy muy enfermo y cansado de tener liderazgos corruptos y gobiernos corruptos, y siempre trato de encontrar formas de eliminarlos. La misión será muy peligrosa, arriesgada y casi imposiblemente difícil, porque los líderes corruptos o un gobierno corrupto, que sin duda se benefician de la situación actual, harán todo lo posible para mantener el status quo y mantenerse en el poder. Además, son quienes poseen y controlan todos los recursos y militares de la nación. Pero aún es posible, todavía es posible y hubo muchas experiencias exitosas de eliminar dictadores corruptos y codiciosos y tiranos malvados y opresivos, en todo el mundo.

Pero eliminar a los líderes corruptos actuales o solo a un gobierno corrupto no hará de un país un lugar mejor a menos que existan líderes limpios, competentes y capaces para tomar el control y administrar el mecanismo del gobierno. Hubo muchas historias reales sobre revoluciones exitosas, pero terminaron con más problemas y una pobreza y crisis más profundas, porque la mayoría de los revolucionarios brillantes no saben cómo dirigir un gobierno o cómo desarrollar un país. Como un conocido proverbio dice “el camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones”.

El siguiente paso es, por lo tanto, sobre el “desarrollo de capacidades” a través de la educación y la capacitación; no solo educar a las personas, sino también educarse a sí mismos y a sus equipos. Un país se desarrolla cuando tiene personas más competentes, honestas y productivas que personas corruptas, improductivas y estúpidas; un país estará en problemas cuando las personas corruptas, estúpidas e improductivas superen en número a las personas honestas, capaces y productivas.

Recuerda lo que Margaret Mead dijo muy famosa y acertadamente:

Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos reflexivos y comprometidos puede cambiar el mundo; de hecho, es lo único que tiene.

Es posible. Es posible. Es posible.
A luta continua!

Answer 6

Hay varias formas de corrupción:

1. Corrupción menor : tiende a ser más común en los países pobres. Un funcionario de bajo rango recibe maní pagado y necesita llegar a fin de mes; a cambio de algo de dinero, te dejará quemar pasos en un procedimiento. Su documentación no está 100% bajo control en la aduana o si transporta demasiados pasajeros como taxista, está bien, pague dinero y lo dejaremos ir. Mientras las personas luchen para llegar a fin de mes, esta forma de corrupción se mantendrá. Para deshacerse de él, una nación corrupta necesita aumentar la productividad general para que el ingreso per cápita pueda aumentar en todos los ámbitos y aliviar la necesidad de una pequeña corrupción. También deberá recortar los servicios civiles inflados (un sello distintivo de los países que no pueden crear empleos) donde varios funcionarios reciben salarios sin hacer nada, y eventualmente devolver ese dinero a los trabajadores con mejores credenciales. Los trabajadores calificados y mal pagados se beneficiarían de tales transferencias de riqueza.

2. Corrupción burocrática : dado que varios ministerios y agencias recurren a estilos opacos de administración, se hace más fácil realizar acrobacias contables y canalizar el dinero que se marcará como “gastos operativos”. Eludir este problema exigiría una mejora en la capacidad organizativa del gobierno, un pilar fundamental de la buena gobernanza. Se necesitarían auditorías para apretar los tornillos en el ciclo de rendición de cuentas, y se necesitarían reformas estructurales para hacer que los procedimientos internos sean más transparentes. Una tarea difícil, en efecto, en países donde no hay escasez de coartadas para justificar la preservación del status quo.

3. Esquemas del elefante blanco :
Aquí es donde se hacen los grandes dólares.
(A) Los funcionarios en puestos de toma de decisiones otorgan contratos de trabajo público a empresas que otorgan las comisiones más gordas (naturalmente debajo de la tabla). Como resultado, la compañía que hace esto puede tratar de recuperar el costo de estos sobornos cortando esquinas mientras ejecuta el proyecto. Evitar esto requeriría abrir más competencia entre las empresas y las empresas que ofertan por contratos. Más transparencia y agencias imparciales que se especializan en llevar a cabo la debida diligencia para garantizar que los neófitos no construyan carreteras.

(B) Los receptores de ayuda generalmente afirman que lo que reciben en donaciones a menudo es inadecuado para abordar problemas reales. Además, cuando una cuarta parte o más de esa cantidad se utiliza en tareas administrativas llevadas a cabo por expertos extranjeros, los receptores locales en su filosofía parasitaria a menudo votan para tomar su parte justa, ya que lo que sobra realmente no hará el trabajo de todos modos . La ayuda en los países que arrastran sus pies frente a las muy necesarias reformas necesita ser cortada. No es necesario habilitar parásitos.

4. Cabildeo : Sí, nada más natural que canalizar nuestros derechos dados por Dios para dar forma activa a un panorama político. Sin embargo, llevado a los extremos, se convierte fácilmente en una forma de capitalismo de amigos que erosiona los fundamentos de una meritocracia. Abordar este problema se vuelve realmente complicado, pero al final del día se trata de construir un electorado educado que le recuerde al gobierno que retroceda cuando sobrepase sus límites.

Obviamente hemos hablado sobre la corrupción de una manera muy superficial, y sabemos que los factores que engendran corrupción difieren de un país a otro. Pueden ser subsidios opacos que se convierten en un pozo negro, pueden ser buscadores de rentas porque el país está lleno de petróleo, etc. Pero, independientemente de cómo lo corte, los políticos y los líderes a menudo no son lo suficientemente valientes como para limpiar realmente los países. Demonios, ellos mismos pueden necesitar financiamiento para la campaña.

Answer 7

Esta pregunta es tan discutible como la pregunta: ¿terminará el mundo alguna vez? Como no ha mencionado sobre ningún país, asumiré que está hablando de la India. La respuesta es imposible a partir de ahora o en el futuro cercano. La corrupción existe en todas partes, no solo en India, sino que el problema en India es que se propaga a los niveles de base. Desde un chaprasi hasta un billón, TODOS ESTÁN CORRUPTADOS. No se trata solo de la intención, sino de la facilidad con que las personas quieren hacer su trabajo. Si se le da a elegir entre esperar en la cola en un gobierno. oficina y soborno 100Rs. para saltar la línea, la mayoría de ellos elegirían lo último sin siquiera pensar cuánto esfuerzo se hizo para ganar ese dinero. La gente argumentará que el tiempo es dinero y que el ahorro de tiempo es importante, ¡pero es BS! Se trata de ética, nadie quiere cambiar. Ya sea un hombre común (que ni siquiera puede pagar las necesidades básicas) o un político. Está en la mentalidad de las personas gastar unos pocos dólares para hacer su trabajo, incluso si es éticamente incorrecto. Los altos reclamos de los partidos políticos fracasarán, los funcionarios honestos del gobierno morirán en vano, el público hasta que enfrente la ira de la corrupción, morirá quejándose, pero NADIE quiere cambiar y la CORRUPCIÓN continuará existiendo hasta que todas las personas en India prometan no permitirse negligencia y tener fe en el sistema, que parece altamente improbable.

Answer 8

Hay un dicho que dice: “El mundo es un lugar peligroso no por aquellos que hacen el mal, sino por aquellos que observan y no hacen nada”.

Solo hablo del gobierno. empleos en India como también en empresas privadas –

1- Mejor salario en el gobierno. Los trabajos aumentarán la motivación.

2- Transparencia de la transacción para las finanzas, todos los sistemas deben ser en línea o digitales.

3- Cámaras CCTV en todo el gobierno. oficinas.

4- Procedimientos de selección para el gobierno. las publicaciones deben ser transparentes, lo que ayudará a frenar la corrupción.

Pero mantenerse por encima de todo, debería comenzar con nosotros, ya que a sabiendas / sin saberlo comenzamos con sobornos para acelerar nuestra solicitud.

La corrupción no es solo en términos de dinero o soborno de alguien, sino también del gobierno. los empleados necesitan deshacerse de ese estilo de vida británico de babu. Comience a disciplinar a los empleados y asegúrese de que estén trabajando las horas esperadas en oficinas como el portal del gobierno han comenzado a rastrear la asistencia de los empleados, lo que ayuda a resolver los problemas de base – Attendance.gov.in | Tablero

Otro brillante ejemplo de eliminación de la corrupción que ha sido como un plazo en el armario de las naciones y no sabemos la cantidad exacta de dinero que se escondió ilegalmente, subasta de bloques de carbón – Asignación de minas de carbón

Hay muchos, pero estos son muy pocos ejemplos de pasos dados en la dirección correcta para erradicar la corrupción.

Answer 9

Es más fácil decirlo que hacerlo, pero en realidad está cambiando el sentimiento de la gente . La corrupción involucra a dos partes: el gobierno y el civil. Si existe corrupción, es porque ambas partes están de acuerdo con que ocurra. Los civiles usan la corrupción para maniobrar el sistema más fácilmente, mientras que el gobierno. Los funcionarios lo usan por sus propios motivos egoístas. Ejemplo común del día real en India: un agente de tránsito detiene a un hombre y le da una multa por exceso de velocidad. El hombre le da Rs. 75+ y se va sin escocés. Si la gente se deshace de esta idea “perezosa”, el civil justo eventualmente llegará al poder político y desterrará la corrupción a través de la democracia.

Answer 10

La corrupción ocurre en todas partes, país rico o no. Una de las principales fuentes de corrupción de la mayoría de los países pobres es la deuda paralizante impuesta por la nación rica que impone escasez y austeridad extremas, evitando la instalación adecuada de infraestructura y educación. Estas deudas fueron contraídas por dictadores, a menudo títeres de mayores poderes y es injusto pedirle a la gente que sufra por esto. Esta deuda es, en cierto modo, corrupción de los acreedores de la nación rica. La amnistía de la deuda sería un poderoso primer paso anticorrupción.

Puede ser obvio que para luchar contra la corrupción, la educación es un primer orden de defensa. Los instrumentos de poder de los corruptos deben ser removidos y puestos bajo control democrático por la gente. La práctica de apertura y transparencia es esencial para la acción de cualquier persona en el poder. La vigilancia y el escrutinio de la gente también combate la corrupción.

Answer 11

Soy de un país altamente corrupto, Nigeria.

Comienza con el liderazgo. Vote en los líderes que sirven a los intereses de la gente, no de ellos mismos, y el país se irá recuperando y progresará gradualmente.

La mayoría de las respuestas aquí están discutiendo la corrupción en un nivel mediocre. Lo que sucede en Nigeria es el robo a la luz del día.
El año pasado (2014), el Banco Central de Nigeria a través de su Gobernador en ese momento, Sanusi Lamido Sanusi, alegó públicamente, citando documentos relevantes, que $ 20,000,000,000.00 (¡Sí! MIL MILLONES) no habían sido remitidos a la cuenta del Gobierno Federal por una agencia gubernamental ( el NNPC) Ese Gobernador fue despedido poco después por “acusaciones sin base” y más de 6 meses después, aún falta el dinero faltante. Sin embargo, el mismo presidente bajo cuya supervisión sucedió esto está impugnando las elecciones generales de 2015 para regresar a la presidencia y tiene MUCHOS partidarios. Es casi como si la gente aquí es inherentemente corrupta y disfruta del estancamiento provocado por los líderes corruptos que se sirven a sí mismos y a sus “círculos de élite”.

Es una situación triste aquí porque los titulares de cargos públicos pueden decidir quién los reemplazará en las próximas elecciones. Estos líderes básicamente ponen a las personas allí que son leales a ellos y los protegen en el futuro. Los nuevos líderes buscan formas de enriquecerse y, antes de darse cuenta, son elecciones nuevamente y buscan instalar a otro ladrón que tendrá sus espaldas y simplemente continúa.

La formación de una agencia anticorrupción en Nigeria es la formación de otro hogar de corrupción y es visto como un medio a través del cual otras personas pueden hacerse muy ricas. Las agencias anticorrupción recaudan sobornos para proteger a los delincuentes que deberían ser encarcelados. Luchas contra la corrupción, se defiende. Es como jugar whack-a-mole.

Si bien esta es la norma, y ​​el caso de varios estados en Nigeria, tenemos algunos políticos diligentes y trabajadores que realmente están en el poder para servir.

Answer 12

Taiwán, Singapur y Hong Kong están libres de corrupción. Es un logro estupendo dado que la corrupción ha sido una ruina de la cultura china durante milenios.

Si quieres saber qué mata la corrupción y quita la diversión de ser corrupto, hay dos cosas: transparencia y responsabilidad. Si la corrupción es sistemática, entonces el esfuerzo para implementar la transparencia y la rendición de cuentas debe ser sistemático.

Answer 13

ArthaKranti

¿Qué es Arthakranti?

Propuesta de ArthaKranti: ¿Cuál será el efecto sobre el fenómeno de la corrupción? ¿Se puede abordar de manera efectiva?

Propuesta de ArthaKranti: ¿Es posible superar la resistencia del actual establecimiento político que está inmerso en la corrupción?

Promete eliminar la corrupción por completo. Es una propuesta económica hecha por un indio, para India, diseñada en India. Proporciona soluciones para los problemas socioeconómicos de la India. Una vez que se implemente en India, otras naciones en desarrollo seguirán su ejemplo.

Para saber más y comprender Arthakranti, visite su sitio web, mire videos en youtube, compre su libro y busque respuestas ya existentes en quora. Hay voluntarios de Arthakranti Sansthan en las principales ciudades que están abiertos a discusión.

Esta no es una propuesta teórica de fantasía de ensueño, sino una propuesta práctica que en realidad se puede implementar una vez que los indios presionen al Gobierno para que la implemente.

Answer 14

Si observa las clasificaciones de Transparencia Internacional, los datos parecen apuntar a tres factores:

Un factor parece ser el tamaño. Los países menos corruptos del mundo son pequeños: Dinamarca, Suecia, Suiza, etc. La gestión de una gran masa de tierra y una gran población parece más difícil.

El otro factor parece ser los Estados de bienestar. Los países escandinavos y Canadá que ocupan la parte superior de la lista parecen ser igualitarios en cultura y enfoque. (Esto también es cierto en el caso del estado menos corrupto de la India, Kerala). Esto posiblemente crea países donde los elementos básicos están garantizados para todos los ciudadanos. ¿Eso reduce la posibilidad de corrupción? Posiblemente.

Un tercer factor , en mi opinión, puede aislarse del estudio de Geert Hofstede sobre culturas. Hay un mayor respeto por las reglas en algunas culturas, mientras que otras no están familiarizadas con el concepto. Los países occidentales obtienen puntajes altos en este parámetro ( Evitación de incertidumbre ) mientras que India tiene puntajes bajos. El vínculo entre un bajo respeto por las reglas y una alta corrupción me parece obvio.

La corrupción es el síntoma de la enfermedad. No puedes apuntar al síntoma. Debes apuntar a la enfermedad.

Agregado el 3 de noviembre de 2017. Aquí hay dos artículos que proporcionan muy buenas ideas sobre esta pregunta:

A. http://www.academia.edu/7089688/ …

B. Lo que hace que los países se corrompan

Answer 15

Es difícil definir “éxito”. Si lo definimos como “falta total de corrupción”, sospecho que no hay calidad del gobierno.

Singapur es muy anticorrupción, y varios funcionarios públicos y ministros de alto perfil han sido derribados precisamente por la falta de tolerancia a la corrupción en Singapur.

Davaos en Filipinas ha logrado eliminar gran parte del crimen organizado, pero los críticos argumentaron que se utilizaron métodos extrajudiciales para hacer frente a eso.

En comparación con muchas otras ciudades, diría que Shanghai y Suzhou también estaban relativamente libres de corrupción.

Answer 16

Hay un segmento muy interesante en This American Life sobre cómo la nación isleña de Barbados cambió su economía nacional al hacer que todos creyeran en una misión compartida. Escuche “acto dos” de Contrato Social | Esta vida americana es fascinante.

No estoy seguro de si la corrupción fue un gran problema en Barbados antes. Ciertamente se encuentra en otras naciones del Caribe como Jamaica. Hoy, Barbados es una de las naciones menos corruptas del mundo: el número 15 en la lista más reciente, en comparación con el número 19 para los EE. UU., Y la gente confía en la fe en el gobierno y las instituciones cívicas como parte de la razón de la baja corrupción.

Answer 17

Si espera que un gobierno erradique la corrupción, nunca sucederá. Si quieres que la corrupción termine, primero debes comenzar contigo mismo. No acepte ni dé sobornos. No hagas nada poco ético. En realidad, la corrupción se ha convertido en parte de nuestra vida. Cada vez que vamos a algún lugar, como un hospital o algo, tratamos de saltar la cola a través del poder del dinero o conocidos. Cuando nos sorprenden violando cualquier regla de tráfico, intentamos dar algo de dinero al policía de tránsito en lugar de pagarle a Challan. Tratamos de evadir impuestos dando recibos de alquiler falsos, recibos médicos, etc. Hay muchos otros ejemplos. A menos que comencemos a aceptar y pagar sobornos, nadie en este mundo puede detener la corrupción.

Answer 18

Un cambio en las condiciones económicas que dio lugar a la corrupción generalizada.

• En Brasil, hasta 1995 había una hiperinflación del 50% / mes y un gran mercado negro. Durante la noche, un nuevo presidente, un ex profesor de economía de Stanford, puso fin a la hiperinflación, que puso fin al mercado negro
• En los Estados Unidos, el fin de la Prohibición aumentó en gran medida el respeto por la ley y redujo la corrupción.
• Las revoluciones y el cambio de régimen están destinados a terminar con la corrupción, pero a menudo cambian de una forma a otra, como sucedió en la Revolución Francesa, el surgimiento de la Alemania nazi y el colapso de la URSS.
• Los países menos corruptos, como Dinamarca y Suiza, son democráticos y transparentes. Hay menos motivación y posibilidad de corrupción.

Answer 19

Antes de 2009, la admisión a instituciones de educación superior en Ucrania era puramente subjetiva. Sin estándares de admisión, la integridad de las admisiones no podría ser monitoreada. Ucrania eligió instituir criterios de admisión objetivos, para incluir pruebas estandarizadas para materias básicas. Aunque los estándares basados ​​en las pruebas no habían sido aprobados por la legislatura, las sesiones de prueba se usaron en 2009 y fueron monitoreadas por la sociedad civil para garantizar que fueran transparentes y justas. Esta acción no solo redujo las oportunidades de corrupción, sino que uno de los resultados inmediatos fue un cambio en la percepción. Las encuestas muestran una reducción del 12 por ciento en el número de estudiantes que afirman que las admisiones universitarias son corruptas el año en que se administraron las pruebas estandarizadas por primera vez. Este proyecto fue apoyado por USAID.

Answer 20

La corrupción también está asociada con la cantidad de leyes que tiene un país, cuantas más regulaciones haya, más corrupción hay.

La corrupción es un resultado natural del exceso de regulación, cuando es más difícil o costoso cumplir con una regulación que ser corrupto, la corrupción SIEMPRE va a suceder.