¿Por qué el mundo no está librando una guerra contra ISIS?

Answer 1

Su pregunta contiene la suposición de que el Estado Islámico es una amenaza global que exige una respuesta más que estadounidense y que los estados tienen la capacidad de responder a esa amenaza de manera significativa.

En primer lugar, el Estado Islámico es, por el momento, un actor exclusivamente regional. Estados Unidos tiene compromisos y promesas en esa región, pero realmente no puede ver que está en el interés nacional de, digamos, México, que se preocupe por eso.

Además, ¿por qué se involucrarían otros países? Estados Unidos parece más que dispuesto a participar, déjelos pagar por ello.

Según su segunda suposición, si bien podría argumentar que los países de la OTAN tienen la capacidad de entregar fuerza militar a la región, solo lo hacen de alguna manera. Todas las potencias europeas han subcontratado el poder militar a los Estados Unidos. ¿Rusia? Ciertamente están respaldando el régimen de Assad, pero no tienen el deseo o, para ser honestos, la capacidad de proyectar poder. ¿China? Sus fuerzas son estrictamente regionales.

La verdadera pregunta es qué están haciendo Turquía, Irán y Arabia Saudita. Esos son los actores internacionales que importan en el conflicto.

Answer 2

Los estadounidenses se quejan de que otros países los dejan solos para pelear guerras. Así es como lo ven otras personas:

Desde la Guerra Civil, Estados Unidos ha librado todas sus guerras en el extranjero. Aparte de Pearl Harbor y el 11 de septiembre, Estados Unidos no ha sido atacado directamente. Los civiles estadounidenses no han sufrido, excepto las familias y amigos de las bajas militares. Los aliados europeos y otros aliados potenciales han sufrido la guerra directamente. Conocemos el verdadero costo de la guerra y recurrimos a ella solo in extremis.

A menudo, Estados Unidos parece estar listo para ir a la guerra en un abrir y cerrar de ojos: obligar a los aliados potenciales a abstenerse y ser condenados por los estadounidenses por abandonar los Estados Unidos, o unirse, y ser condenados por su propia gente que abandona la diplomacia.

Incluso cuando otros van a la guerra, Estados Unidos trata a sus aliados como lacayos. Raramente les asigna tareas importantes, se niega a colocar sus tropas bajo el mando aliado y no permitirá que sus aliados jueguen un papel importante en la planificación.

Si los estadounidenses solo permiten roles simbólicos a sus aliados, no deberían quejarse cuando solo hacen contribuciones simbólicas.

Answer 3

Lo están haciendo.
Espero que esto pueda ayudarte

Francia: después de los sangrientos ataques a París en los que 129 personas fueron asesinadas por ISIS el 13 de noviembre de 2015, Francia comenzó a tomar medidas muy estrictas contra ISIS. Francia llevó a cabo múltiples ataques aéreos (lanzó 20 bombas sobre Raqqa) el martes contra militantes del Estado Islámico en Siria, ya que el ministro de defensa del condado prometió más oleadas de ataques contra el grupo extremista. Un total de 33 militantes de Isis han muerto en el norte de Siria por aire. huelgas llevadas a cabo por Francia junto con Rusia. Francia anunció el miércoles que los aviones de combate franceses comenzarán a bombardear objetivos del grupo del Estado Islámico (EI) en Siria en las próximas semanas como una cuestión de “defensa propia”. El sospechoso líder de los ataques de París, Abdelhamid Abaaoud, fue uno de los muertos en un La policía francesa allanó el miércoles. Los países de la UE han prometido ayuda militar a Francia en su lucha contra el grupo militante, mientras que Estados Unidos ha prometido un nuevo impulso para ayudar a Turquía a sellar completamente su frontera con Siria. Estados Unidos / Estados Unidos lidera la coalición: en agosto de 2014, Estados Unidos comenzó una campaña de ataques aéreos contra objetivos del EIIL en Iraq y, según el sitio web estadounidense Business Insider, Irán también comenzó ataques aéreos contra el EIIL. Desde entonces, nueve países, aliados con los Estados Unidos en alguna coalición, también han ejecutado ataques aéreos contra el EIIL en Iraq y Siria. El 3 de diciembre de 2014, en la sede de la OTAN en Bruselas, se reunieron ministros de Asuntos Exteriores de 59 países, entre ellos Reino Unido, Francia, Alemania, Canadá, Australia, Turquía, Italia, Polonia, Dinamarca, etc. para trazar un camino a seguir contra la amenaza del EIIL. El secretario de Estado de EE. UU., John Kerry, dijo en la reunión que “derrotar a la ideología, la financiación y el reclutamiento” de Daesh (ISIL) debe ser el foco principal de su discusión, más importante que los ataques aéreos y otras acciones militares. Coalición para Contrarrestar el Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIL), y acordó una estrategia que incluía: exponer la verdadera naturaleza del ISIL; cortar el financiamiento y la financiación del EIIL; apoyo a operaciones militares En una 70ª ronda de ataques aéreos el 1 de enero, los Estados Unidos y los socios de la coalición llevaron a cabo 17 ataques aéreos en Kobanî y sus alrededores, cerca de Deir ez-Zor y cerca de Ar-Raqqah. Trece ataques aéreos en Kobanî y sus alrededores destruyeron 12 edificios controlados por el EIIL, cuatro posiciones de combate del EIIL, un vehículo del EIIL, así como dos unidades tácticas del EIIL y dos grandes unidades del EIIL. El 5 de febrero de 2015, Jordania elevó su papel en la coalición liderada por Estados Unidos en Siria, lanzando una de las mayores campañas de ataque aéreo desde principios de enero de 2015, apuntando a militantes del EIIL cerca de Ar-Raqqah. El 6 de febrero, una ronda continua de ataques aéreos de la Coalición en Ar -Raqqah mató a más de 30 militantes del EIIL El 21 de agosto, tres combatientes del Estado Islámico, dos con nacionalidad británica, fueron atacados y asesinados en Raqqa, Siria, por un ataque de la Reaper MQ-9 de la Real Fuerza Aérea Británica. El primer ministro David Cameron dio una declaración al Parlamento de que uno de los ciudadanos británicos objetivo había estado planeando ataques en el Reino Unido. Otro ciudadano británico fue asesinado en un ataque aéreo separado por las fuerzas estadounidenses en Raqqa el 24 de agosto. Estados Unidos ha mostrado su total apoyo a los bombardeos de Francia en los campamentos de ISIS y continuará en el futuro. Rusia: el 30 de septiembre de 2015, Rusia inició una intervención militar en la Guerra Civil siria, que consistió en ataques aéreos principalmente en el noroeste de Siria por parte de Rusia contra grupos militantes opuestos al gobierno sirio, incluido al-Qaeda en el Levante, el Estado Islámico y El ejército de conquista. La primera serie de ataques aéreos tuvo lugar el 30 de septiembre de 2015 en áreas alrededor de las ciudades de Homs y Hama, dirigidas a la oposición dominante. Después de ese número de ataques aéreos llevados a cabo por Rusia Insiria. El 17 de noviembre de 2015, tras el accidente del avión ruso sobre el Sinaí y los ataques de París, según el informe público del ministro de defensa ruso al presidente de Rusia, Vladimir Putin, Rusia empleó el Tu-160, Tu-95MSM con sede en Rusia, y los bombarderos estratégicos de largo alcance Tu-22M3 que disparan misiles de crucero para alcanzar lo que, según él, eran objetivos del Estado Islámico en Raqqa, Deir ez-Zor, así como objetivos en las provincias de Alepo e Idlib. RUSIA arrasó con 600 rebeldes en un solo ataque con misiles de crucero, revelaron funcionarios de defensa hoy, cuando Moscú anunció que estaba DOBLANDO la cantidad de aviones utilizados para golpear objetivos de ISIS en Siria. Putin dijo en la Cumbre del G-20 que “Me parece que ahora, finalmente, nos damos cuenta de que solo todos juntos podemos luchar de manera efectiva”. Él es un adherente de la geopolítica de la era Yalta, en que estados logran la victoria juntos y luego se sientan para dividir el mundo. Y quiere que los poderes globales de hoy formen una alianza similar a la que derrotó al nazismo. VLADIMIR Putin se está preparando para enviar 150,000 tropas a Siria en un intento por acabar con el malvado Estado Islámico de una vez por todas, ya que insinúa unirse a Occidente después de los ataques de París.

Answer 4

1. ISIS es un combatiente en un conflicto regional en el que pocas naciones del mundo tienen un interés económico, político o social significativo. La lista de naciones con un interés real significativo en el conflicto asciende a menos de 20.
2. Pocas naciones en el mundo tienen capacidades significativas de proyección de fuerza más allá de sus fronteras inmediatas o esfera de interés. Esto reduce aún más lo anterior.
3. De las naciones con interés en el conflicto, no todos tienen sus intereses atendidos luchando contra ISIS. Algunos obtienen beneficios de la existencia o el caos causado por ISIS. Esto estrecha el campo aún más.
4. De aquellas naciones que pueden involucrarse en la región con fines humanitarios, la naturaleza “conflictiva” y menos comprometedora del conflicto hace que el mantenimiento de la paz sea difícil o peligroso en este momento. El mantenimiento de la paz solo funciona cuando suficientes partes interesadas en el conflicto ven ventaja en la paz sobre la guerra.

Tal como están las cosas, hay conflictos mucho más grandes y más violentos en las últimas décadas que la comunidad mundial ha evitado en gran medida, por lo que se podría argumentar que ISIS está recibiendo mucha más atención que otras organizaciones y grupos más sangrientos. Se desconoce si Siria / Irak continuará escalando a tal nivel, pero parece que suficientes partes interesadas están aplicando presión militar, económica y política para evitar que se convierta en un conflicto regional mucho más grande. Aunque se puede aplicar una considerable presión diplomática, política y militar cuando muchas naciones fuertes cooperan para poner fin al conflicto, realmente es difícil encontrar una alineación de intereses suficiente para llevarlas a hacerlo.

Answer 5

Bueno, al mundo entero realmente no le importa ISIS. Si toda la palabra iba a declarar la guerra contra ISIS, entonces también podrían declarar la guerra contra Boko Haram, el Cartel mexicano, los Bloods y los Crips. ISIS realmente no está impactando a México como lo es el cartel, México tiene sus propios problemas. ISIS realmente no está afectando a Nigeria peor que Boko Haram, por lo que Nigeria se centra en tratar con ellos. Todos tienen sus propios problemas más o menos.

Pero, probablemente te refieres a por qué Estados Unidos y sus amigos no han declarado la guerra al ISIS.

En ese caso, es bastante simple. Depende del congreso declarar la guerra. ISIS no es un país, es un grupo terrorista. Por lo tanto, el Congreso no puede declarar oficialmente la guerra al ISIS. Para que el Congreso haga eso, tendrían que considerar básicamente a ISIS como su propio país, lo que sería extraño.

¡No te preocupes! O preocuparse, no lo sé, pero sé que Estados Unidos está luchando contra ISIS. Al igual que los kurdos y el ejército iraquí. La gente está luchando contra ISIS. Serán derrotados.

Answer 6

La mayoría de los países del mundo en realidad no tienen la capacidad de luchar contra ISIS. Con esto, quiero decir que carecen de proyección de poder: la capacidad de proyectar la fuerza militar mucho más allá de las fronteras de su país. No tienen portaaviones, un gran número de aviones de transporte que pueden transportar suministros, armaduras y personal con regularidad, barcos equipados con misiles de largo alcance o una red de bases militares en el Medio Oriente. Estados Unidos tiene todas estas cosas y, por lo tanto, es el país al que la mayoría de los demás “recurren” cuando se necesita fuerza militar en algún lugar del mundo. Algunos países de Europa occidental se encuentran en un nivel tecnológico similar al de EE. UU., Pero sus ejércitos no tienen la misma proyección de fuerza, movilidad o respaldo logístico que el ejército de EE. UU.

Answer 7

Isis no es solo un territorio, ocupado por un enemigo, que puede ser bombardeado o su territorio ocupado y matando a todos, si es necesario. En su mayoría son invisibles, unos diez mil se esconden en una población de millones. Para destruir ISIS, sería necesario eliminar sistemáticamente a todos, para asegurarse de que eliminó a ISIS. Y eso no se puede hacer. Además, varios miles de sus durmientes han emigrado a países occidentales, mezclándose con refugiados, pretendiendo huir de lo que son ellos mismos. ¿Cómo puedes eliminarlos?

Answer 8

Hemos llevado a la bancarrota a los Estados Unidos por ser el policía mundial. Dejados a sus propias defensas, otros países podrían aumentar el gasto militar. No sé si lo harán, pero uno puede esperar. Si no, siempre hay tío Sucker para hacer el trabajo sucio.