Otras respuestas hablaron de cómo en 1945, el Ejército Kwantung fue despojado de los mejores hombres y equipos, y todo es cierto. También tuvieron graves problemas con el suministro durante toda la guerra. Sin embargo, estas respuestas son algo engañosas porque no revelan la verdad más importante.
El ejército imperial japonés simplemente no era un buen ejército. Japón de la Segunda Guerra Mundial era esencialmente una potencia industrial de segunda categoría con una armada de primera clase (que no podían permitirse reemplazar) y un ejército de tercera categoría. Es cierto que el Ejército tenía la prioridad más baja de todas las ramas de servicio, pero eso no explica los malos diseños de sus equipos.
Por ejemplo, el rifle Arisaka, en sí mismo una versión deficiente de los rifles británicos y alemanes, tenía muchas versiones diferentes con calibres diferentes, lo que hizo que la logística fuera una pesadilla. Mientras tanto, justo al norte, el rifle Mosin-Nagant de los soviéticos, que, como el Arisaka, se puso en servicio en la última década del siglo XIX, mantuvo el calibre igual. Cuando los soviéticos necesitaran levantar regimientos de milicias rápidamente en 1941, abrirían viejos almacenes llenos de rifles antiguos de la Primera Guerra Mundial y los distribuirían a los voluntarios, y eran totalmente compatibles con las municiones y los repuestos. Ante una perspectiva similar, la solución japonesa fue utilizar picas. Sus ametralladoras ligeras usaban la misma munición que los rifles, lo que, en teoría, significaba que cualquier soldado de infantería en la vecindad podía mantenerlo alimentado. Luego, cambiaron el calibre de sus rifles, anulando esta ventaja. También se atascaría fácilmente, y la solución era lubricar los cartuchos. Lo que, por supuesto, significaba que la arena y la suciedad se adherían a las rondas, haciendo que la pistola se atascara aún más. Sus tanques, como otros notaron, eran pobres y pocos, pero realmente no se necesitaban en la jungla. Su artillería, sin embargo, no tiene esa excusa, y era esencialmente de la primera guerra mundial.
- ¿Qué pasaría si Beria se hubiera convertido en el líder de la Unión Soviética después de la muerte de Stalin?
- ¿Cuántos hombres más podría haber perdido la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial antes de que el gobierno se viera obligado a aceptar las conversaciones de paz?
- ¿De qué manera fue un éxito la Unión Soviética?
- ¿Por qué Stalin no purgó a Georgy Zhukov?
- ¿Dónde debería visitar en Azerbaiyán?
Su único buen equipo era el mortero de rodilla tipo 89, que era esencialmente un lanzagranadas indirecto (que también podía usarse para disparar directamente en caso de necesidad). Se dice que la mayoría de las bajas estadounidenses sufridas en el combate de infantería con el IJA provienen de esta arma.
En general, probablemente solo los italianos tenían peor equipo.
Sin embargo, el mayor problema de IJA fue que, si bien todos sus oponentes tenían experiencia en la Primera Guerra Mundial, el último gran enfrentamiento contra el que lucharon contra un oponente igual fue la Guerra Ruso-Japonesa. Todos sacaron muchas conclusiones erróneas de esa guerra, pero en Europa, la mayoría de ellas fueron corregidas de la manera difícil durante la Primera Guerra Mundial. El IJA nunca tuvo esa experiencia. Táctica y operacionalmente, el IJA era esencialmente un ejército de alta tecnología de la Primera Guerra Mundial, con cargas masivas y todo, lidiando con oponentes que pasaron dos décadas ideando formas de derrotar esas tácticas.
Es por eso que carecían de la mayor innovación de infantería que diferenciaba a los ejércitos de la Segunda Guerra Mundial de los de la Primera Guerra Mundial: las metralletas. Los ejércitos de la Primera Guerra Mundial habían confiado en ametralladoras estacionarias servidas por la tripulación y LMG para crear una especie de punto fuerte. Su gran debilidad era que si, por ejemplo, un tanque o una granada de mano los desactivaba, las tropas restantes no podrían disparar lo suficientemente rápido como para detener una carga masiva. Esta fue la clave para atacar las trincheras enemigas en la Primera Guerra Mundial. Los ejércitos de la Segunda Guerra Mundial, por otro lado, emitieron SMG a los soldados regulares. Esto permitió a un pequeño grupo de atacantes concentrar el fuego para abrumar rápidamente a un oponente atrincherado, o para que los defensores arrojaran una cantidad increíble de fuego, cortando cualquier carga masiva al estilo WW1. Así, durante la campaña del Pacífico, los soldados estadounidenses asaltaron posiciones japonesas preparadas y salieron victoriosos cada vez. A veces, los defensores japoneses atrincherados con sus rifles sufrirían más bajas que los atacantes.
Los japoneses en realidad habían diseñado la ametralladora Tipo 100, pero nunca fue ampliamente adoptada en servicio debido a la oposición del Ejército que no vio la necesidad de una. Piense en eso por un momento. El Ejército se enfrentó a un problema y su solución fue ignorarlo.
¿Por qué sucedió eso? Eso nos lleva al siguiente problema de la IJA: su cultura organizacional. Tenían los mismos problemas de edad, clase y privilegio e intereses arraigados que sofocaron la innovación en el ejército británico entre las dos guerras mundiales (vea cómo expulsaron a Lidell Hart). Sin embargo, los japoneses tenían algo aún peor. La tradición del bushido que infundió a los militares japoneses (que en realidad tenía muy poco que ver con el bushido histórico, sino que era más bien una tontería nacionalista inventada por un gobierno fascista para legitimarse creando vínculos falsos con la historia, similar al concepto del El Tercer Reich en Alemania y la idea de Mussolini de un Imperio Romano restaurado) no le dieron ningún valor a la preservación de la vida de sus tropas, y la retirada y la rendición fuertemente estigmatizadas. ¿Sabes que Patton dice: “El objetivo de la guerra no es morir por tu país sino hacer que el otro bastardo muera por el suyo?” Los japoneses nunca aprendieron esa lección. De hecho, se negaron a aprender CUALQUIER lección sobre el curso de la guerra. El Ejército Rojo en 1941 y el Ejército Rojo en 1945 eran dos ejércitos completamente diferentes en términos de doctrina y táctica. En ese momento, el IJA aprendió a esconder terroristas suicidas entre los muertos para emboscar a los enemigos que avanzaban. Agregue a eso un sistema de brutalidad institucionalizada y el completo desaliento de la iniciativa individual y obtendrá un ejército que tiene una perspectiva más cercana a una recaudación campesina medieval que a una fuerza de combate moderna.
Es por eso que el IJA perdió contra los soviéticos en 1945. También es por eso que perdieron en 1939 (Batallas de Khalkhin Gol) contra el Ejército Rojo que se convirtió en el hazmerreír del mundo en Finlandia (a pesar de que al final ganaron) y se derrumbó como una bolsa de papel húmeda contra los alemanes en 1941. Japón realmente solo podía ganar cuando tenían una ventaja abrumadora en hombres y equipos, o cuando se enfrentaban a la asombrosa incompetencia de sus oponentes (como en el caso de muchas colonias europeas , ya que las potencias occidentales enviaron las heces de sus ejércitos para estar lo más fuera de la vista posible). La caída de Singapur es el ejemplo perfecto de los niveles masivos de incompetencia involucrados, pero aun así, cada vez que los japoneses realmente encontraron resistencia, como en Kranji, sufrieron grandes bajas.
Demonios, incluso el Ejército Nacional de China, que estaba entrenado en Alemania, aunque no fuera del nivel de un ejército de primer nivel, tenía ambos problemas (una inferioridad en el equipo y mucha corrupción e incompetencia), y eran haciendo un trabajo decente para contener a los japoneses. Crearon algo llamado “guerra magnética”, donde atraían a los japoneses a emboscadas preparadas y los mataban, y el IJA seguía cayendo en la trampa. Como así Batalla de Changsha (1942).
Entonces ahí lo tienes. Los japoneses simplemente no eran un buen ejército. Lo hicieron bien contra campesinos chinos apenas armados y civiles indefensos, así como contra puestos de avanzada occidentales aislados, pero no tuvieron ninguna posibilidad contra un ejército moderno de la época equipado adecuadamente.