¿Qué pasaría si Beria se hubiera convertido en el líder de la Unión Soviética después de la muerte de Stalin?

Answer 1

Difícil de decir, pero parece que tuvimos una bifurcación de la vida real en 1953 que nos perdimos. Justo después de la muerte de Stalin, el jefe de los servicios secretos soviéticos Lavrenty Beria fue uno de los principales candidatos para el puesto del próximo gobernante soviético.

No duró mucho y fue asesinado poco después. Pero durante los pocos meses de su mandato, presionó fuertemente para una serie de reformas. Estos recordaron las reformas de Deng de 1978 que sentaron las bases del éxito chino que estamos presenciando ahora.

• Reintroducción de la agricultura privada.
• Fin de las represiones ideológicamente motivadas y una amplia amnistía.
• Cooperación económica con Occidente

Las ideas de Beria incluyeron también algunas iniciativas de política exterior impensables antes de Gorbachov, como la reunificación de Alemania y un tratado de paz con Japón.

A diferencia de la época de Gorbachov, la opción china habría tenido buenas posibilidades de éxito. La URSS a principios de la década de 1950 se parecía a China a fines de la década de 1970:

• Teníamos un gran grupo de población en el campo que podía ser liberado para la expansión de la manufactura de bajo costo en las ciudades.
• La población rural todavía recordaba cómo manejar negocios como agricultores privados
• Las élites nacionales en las repúblicas étnicas seguían cumpliendo y obstaculizadas después de la sangría de la Gran Purga.

Answer 2

Parece que los actos de un hombre que sabía que era un “hombre muerto caminando” si no se le ocurría algo Real pronto para demostrar que tenía las habilidades para seguir al Tío Joe cuando todas las partes de la antigua Unión Soviética eran mucho más fuertes de lo que fueron en los últimos años de Gorbachov. Y no solo las habilidades administrativas, sino el instinto asesino que mantenía como el secuaz de Stalin para evitar que su propio trasero se lo mereciera antes de que pudiera solidificar el control suficiente para mantenerse en la cima del pozo de las serpientes.

A los estadounidenses nos gusta alardear de nuestra capacidad para manejar el aspecto de “individualismo resistente” de la dura vida competitiva, la política / esfera pública, así como el sector privado. Teníamos y aún no tenemos idea de lo que se necesitó para que los principales jefes soviéticos se mantuvieran vivos durante el tiempo de Stalin o evitaran convertirse en un no ciudadano virtual y quedar congelados por cualquier avance, si no pierden la oportunidad de poner comida en cualquier mesa. Lo hemos hecho aquí y no tenemos la menor idea de cuán bendecidos y afortunados, Occidente y Estados Unidos lo hemos tenido fuera de los peores practicantes estatales del comunismo, a saber, la Unión Soviética, Cuba, Nicaragua, China, Vietnam y especialmente Alemania del Este. De todos modos, aclararme si estoy fuera de esto, pero no puedo evitar preguntarme si los Ossies bajo Ulbricht y Honecker impusieron y gobernaron sobre el peor de todos los gobiernos socialistas. Todavía me río mientras veo clips del último desfile militar de Ossie en Berlín, donde Gorby y Raisa fueron invitados de honor y la Sra. Gorbachov tuvo esta expresión o “mirada” perpetua de “Sácame de aquí” que todas las esposas saben dar. sus maridos LOL, al menos podrían irse solos.

Answer 3

Una pregunta muy interesante. Era una personalidad compleja. Era georgiano como Stalin y mejor que cualquier otro cuerpo podría lidiar con la astucia y la naturaleza cruel de Stalin. De hecho, él era el único jefe del NKVD del que Stalin no podía deshacerse. Stalin tenía la costumbre de deshacerse de las cabezas del NKVD cada pocos años para evitar que se volvieran demasiado poderosas.

El método de Stalin era recolectar material comprometedor, luego rodear a la víctima potencial con advenedizos poderosos y luego arrestarlo. Beria era demasiado inteligente para eso con sus espías por todas partes, y fue capaz de deshacerse de sus rivales potenciales con anticipación al mismo tiempo que mostraba plena lealtad a Stalin. Una vez le dijo a Stalin que cortaría cualquier árbol que Stalin le dijera. Tenía miedo de ser envenenado por Stalin y en las cenas frecuentes de Stalin le traían comida de su propia cocina con el pretexto de una enfermedad estomacal crónica.

Era tan astuto y despiadado como Stalin. También fue un depredador sexual.

Por otro lado, era un excelente gerente, aunque sus métodos eran brutales. En los meses previos a la prueba de la bomba atómica, le dijo al equipo, a todos los científicos e ingenieros prominentes, que si la prueba fallaba, todos estarían en GULAG. Según la opinión, si hubiera vivido en los Estados Unidos, podría ser el jefe de una gran corporación como GM.

Inmediatamente después de la muerte de Stalin, canceló a los “asesinos vestidos de blanco”, un juicio a prominentes médicos judíos acusados ​​de conspirar para matar a los líderes del partido. Este juicio se utilizó para preparar la deportación de la población judía a Sibiria. El hombre de la NKVD a cargo del juicio fue arrestado y creo que le dispararon. Y como otros mencionaron, ordenó la liberación de algunos prisioneros de GULAG.

Es difícil decir cómo habría sido su regla. Jruschov dice en sus memorias que en 1930 Beria le dijo: “¿Qué está pasando? Estamos arrestando a personas de izquierda y derecha ”. ¿El poder absoluto lo habría corrompido? O habría relajado el dominio del régimen sobre la gente al estilo chino Mao.

Una cosa está clara: no sería tan terrible como el de Stalin

Answer 4

Gracias por el A2A, pero creo que el único tiempo en el que las hipótesis son adecuadas es el futuro.

Había razones por las cuales Beria perdió en la lucha por el poder y, para poder ganar en ella, tendría que ser una persona diferente, con antecedentes y experiencias diferentes y puntos de vista diferentes.

Algunas otras respuestas indican que Beria sería un gobernante más capaz con visiones más claras que Khruschev. Esto podría ser cierto, pero también le planteó problemas.

La élite gobernante soviética tuvo que vivir bajo un gobernante fuerte, capaz y despiadado durante más de 20 años hasta que Stalin finalmente falleció, y tenían todas las razones para estar en contra de repetir esa situación.

Answer 5

Creo que es importante recordar que Lavrentiy P. Beria siempre fue un hombre muy paranoico. En múltiples ocasiones, había temido su propia muerte simplemente por los informes que había transmitido a Stalin. Sí, Beria liberó a un millón de reclusos de gulag, y sí, cesó los grandes proyectos laborales, sin embargo, no tengo dudas de que para afirmar su propia posición, habría lanzado sus propias purgas. Había afirmado el control sobre las fuerzas armadas cuando Stalin se retiró a su casa de campo, habría promovido las artes socialistas, y seguramente habría asegurado el control sobre Europa con la excepción de Alemania, que él vio como causa de tensiones. Al igual que Stalin, entendió que en lugar de centrarse en un mundo internacional, el estado comunista local debe ser preservado. Habría estabilizado la situación en Europa y probablemente habría restablecido las relaciones con Yugoslavia y Tito, y habría disminuido las tensiones con el Tratado de la Organización Atlántico Norte, y probablemente habría evitado los conflictos. El conflicto coreano conjunto probablemente se habría evitado porque las reuniones de las Naciones Unidas nunca se habrían boicoteado, y los Estados Unidos no podrían intervenir, y toda Corea podría muy bien ser comunista. Por supuesto, esto es muy difícil de predecir, porque Beria tiene muchos enemigos, incluidos Jruschov, Zhukov y Malenkov, que buscaban terminar con el sistema comunista. Sin embargo, si todo esto pudiera evitarse, aún es difícil determinar cuánto tiempo estaría en el poder, porque él mismo nunca estaba realmente entusiasmado con la posición que ocupaba e intentaba encontrar una ruta de escape.

Answer 6

Beria siempre fue el miembro más interesante de la oligarquía de Stalin (además del propio Joe).

Una persona dice que fue el menos motivado ideológicamente de los magnates. Molotov y Zhdanov, quienes probablemente tenían fotos de Lenin tatuadas en sus corazones, ambos lo consideraban un sinvergüenza. Svetlana Stalin, quien siempre es útil para tener una visión interna de los tiempos, declaró que podría imaginarlo en otra vida que dirija una corporación estadounidense como General Motors.

Al final de la guerra y al comienzo de la Guerra Fría, Beria estaba en el apogeo de su poder. En la conferencia de Yalta, impresionó a todos los presentes con su organización y una atención meticulosa hasta al más mínimo detalle. Stalin, debido a la eficiencia de Beria, sabía todo lo que sucedía de alguna consecuencia en Rusia y, gracias a la naturaleza internacional del comunismo, tenía espías en los niveles más altos de todas las democracias occidentales. De hecho, la inteligencia extranjera británica se vio completamente comprometida durante este período.

Hay evidencia de la esposa de Beria de que planeaba liberalizar masivamente la economía soviética antes de ser derrocado y ejecutado. Creo que si algún hombre en Rusia supiera cuán atrasada era la economía en comparación con los EE. UU. Y cuán ineficaz era tener una economía esclava virtual, entonces era la Beria pragmática y no idealista. Probablemente habría promulgado reformas de manera similar a Gorbachov, pero luego habría sido mucho más despiadado al respecto. No creo que alguien como Yeltsin hubiera existido por mucho tiempo con Beria a cargo.

Hay evidencia de que pudo haber sido responsable de envenenar a Stalin (aunque esta es una conjetura histórica) debido a sus acciones en el lecho de muerte de Stalin y sus registros destructores (personalmente creo que si Stalin fue envenenado, probablemente fue Molotov, Mikoyan o Kaganovich como ellos lo hicieron). estaban en la línea de fuego para ser purgados debido a la trama del Doctor).

Answer 7

Puedo contarte un episodio, que fue recordado por Molotov. Beria dijo que no era necesario establecer un régimen comunista en Alemania del Este. Debido a eso, a Molotov no le gustaba mucho. Entonces, si Beria se hubiera convertido en el líder del Unoin soviético después de la muerte de Stalin, la reforma económica del comunismo podría haber ocurrido 30 años antes que Perestroyka.

Answer 8

Nada especial, excepto que con suerte evitaría algunos errores como la Crisis de los misiles cubanos y trataría de cultivar maíz detrás del Círculo Polar. Se sabía que Beria era un tipo inteligente y menos emocional, mientras que la regla de Kruschev era mucho más divertida.

Quien se hizo cargo después de la muerte de Stalin no pudo evitar la tarea de destalinización, y esa tarea no prometía fama en absoluto porque significaba el desarraigo de lo que parecía ser la piedra fundacional de la sociedad: el estado terrorista. Y no pudo ser muy exitoso, porque Stalin, siendo un paranoico, limpió los círculos superiores soviéticos de todas las personas realmente capaces por miedo a ser derrocado, así que después de él, por un tiempo, la Unión Soviética estuvo condenada a ser gobernada por mediocridad.

Answer 9

Beria habría gobernado como Gorbachov y Deng, con tensiones reducidas con Estados Unidos y mucha liberalización económica y cierta relajación política.

Como jefe de la KGB, él conocía el verdadero estado podrido de la economía soviética y necesitaba desesperadamente la paz con Estados Unidos para obtener dinero para arreglar su economía.

Después de la muerte de Stalin, Beria se relajó mucho del estalinismo, antes de ser derrocado y asesinado.

Answer 10

De hecho, fue bastante importante durante unos 4 meses después de la muerte de Stalin. Y liberó a 1 millón (de 2,5 millones) de internos del Gulag y detuvo varios proyectos importantes de trabajo esclavo. También planeaba permitir que Alemania se reunificara. Sin embargo, esto no lo hizo una mejor persona, solo una astuta …