Discutiré el sistema en Inglaterra, con el que estoy más familiarizado que los sistemas en otros lugares.
Desde la victoria de Cromwell, un ejército profesional fue visto como indeseable. Había llevado a la ejecución de un rey y a algunos cambios disruptivos antes de que se restaurara la monarquía. Tal inestabilidad se consideraba indeseable.
Los intereses de los comandantes del ejército debían alinearse con los intereses de la Corona, los aristócratas y los comerciantes ricos. Esto, pensaron, proporcionaría cierta estabilidad social.
Los oficiales compraron sus comisiones y sus promociones. Esto puso a los aristócratas en las primeras posiciones. En general, descendían de militares a quienes se les concedieron tierras luchando por Guillermo el Bastardo. Las familias tenían una larga tradición marcial; Si los titulares actuales de los títulos tenían las mismas cualidades era discutible. Pero al menos la seguridad de sus propiedades dependía de la seguridad de la Corona.
- ¿Qué pensaban los ucranianos en Galicia sobre Austria-Hungría cuando formaban parte del imperio?
- ¿Por qué la corona sagrada romana se quedó con los Habsburgo durante tanto tiempo?
- ¿De qué manera la gente de Mesoamérica era tan avanzada como los europeos de los siglos XV y XVI?
- ¿Cuál fue la opinión de Thomas Jefferson sobre Robespierre?
- ¿Cuál fue la lucha por África?
Los oficiales en los rangos inferiores podrían ser hijos de comerciantes ricos. No tenían la posición social ni la riqueza para alcanzar los primeros puestos. Al igual que los aristócratas, esos comerciantes tenían incentivos para ver a la Corona segura y la situación política estable.
Entonces el ejército no era puramente militar; fue en parte ingeniería social.
Esto condujo a algunas dificultades a veces, especialmente durante la Guerra de Crimea. Ese episodio condujo a la modernización del sistema. Discutí un poco de eso aquí:
Cargo de la brigada de dinero