Stepan Bandera no fue juzgado en Nuremberg ni condenado por crímenes de guerra mientras vivía en Alemania después de la Segunda Guerra Mundial. Entonces, ¿por qué llamarlo fascista?

Answer 1

Gracias por A2A.

El fascismo es una ideología, el asesinato es un crimen. Nuremberg no estaba procesando a los fascistas, sino a asesinos en masa y criminales de guerra. Y solo estaba procesando a alemanes.

Los juicios de seguimiento siguieron estándares de prueba muy onerosos: tenía que demostrarse que la persona en cuestión, personalmente y por propia iniciativa, dio la orden de asesinato, o realizó asesinato, mutilación o tortura por iniciativa propia.

Si ocurriera, no había pruebas de órdenes directas, Bandera no era alemana y rápidamente comenzó a cooperar con el MI-6, por lo que no temía ser procesado.

En realidad, muchas personas tienen problemas con Bandera debido a los asesinatos de polacos: cuando el presidente de Ucrania declaró a Bandera un héroe nacional, fue Polonia quien protestó en primer lugar. Sugerir que el actual gobierno polaco está haciendo una oferta rusa es ignorar sus relaciones durante los últimos 1200 años.

Como escribí en otro lugar, la pregunta sobre Bandera es una cuestión de prioridades. Estaba de pie por la independencia de Galicia de la opresión polaca (una causa noble), y fue condenado a muerte por eso. Luego decidió extender su liberación a todos los territorios que hayan sido Ucrania. ¿Qué hacer con las personas que viven allí, a menudo durante muchas generaciones? Su solución: asimilarlos y facilitar el proceso: exterminar a sus líderes intelectuales. Cuando quieres matar a personas sin crimen bajo la ley actual, solo para facilitar la construcción de la unidad nacional, eso, en mi libro, fascismo.

Luego, los nazis invadieron Ucrania occidental, y llegó a ellos con su oferta de un estado ucraniano, sometió totalmente el control alemán, proporcionó tropas, alimentos, etc. Según Wikipedia, “en 1941-1942, mientras Bandera cooperaba con los alemanes, los miembros de OUN hicieron participar en acciones antijudías “. Solo había un tipo de “acciones antijudías” en Ucrania: ese tipo:

Sin embargo, Bendera estaba negociando con oficiales de inteligencia y contrainteligencia localmente publicados que lo necesitaban, pero no podían ofrecerle lo que quería. Quería que sus manejadores trataran a los ucranianos como una raza de segundo nivel: no alemanes pero “nórdicos”, como dicen lituanos. El plan general Ost fue escrito y firmado, y fue bastante claro al respecto: los ucranianos deben ser tratados como una raza de esclavos. Cuando los manipuladores se dieron cuenta de que hablaba demasiado en serio sobre la construcción de un estado, Bandera fue arrestado, probablemente le preguntaron si iba a ayudar a convertir a los ucranianos en esclavos, probablemente se negó y luego lo transfirieron al campo para que los presos políticos vivan en compañía del hijo de Stalin. y el nieto de Bismark, hasta que regresó a la acción en 1944. Para entonces, los alemanes fueron expulsados ​​de Ucrania, de todos modos ya no podían transferir esclavos ucranianos a Alemania, pero podían usar algo de guerra de guerrillas contra los soviéticos. Bandera ansiosamente obedeció, no “oye, lo que estabas haciendo con mi país y mi gente durante esos tres años” tipo de preocupaciones.

Así que aquí vamos, se trata de prioridades. Si lo único que le importa es la “Gran Ucrania”, él es su héroe: la vida luchando por eso, condenado a muerte por polacos, encarcelado por alemanes y eventualmente hecho por soviéticos.

Sin embargo, para todos los demás, a quienes les importan, ya sabes, otras personas: su método previsto era el genocidio, quería unirse a los fascistas y participar en un genocidio más grande. El hecho de que los alemanes lo hayan encarcelado: es la naturaleza de la ultraderecha que se odian, mira lo que está sucediendo con la ultraderecha en el Europarlamento.

Answer 2

Stepan Bandera había sido juzgado y declarado culpable de numerosos asesinatos mucho antes de la Segunda Guerra Mundial. Su sentencia de muerte fue conmutada por cadena perpetua (un cambio en la ley) y pudo escapar cuando la lucha barrió su prisión.

Los archivos de Nuremberg de Bandera / Banderites están en los archivos y parte del contenido se ha distribuido en línea. No lo leas Tendrás pesadillas.

No estaba actuando para Alemania, que era el cometido de los juicios. Capturaron y juzgaron a muy pocos de los nazis culpables. Se vieron a sí mismos como el establecimiento de un precedente, un estándar internacional para el comportamiento de los gobiernos hacia las poblaciones minoritarias.

No sé por qué se agotaron y no tienen teoría. [Entonces, como Rikki Tikki Tavi, corrí y lo descubrí. Ver más abajo.] Ir tras los Banderitas sería un cambio de dirección, y lógicamente significaría ir tras todos los genocidistas menores, las atrocidades ad hoc , los tártaros de Crimea, los colaboracionistas bálticos, etc., hasta que haya diluido la fuerza y ​​el efecto de Lo que hizo Alemania.

Quizás intentaron trazar una línea entre lo que hizo el naziismo alemán y lo que desató.

Si todos son culpables, nadie es culpable.

EDITAR, DESPUÉS – Bien, ahora lo sé. Era política en Nuremberg dejar que los aliados enjuiciaran a sus propios criminales de guerra. Finlandia procesó a sus criminales de guerra, por ejemplo, después de cambiar su abrigo. Bandera era un ciudadano soviético, le gustara o no, y la mayoría de sus crímenes fueron cometidos en territorio soviético, por lo que fue dejado a la Unión Soviética, que se encargó de ello.

Answer 3

Se menciona a Bandera en las actuaciones judiciales de Nuremberg. Por ejemplo, el documento 014-URSS del vol. 39 cita una orden, fechada el 25 de noviembre de 1941, por el nazi Einsatz-Kommando C / 5 a sus sucursales: “Todos los funcionarios del movimiento Bandera Ucrania deben ser liquidados debido a sus preparativos para una revuelta”. En vista de este documento, queda claro que el movimiento de Bandera era en realidad antinazi, y todas las declaraciones sobre la supuesta colaboración de Bandera con los nazis parecen propaganda en lugar de verdad histórica.

Para bien o para mal, Bandera se convirtió en un símbolo de la lucha ucraniana por la independencia. Como tal, es llamado fascista por aquellos que creen que no debería existir un estado ucraniano independiente. Al difamar su símbolo, esperan difamar la independencia ucraniana.

Answer 4

Bandera no fue juzgado en Nuremberg debido a la decisión aliada de que los antiguos socios del Eje del Tercer Reich serían útiles en la Guerra Fría contra la Unión Soviética. Esa es la única razón.

En Ucrania, la OUN cometió la primera atrocidad del Holocausto en Babi Yar. Mataron de hambre intencionalmente a 3 millones de prisioneros de guerra. Mataron a cerca de 1/2 millón de ucranianos.

Después de la guerra, la OUN mató a 26,000 civiles y solo 10,000 tropas soviéticas hasta que fueron erradicados.

Answer 5

Es una táctica común: traer recuerdos de tus peores enemigos, asociar enemigos actuales con los del pasado, disfrutar de la indignación pública y la guerra contra las víctimas de tu propaganda.

Dato curioso: Bandera pasó la mayor parte de la guerra en el campo de prisioneros nazi y su hermano murió allí. Pero a quién le importan los hechos y la lógica hoy en día.

Answer 6

Stepan Bandera fue aliado nazi durante la Segunda Guerra Mundial. Ese hecho solo lo hace fascista, más o menos la misma historia que con Ante Pavelic el “jefe” en el llamado “Estado Independiente de Croacia”, creación fascista marionética en la parte del territorio croata, en aquel entonces yugoslavo. Ambos no fueron procesados ​​frente al Tribunal de Guerra de Nuremberg por varias razones, personalmente creo que es una injusticia histórica que será corregida. Hasta entonces, todos los judíos, gitanos y eslavos recordarán a las víctimas inocentes de todos los criminales de guerra, colaboradores nazis / fascistas durante la Segunda Guerra Mundial.