¿Qué país es más probable que abrace el fascismo o el nacionalismo en el futuro?

La historia sugiere que el fascismo proviene del poder excesivo y la psuedo / democracia débil. Alemania (Hitler), URSS (Stalin), Francia (Napoleón), GB (imperio), China (Mao) …
El inmenso poder es mortal, la democracia débil es casi tan mala.

Demasiado para la historia, ¿qué pasa con el futuro?
Quién es poderoso o es probable que sea poderoso: Estados Unidos y China.
¿Cómo van el poder y la democracia en cada uno?

China ha adoptado algo de capitalismo y se prevé que supere a Estados Unidos en poder económico. Está construyendo un ejército más grande y puede volverse más democrático, tanto desde una base baja.

Estados Unidos, ahora y en el futuro cercano, tiene el ejército, la economía y la hegemonía más poderosas del mundo. Su democracia puede medirse mediante un par de indicadores.

La forma representativa elegida de democracia se ha convertido en un sistema bipartidista donde el único objetivo es la retención del poder y, posteriormente, establecer las reglas bajo las cuales vivimos).

La retención del poder es a través de propaganda y dinero, como lo demuestra la cantidad de cabildeo y financiamiento de campañas. El dinero y la propaganda provienen principalmente de grandes organizaciones (bancos y otras corporaciones y la riqueza detrás de cada una de ellas. La distribución de la riqueza en los Estados Unidos se puede medir.

El índice de Gini es una medida de la distribución de la riqueza:
0 = todos tienen la misma riqueza.
1 = una persona tiene toda la riqueza.
La riqueza en los Estados Unidos tiende a 1; 0,84 en 1960, 0,94 en 2010.
Página “1% posee 90%” en russellsage.org

La riqueza ya está controlando las leyes de EE. UU. Y EE. UU. Tiende más a la plutocracia en lugar de a la democracia (demos = público, kraci = poder).
Gini en la botella

En los Estados Unidos, los dos partidos comienzan a presentar candidatos bien financiados contra sus propios miembros en las elecciones primarias, si no siguen las “órdenes”.

Los votantes no se dan cuenta de que están siendo manipulados por simulacros de elecciones entre representantes de partidos que profesan ideales demagógicos, pero no tienen poder para ejecutar la legislación por sí mismos. Las elecciones son un gran entretenimiento con personalidades fascinantes. Pero los candidatos son apoyados por los mismos centros de riqueza. ¿Se puede llamar a esta forma de gobierno una democracia débil o falsa?

Estados Unidos acaba de aprobar una legislación: un proyecto de ley de 1600 páginas, un billón de dólares más, no leído, no debatido, no transparente, aprobado en la hora 11 y bajo circunstancias de extorsión.

Entonces, ¿qué países tienden al fascismo y lo adoptarían?

Yo vivo en Rusia. Yo mismo me volví muy conservador en los últimos años, mientras que en los 90 era muy liberal. Porque veo el liberalismo como la poderosa herramienta para destruir la sociedad en general. Por ejemplo, mi esposa y su madre muchas veces amenazaron con desconectar a mi hija de mí cuando no les gusta algo, y no puedo hacer nada al respecto: las leyes liberales están de su lado. Alrededor del 80% de los divorcios son iniciados por mujeres y muchas familias están muriendo. Los niños se acostumbran a vivir sin padres y, cuando crecieron, tampoco mantienen a sus esposos.

Otro lado del liberalismo es el hedonismo y las especulaciones financieras. A nadie le gusta el trabajo duro, todos quieren engañarse unos a otros. El rublo siempre cae, los ingresos reales disminuyen. Leí lo que Zombart y Spengler escriben sobre los viejos tiempos en Europa (durante la Primera Guerra Mundial y en los años 20) y parece ser lo mismo.

El liberalismo destruye la sociedad de allí también. Pero los rusos tienen algunos caracteres específicos: dominación femenina en la familia, adicción al alcohol, falta de obediencia a la ley, lo que hace que el liberalismo sea aún más destructivo que en Occidente.

Pero, por supuesto, hay diferentes personas conservadoras: izquierdas y derechas, religiosas y ateas, pro occidentales y antioccidentales. Solía ​​amar al oeste y todavía me gustaba el oeste conservador, a pesar de que era considerado nuestro enemigo. Creo que es un gran error que nuestra iglesia ortodoxa rusa haya luchado contra la iglesia católica durante siglos. Porque la iglesia católica es uno de los últimos puestos de avanzada en el oeste que evita parcialmente que el liberalismo derribe a toda la sociedad. Fue un gran error del oeste reducir el poder de la iglesia católica después de 30 años de guerra y más tarde.

Pero los rusos no son nada cercanos a los japoneses, chinos, judíos, chechenos y muchas otras naciones en lo que respecta al nacionalismo. Otras naciones están muy orgullosas de sí mismas y apoyan mucho a su gente. Creo que eso es correcto y bueno. Los rusos son enemigos de sí mismos, explotándose a sí mismos, no defendiendo sus propios derechos. Creo que somos una nación enferma durante siglos. Los verdaderos nacionalistas nunca llegarán al poder en este país. Tengo un poco de sangre no rusa y sé la diferencia.

El nacionalismo es “aceptado” por la mayoría de los países. No es sorprendente saber que las personas son defensores de su propia tierra.

El nacionalismo no tiene nada que ver con el fascismo, excepto donde el ultra nacionalismo, una distorsión grotesca del sentimiento nacionalista, impulsa el apoyo a la propaganda fascista.

En cuanto a qué países son “próximos”, no hay bolas de cristal aquí.

Corea, a pesar de su auto caracterización como socialista, es tan fascista como puede ser.

Rusia se está alejando de la democracia de estilo occidental, a menudo se la describe como “capitalista compinche”, pero no parece encaminada hacia el verdadero fascismo.

Cualquier país puede “perderse” pero, por suerte, la mayoría de los países se autocorregirán antes de llegar a los extremos.

Si los chinos logran calmar la situación en la península coreana, pondría mi dinero en Corea del Norte. El país cumple 12 de los 14 requisitos cruciales para calificar como un fascismo con cuerpo: las 14 características del fascismo, por Lawrence Britt

Fat Kim necesita trabajar más para deshacerse de las mujeres en el escalón superior para llegar allí. También tiene un largo camino por recorrer en el departamento de poder corporativo, incluso si el trabajo preliminar parece estar hecho: según algunas estimaciones, hasta el 50% del PIB del país es producido por el sector privado (Kim Jong-un’s receta para el éxito: empresa privada y ejecuciones públicas)

Israel es un país nacionalista ahora, centrado en el origen étnico y la religión. ellos creen que tienen que ser para sobrevivir. Sin embargo, dada su historia pasada, dudo que alguna vez caigan en el fascismo.
Rusia ha sido en su mayor parte un país fascista orientado a silenciar la caída de los zares. Poder y control en manos del gobierno, y el gobierno controlado por un grupo relativamente pequeño de personas.
Japón es, como siempre lo ha sido, un país muy nacionalista. la población nativa se trata de preservar las formas y el patrimonio nativos. Puede manifestarse de diferentes maneras, como los capitalistas que buscan corporaciones, pero tenga la seguridad de que todavía está orientado a la familia / clan y en muchos niveles sigue siendo una organización casi feudal
Cuatro candidatos potenciales: 1) Merecería la pena observar el resurgimiento de las tendencias nacionalistas en Alemania, especialmente si la UE continúa luchando. 2) Es preocupante la continua caída de los Estados Unidos hacia un gobierno federal fascista (como lo demuestra la tendencia de las últimas administraciones de ignorar la constitución y crear noticias o engañar intencionalmente al público sobre personas, problemas y eventos). 3) Si ISIS estableciera un estado formal, que fuera reconocido por alguna otra nación o naciones, eso ciertamente caería en ambas categorías en función de sus acciones hasta la fecha. 4) También creo, dados los problemas económicos y la negativa del gobierno a enfrentar la realidad de la crisis, que Grecia podría dar lugar a un movimiento nacionalista que podría llegar al poder como Perón en Argentina.

El fascismo realmente requiere varias redes.

Una historia falsa y un sentido de superioridad.

La creencia de que las corporaciones y el afán de lucro son la única forma de lograr algo.

Antiintelectualismo

Fuerte control central.

Estados Unidos no tiene la parte 4, pero tiene todos los demás elementos. Creo que sería relativamente sencillo que surja una emergencia nacional y la necesidad de que un líder fuerte tome el control.
Tener un sistema de gobierno diseñado para no funcionar evita la tiranía, pero es un precio bastante alto.

Israel no tiene el antiintelectualismo como parte de su cultura, por lo que, aunque sea un régimen cuestionable, no descenderá al fascismo.

¿Por qué sugerir Japón? La xenofobia, que tienen hasta cierto punto, no es ni nacionalismo ni fascismo. Y tienen gobiernos débiles, pero no tan débiles que puedan ser reemplazados por dictaduras fascistas.

Su otra sugerencia, Rusia, por otro lado, está abrazando claramente el nacionalismo y Putin ya ha comenzado a hacer chivos expiatorios con varios grupos demográficos identificables.

Otros mencionan a China, que ciertamente tiende al nacionalismo en estos días, pero está tan arraigada en la economía internacional que parece poco probable que se convierta en nacionalista de maneras que son más que irritantes para algunos de sus vecinos: más forraje para las noticias de televisión y el periodismo de mala calidad. que para la verdadera intriga internacional. El fascismo en el sentido de atacar a los grupos demográficos como chivos expiatorios económicos parece un camino poco probable para ellos. Tienen problemas con los miembros de ciertas religiones, pero la historia de esas regiones es más parecida a la de los kurdos en el Medio Oriente que a la de los romaníes, judíos u homosexuales en la Alemania nazi: los grupos que buscan autonomía no son lo mismo que los grupos que son objetivo por ser simplemente diferentes .

Ninguno porque no hay un condado donde las condiciones sean adecuadas para el fascismo en el futuro cercano.

El fascismo generalmente se produce en un sistema parlamentario estancado donde los militares desprecian la debilidad del gobierno y las masas creen que las ideologías liberales han fallado.

La mayoría de las personas no pueden realizar un análisis adecuado para distinguir el fascismo de los meros regímenes autoritarios.

La definición definitiva

Incluso bajo el marxismo-leninismo, Rusia era fascista hasta los huesos. Fascismo rojo pero fascismo no obstante. Y las cosas no han cambiado desde 1991 en Rusia. Todavía está dirigido por un ex matón de la KGB.

Según la historia, Rusia parece vulnerable ya que existen muchos factores que permitirían que el fascismo arraigue