¿Qué son el socialismo, el capitalismo, el comunismo, el fascismo y el marxismo?

Answer 1

El marxismo es una visión del mundo y un método de análisis social que se centra en las relaciones de clase y el conflicto social, que utiliza una interpretación materialista del desarrollo histórico y una visión dialéctica de la transformación social. [1]

K. Marx definió las clases sociales por la propiedad de los medios de producción. No se trata de propiedades, no de bienes personales y ahorros, como se acepta hoy, sino de recursos y herramientas naturales. El capitalista posee medios de producción y producto del trabajo asalariado. Si tiene herramientas, produce y vende algo usted mismo sin empleados, no es un capitalista.
La clase trabajadora, según Marx, está vendiendo su trabajo a cambio de un salario. Si usted es millonario, pero no posee medios de producción y contrata trabajadores para obtener ganancias, todavía pertenece a la clase trabajadora. Si compra acciones, se convierte en copropietario de los medios de producción, comienza a obtener su parte de ganancias: es capitalista.

El capitalismo es un sistema económico en el que el comercio, las industrias y los medios de producción son en gran parte o totalmente privados y operados con fines de lucro. [2]

Existe la idea errónea de que el capitalismo es un sistema socioeconómico basado en el libre mercado sin una gestión centralizada de los recursos. El mercado ya existía en la esclavitud; los esclavos se vendían gratis y fácilmente, pero no hizo que el sistema fuera capitalista.
Además, el capitalismo no debe combinarse con la democracia. La democracia es un tipo de gobierno y no es necesaria para el capitalismo. Puede ser monarquía, totalitarismo, lo que sea; pero una economía basada en una clase que se beneficia del trabajo de otra clase es capitalista.

El comunismo (del latín communis – común, universal) [1] [2] es un sistema socioeconómico estructurado sobre la propiedad común de los medios de producción y caracterizado por la ausencia de clases sociales, dinero, [3] [4] y el estado ; así como una ideología y movimiento social, político y económico que tiene como objetivo establecer este orden social. [3]

No hay dinero, no hay clases, no hay estado. No tener un estado implica que el comunismo en su forma pura es posible solo para todo el planeta, no para un solo país; es porque otros países destruirían este para su beneficio: tomar gratis allí y vender con fines de lucro aquí.

En una sociedad comunista no hay escasez. Eso hace posible el principio de distribución “De cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades”.

Es necesario mencionar que las personas en esta sociedad son diferentes: tienen diferentes valores y objetivos en la vida. Los hombres de hoy no encajarían.

El socialismo es un sistema social y económico caracterizado por la propiedad social de los medios de producción y la gestión cooperativa de la economía, [1] [2], así como una teoría política y movimiento que apunta al establecimiento de dicho sistema. [4]

El socialismo es una primera etapa transitoria del comunismo. No debe confundirse con el Estado de bienestar [5], que representa al capitalismo con cierta moderación hecha por el estado para hacerlo más estable y reducir los problemas sociales.

Los estados de bienestar modernos incluyen los países nórdicos, como Islandia, Suecia, Noruega, Dinamarca y Finlandia [2], que emplean un sistema conocido como modelo nórdico. [ibídem]

No hay abundancia en el socialismo, y su principio de distribución es “De cada uno según su capacidad, a cada uno según su contribución”.
El dinero y el estado existen en esta sociedad, mientras que no hay ganancias que una clase social esté obteniendo del trabajo de otra clase.

El fascismo (/ fæʃɪzəm /) es una forma de nacionalismo autoritario radical [1] [2] que se hizo prominente a principios del siglo XX en Europa. Influenciado por el sindicalismo nacional, el fascismo se originó en Italia durante la Primera Guerra Mundial, combinando más típicamente posiciones de derecha con elementos de política de izquierda, [3] en oposición al liberalismo, el marxismo y el conservadurismo tradicional. Aunque el fascismo a menudo se coloca en el extremo derecho dentro del espectro tradicional de izquierda a derecha, varios académicos han dicho que la descripción es inadecuada. [4] [5] [6]

El fascismo no considera a dos clases, trabajadores y capitalistas, como un problema socioeconómico; en cambio, ve la corrupción en una economía capitalista como una fuente de todos los conflictos. Es decir, los trabajadores y los capitalistas son buenos amigos que luchan contra los elementos parásitos en nombre de la nación. [7]
Esta es una mezcla de política nacionalista con economía capitalista, sin objetivos de hacer la transición a un sistema diferente como el comunismo.
______________________
1. marxismo
2. Capitalismo
3. comunismo
4. socialismo
5. http://en.wikipedia.org/wiki/Wel…
6. http://en.wikipedia.org/wiki/Fas…
7. http://en.wikipedia.org/wiki/Fas…

Answer 2

Son teorías de organización política, cada una enfatizando la precedencia de un segmento de la sociedad sobre el resto. Todos buscan poder y todos contienen elementos que atraen el apoyo popular en esa búsqueda. Todos son igualmente defectuosos porque ninguno de ellos representa, o está destinado a representar, a toda la sociedad.

Su elemento esencial es el partidismo. Esto es importante porque el partidismo es natural para los humanos. Buscamos y nos alineamos con otros que comparten nuestros puntos de vista. A través de ellos, perfeccionamos nuestras ideas y ganamos coraje al saber que no estamos solos en nuestras creencias. El partidismo da amplitud, profundidad y volumen a nuestra voz. En sí mismo, el partidismo no solo es inevitable, es saludable.

Por otro lado, los partidarios tienden a ser de mente cerrada. Tienen una inclinación por denigrar a quienes piensan de manera diferente. Buscan el poder de imponer sus puntos de vista a quienes no los comparten. El comunismo y el nacionalsocialismo mostraron estas tendencias. Ambos tenían características que atraían un amplio apoyo público a lo largo de una extensión nacional y ambos degeneraron en fuerzas destructivas porque sus partidarios obtuvieron el control de sus gobiernos.

El peligro en el comunismo y el nacionalsocialismo no era que atrajeran el apoyo partidista; fue que los partidarios obtuvieron el control del gobierno. En general, el partidismo es saludable cuando nos ayuda a dar voz a nuestros puntos de vista. Es destructivo cuando alcanza el poder. Todas las ideologías, ya sean de derecha o de izquierda, difieren del comunismo y el nacionalsocialismo solo en la medida en que sus partidarios pueden imponer sus prejuicios al público.

El partidismo es una parte vital de la sociedad, siempre que sea una voz y nunca un poder. El peligro no está en los ‘ismos’ listados; es permitir que cualquiera de esos ‘ismos’ controle al gobierno.

Fred Gohlke

Answer 3

El capitalismo y el socialismo son conjuntos de principios que rigen las acciones sociales humanas de producción y comercio. Cada uno necesariamente incluye dos aspectos de la vida:

1. Se refieren a personas que viven en una sociedad (no a 1 hombre en una isla)
2. Cada uno tiene una cierta visión fundamental del hombre como individuo y la humanidad en su conjunto.

En pocas palabras, el capitalismo se basa en el concepto de que una sociedad ideal es donde todos en esa sociedad reconocen que cada ser humano es un individuo independiente. Por lo tanto, no existe una planificación central (gubernamental) de la actividad humana y cada individuo tiene ‘derechos individuales’. Esta sociedad deja a cada individuo a la vida en vivo sin interferencia. En otras palabras, el gobierno de dicha sociedad reconoce los derechos individuales. Como corolario, el objetivo principal de dicho gobierno es la protección de estos derechos y nada más. Si bien el Gobierno protege los derechos y, por lo tanto, juzga y penaliza a los delincuentes, principalmente no dirige la vida o la actividad económica de sus ciudadanos.

Además, en pocas palabras, lo opuesto al capitalismo funciona de la siguiente manera: el gobierno básicamente decide o permite quién hace qué y en qué medida, en esa sociedad. La idea fundamental es que cada individuo existe para servir al bien mayor y, por lo tanto, es el trabajo del individuo aplicar su esfuerzo, pero es el Gobierno quien decidirá la mejor manera en que los productos se utilizarán para el mejor progreso de la empresa. toda la comunidad. El socialismo, el comunismo, el marxismo, el fascismo (término genérico estatismo) son todas variantes de esta idea principal: es su trabajo y el trabajo del Estado decidir qué hacer con los productos de su trabajo.

Esa es la distinción filosófica básica. Para descripciones específicas, Wikipedia debería ser suficiente. 🙂

Answer 4

El marxismo es el marco filosófico a través del cual Karl Marx veía a la sociedad. Utilizó el materialismo histórico y dialéctico para analizar y criticar a la sociedad, que se ocupó de las contradicciones y las fuerzas internas con la teoría de que toda la historia es la historia de la lucha de clases y que los modos de producción crearon las condiciones materiales que condujeron a las revoluciones, etc. vs maestro esclavo bajo esclavitud, siervo vs señor feudal bajo feudalismo, trabajador asalariado vs capitalista bajo capitalismo).

El socialismo es la propiedad social de los medios de producción, lo que puede significar la propiedad pública en forma de industrias controladas por el aparato estatal en beneficio de la gente, o la propiedad colectiva en forma de cooperativas de trabajadores y propiedad sindicalista.

Esto es lo opuesto al capitalismo, que es la propiedad privada de los medios de producción (y el trabajo asalariado, la producción de mercancías, la acumulación de capital, lo que sea que lo acompañe).

El comunismo es una propiedad común, más que social, de los medios de producción. Esto sería, como toda propiedad estaría en manos de toda la comunidad (en teoría), una sociedad sin dinero, sin clases y sin estado (Marx tenía la teoría de que a medida que las contradicciones internas de la lucha de clases desaparecieran, también lo haría la necesidad de un estado, ya que él veía al estado como un mecanismo represivo de dominación de clase).

Marx usó las palabras “socialismo” y “comunismo” indistintamente, sin embargo, algunos marxistas como Karl Kautsky y Vladimir Lenin comenzaron a usarlas como el socialismo como el período de transición (dictadura del proletariado) en el que la propiedad se colectivizaría y el poder político y económico lo haría. ser capturado de la clase capitalista y entregado a la clase trabajadora.

Answer 5

Sí, puedo. Pero primero leí otras tres respuestas, y la mejor es (después de la mía) la de Fred Gohlke. Kirill tiene razón, pero tiene errores, que corregiré en orden.

El marxismo es una visión del mundo. Se basa en un pensamiento pobre, pero es ampliamente aceptado. Marx define cosas en su teoría, pero no hay un vínculo entre su teoría y el mundo real. Es más bien como la teoría de Santa Claus de cómo los regalos salen de los talleres de Groenlandia por la chimenea de cada niño: una historia encantadora, memorable, pero falsa.

El capitalismo se llama un “sistema económico”, lo que implica que es un sistema que existe, quizás, en algún lugar. No lo hace. No pudo. Marx describió cómo funciona, pero nada de eso podría funcionar.

El comunismo es nuevamente algo de lo que Kirill habla en tiempo presente: implica que es un sistema existente, una sociedad existente. Incluso afirma que existe sin escasez, pero ¿cómo podría saberlo? Si él dice: “¡He estado allí y lo he visto!”, Entonces es un mentiroso. Si dice: “He leído la descripción de cómo se supone que funciona en teoría: seguramente, camaradas, todo lo que tenemos que hacer es dar uno más” (¿o quizás dos, o incluso más?) Y llegaremos allí ! “- en cuyo caso ha regalado el juego: es un sueño imposible, y es muy poco probable que funcione, en cualquier lugar, por razones que son ampliamente conocidas.

El socialismo se describe nuevamente en tiempo presente, como un sistema existente. Puedes encontrar países nominalmente socialistas o socialdemócratas por todas partes: está muy de moda, pero ninguno de ellos realmente da el paso esencial de abolir la propiedad privada sin un colapso económico inmediato. Excepción Cuba? Bueno, la URSS lo mantuvo apoyado con subsidios, por lo que parecía ser viable, pero básicamente ha estado muerto económicamente todo el tiempo.

El fascismo comenzó en Italia, después del final de la Primera Guerra Mundial, no durante, y Hitler y luego Rooseveldt lo vieron como modelo. El New Deal es básicamente el sistema de Mussolini, el corporativismo, importado a América. No tuvo muchos ecos en Europa, pero es un término de abuso muy querido por la izquierda. Su versión actual tiende a llamarse Capitalismo Croney, pero eso es típico: se matan las mismas ideas podridas, explotadas y desaparecidas, pero no se acuestan. Déles una oportunidad en un nuevo país, con un nuevo nombre y un nuevo líder, y usted también puede verse envuelto en la túnica del colectivismo, el estatismo, la planificación estatal y la miseria incipiente, intelectual y materialmente.

Y olvidaste uno o dos más. El nazismo o, para darle un nombre más correcto, el nacionalsocialismo, establecido en Alemania con la ayuda de Stalin desde mediados de la década de 1920 en adelante, y el falangismo, cortesía del general Franco: nuevamente, ayudado por Stalin.

Podrías llamarlos a todos Marxspawn. No es un espectáculo bonito.