¿Por qué la gente dice que los liberales son fascistas?

Answer 1

Porque esas personas no entienden las definiciones de las palabras “liberal” y “fascista”. De un diccionario:

Liberalismo: una filosofía política basada en la creencia en el progreso, la bondad esencial de la raza humana y la autonomía del individuo y la defensa de las libertades políticas y civiles ; específicamente : una filosofía que considera al gobierno como un instrumento crucial para mejorar las inequidades sociales (como las que involucran raza, género o clase).

Fascismo: una filosofía política, movimiento o régimen (como el de los fascistas) que exalta a la nación y, a menudo, supera al individuo y representa un gobierno autocrático centralizado encabezado por un líder dictatorial , severa regulación económica y social y supresión forzada de oposición.

Son filosofías políticas muy diferentes y generalmente opuestas.

[actualización]: con los detalles de la pregunta actualizados, parece que estamos hablando de una sola persona, lo que debería ser una señal de alerta para las personas racionales. Cuando ese individuo es Ann Coulter, deja muy poca sorpresa o necesidad de explicación para las personas de la mayoría de los políticos. Le dejo al lector que la investigue si no está familiarizado con ella.

Answer 2

Creo que la idea de que la gente no sabe lo que significa la palabra es demasiado simplista y la pregunta en sí misma tiene una vaguedad que debe discutirse.

Cuando notas que “la gente” llama a los liberales fascistas, ciertamente no es toda la gente, sino un nicho políticamente específico. El autor publicó una publicación con un experto de extrema derecha hablando desde una plataforma de medios controlada para ayudarnos a identificar esa sección del panorama político. Es parte de la agenda radical de la derecha.

Entonces, ¿por qué los derechistas radicales abusan del término fascista para describir a los liberales?

Los conservadores han sido buenos manipulando el lenguaje para su beneficio. Recuerde, nadie ha pagado un impuesto por morir, sin embargo, usted sabe lo que significa “impuesto de muerte”. Entonces, ¿qué confusión en el lenguaje están tratando de lograr al llamar a un liberal algo que un liberal nunca podría ser? (El liberalismo radical de la extrema izquierda tiene una palabra diferente con muchas cualidades similares pero con una ideología política opuesta a la fascista: totalitaria. Stalin era un totalitario, mientras que Hitler era un fascista).

En esta verdad, su ofuscación se vuelve un poco más clara. Y los conservadores han pasado a ser reaccionarios, y ahora coquetean con la ideología fascista, necesitan que el apodo fascista sea menos atractivo. Al confundir deliberadamente a liberales y fascistas, pinta una imagen en la mente de las personas de que ambas partes están haciendo esto. No calienta a uno a las políticas de Mussolini, pero puede desencadenar una actitud de tirar las manos al aire: “¿Qué vas a hacer, todos lo están haciendo?”. No pueden convencer a las personas de abrazar el fascismo, pero pueden convencer a las personas de que realmente no tienen otra opción en el asunto. De la misma manera que muchas personas dicen incorrectamente que realmente no hay diferencia entre republicanos y demócratas, quieren que las personas tengan la misma reacción cuando se exponen a su agenda fascista limítrofe hiperconservadora. Quieren confundirte para que creas que no hay diferencia entre Obama y Trump o Cruz, porque hace que la población sea menos vigilante. Y la falta de vigilancia por parte de un público bien informado y sensato es exactamente donde se unta el pan.

Entonces, la respuesta a la pregunta “¿Por qué algunas personas llaman a los liberales fascistas?” es porque las personas que hablan con este error quieren que tengas dificultades para reconocer sus propias tendencias fascistas.

Answer 3

Por lo general, es hiperbólico. Dicho esto, algunos liberales (no la corriente principal, más como el núcleo más duro más a la izquierda) pueden intentar silenciar o gritar ocasionalmente voces u opiniones disidentes que no están en línea con lo que consideran “políticamente correcto”, etc. Un término que en sí mismo se remonta a los desacuerdos entre los izquierdistas, donde los socialistas solían etiquetar a los estalinistas con la marca de PC; que estos últimos estaban tan preocupados por seguir la línea correcta del partido de Moscú que perdieron de vista la moral y la decencia.

Hay un punto en el que un liberal puede moverse tan a la izquierda que puede adoptar posiciones de tipo antidemocrático y antidepresivo esencialmente antidemocráticas con respecto a al menos algunos temas, si no en general. Esta es esa área curiosa en el espectro político donde el izquierdismo extremo comienza a difuminar un poco las líneas con el derechismo radical (al menos en cuanto a su nivel de tolerancia para los puntos de vista disidentes y la libertad de expresión). Este tampoco es un fenómeno nuevo.

Algunos de los ‘soldados de asalto’ originales de la camisa marrón, por ejemplo, habían sido izquierdistas radicales o se sintieron atraídos inicialmente por el partido nazi porque lo consideraban algo similar al socialismo, solo que menos los aspectos internacionalistas y antirracistas. Socialismo solo para el trabajador alemán promedio (y / o agricultor). No para el trabajador internacional de ninguna etnia o raza, con poco énfasis en el nacionalismo o las fronteras. El nazismo también tenía un chivo expiatorio dual socialmente atractivo de la “burguesía” y “el judío”. Cuando Hitler instituyó la purga conocida como la “noche de los cuchillos largos”, esencialmente estaba colocando al partido nazi más en línea con el nacionalismo y el conservadurismo alemán más tradicionales, el ejército alemán que necesitaba, así como un fascismo más típico, aunque fascista. con un sabor claramente germánico, a diferencia de las variedades italianas o españolas. Estaba arrebatando cualquier control potencial a los nazis izquierdistas con mentalidad de ‘segunda revolución’ restantes (y considerables, en ese caso) de entre los viejos cuadros de camisa marrón. Ver por ejemplo: Strasserism

Answer 4

Al menos en los EE. UU., Cualquier persona que no esté de acuerdo con alguien más políticamente en algún momento es etiquetado como nazi o fascista. (Recuerdo una vez cuando Nancy Grace comenzó a llamar a las personas nazis por exigir el debido proceso en el caso de violación del equipo de lacrosse de Duke). No tiene que tener sentido. Simplemente tiene que ser controvertido.

De todos modos, cuando la gente dice “fascista”, básicamente se refieren a “alguien que piensa que el gobierno debería ser capaz de entrometerse en cada aspecto de mi vida”. Y, a decir verdad, los “liberales” en los Estados Unidos tienden a seguir esta tendencia (mientras que los conservadores también lo hacen a veces, aunque de manera selectiva).

Pero esto solo muestra cómo usamos mal el término “liberal” en los Estados Unidos. James Madison era un liberal. Thomas Jefferson era un liberal. Las personas que piensan que el gobierno debería regular todo y obligar a otros a pagar todo tipo de cosas con las que tienen serios problemas morales no son de ninguna manera liberales.

Answer 5

Porque los liberales llaman a los conservadores “fascistas” y los conservadores quieren contraatacar con lo mismo. Y luego, reconociendo lo vulgar que es, inventan racionalizaciones para ello.

El “fascismo” ya no tiene sentido. Se usa para significar algo muy malo, de la misma manera que el faraón bíblico se usó en una era anterior. George Orwell comentó una vez que el fascismo no tiene ningún significado hoy más que “algo no deseable”. 999/1000 veces que escuchas la palabra sobre la que se habla, lo más probable es que nadie en ninguno de los lados sepa lo que realmente es un “fascista”, excepto un “Gnat-sie” o alguna mierda predigerida de una cabeza parlante de TV.

Hubo uno y solo un libro que encontré que trataba a este tropo en serio, titulado Liberal Fascism por Jonah Goldberg. Algunas facciones de conservadores estadounidenses lo toman como una mini-biblia, probablemente porque es una racionalización pseudointelectual de su deseo de cambiar las tablas de insultos en las bibliotecas. El libro en parte detallaba las similitudes externas entre el liberalismo / progresismo estadounidense moderno y algunas de las expresiones de admiración expresadas por los contemporáneos que se consideraban liberales, y luego utilizó esto para afirmar que el liberalismo y el progresismo estadounidenses modernos tienen una herencia intelectual fascista.

Falla en muchos niveles diferentes. No aborda los aspectos que distinguen al fascismo del liberalismo estadounidense moderno, como la economía corporativista. Convenientemente pasa por alto las formas en que el fascismo se asemeja a otras tensiones de pensamiento modernas de los Estados Unidos, como el neoconservadurismo: anticomunismo, nacionalismo, identidad etnoreligiosa, una fuerte alineación o cooptación de los intereses militares y policiales, y una política exterior agresiva e intervencionista. De hecho, para ir aún más lejos, no debería sorprendernos en absoluto que los aspectos del fascismo se parezcan tanto a los aspectos del liberalismo moderno como del conservadurismo moderno en la política estadounidense. Era una ideología que pretendía ser una “tercera vía” entre el socialismo y el capitalismo, con un fuerte sabor nacionalista.

Afirmar que la izquierda estadounidense es un descendiente intelectual del fascismo solo porque dijeron algunas de las mismas cosas en el pasado es uno de los cargos de culpa por asociación más atroces que he visto. No solo las metáforas genéticas fallan cuando se aplican a las ideas, después de todo, una rama del pensamiento no necesita compartir los defectos de sus relaciones como algo natural, es ridículo sugerir que los liberales modernos son de alguna manera equivalentes a los liberales o progresistas de los años veinte. 1940. Nadie acusa seriamente a los liberales modernos de defender la eugenesia o la prohibición, ambas políticas populares de la época. A las personas se les permite cambiar de opinión sobre lo que significa su etiqueta política.

Entonces, al terminar todo esto, ¿por qué la gente dice que los liberales son fascistas? Porque son estúpidos y piensan en círculos estúpidos. Podrían criticar a los liberales o progresistas por ser, ya sabes, liberales o progresistas. En cambio, quieren llamar nombres de personas porque otras personas los llaman nombres.

Answer 6

Debido a que confunden liberal y demócrata, realmente no entienden qué es el fascismo. Barack Obama y los miembros del Partido Demócrata han sido llamados comunistas y fascistas. Los dos son mutuamente exclusivos.

Puede haber una vaga legitimidad en algunas acusaciones hacia la izquierda estadounidense o el Partido Demócrata a pequeña escala, pero si los republicanos no pueden verse un poco de sí mismos en algo de esto, no lo están intentando.

Lawrence Britt ha examinado los regímenes fascistas de Hitler (Alemania), Mussolini (Italia), Franco (España), Suharto (Indonesia) y varios regímenes latinoamericanos. Britt encontró 14 características definitorias comunes a cada una:

1. Nacionalismo poderoso y continuo: los regímenes fascistas tienden a hacer un uso constante de lemas patrióticos, lemas, símbolos, canciones y otra parafernalia. Las banderas se ven en todas partes, al igual que los símbolos de banderas en la ropa y en exhibiciones públicas.

1. Desdén por el reconocimiento de los derechos humanos: debido al miedo a los enemigos y la necesidad de seguridad, las personas en los regímenes fascistas están persuadidas de que los derechos humanos pueden ignorarse en ciertos casos debido a la “necesidad”. La gente tiende a mirar hacia otro lado o incluso aprueba la tortura, ejecuciones sumarias, asesinatos, largos encarcelamientos de prisioneros, etc.

1. Identificación de enemigos / chivos expiatorios como causa unificadora: las personas se unen en un frenesí patriótico unificador por la necesidad de eliminar una amenaza o enemigo común percibido: minorías raciales, étnicas o religiosas; liberales comunistas socialistas, terroristas, etc.

1. Supremacía de las Fuerzas Armadas: incluso cuando existen problemas internos generalizados, a las fuerzas armadas se les da una cantidad desproporcionada de fondos gubernamentales y se descuida la agenda interna. Los soldados y el servicio militar están glamorosos.

1. Sexismo desenfrenado: los gobiernos de las naciones fascistas tienden a estar dominados casi exclusivamente por hombres. Bajo los regímenes fascistas, los roles tradicionales de género se vuelven más rígidos. El divorcio, el aborto y la homosexualidad se suprimen y el estado se representa como el guardián supremo de la institución familiar.

1. Medios de comunicación controlados: a veces los medios de comunicación están controlados directamente por el gobierno, pero en otros casos, los medios de comunicación están controlados indirectamente por la regulación del gobierno o por portavoces y ejecutivos de los medios de comunicación. La censura, especialmente en tiempos de guerra, es muy común.

1. Obsesión con la seguridad nacional: el miedo se usa como una herramienta de motivación por parte del gobierno sobre las masas.

1. La religión y el gobierno están entrelazados: los gobiernos de las naciones fascistas tienden a utilizar la religión más común en la nación como una herramienta para manipular la opinión pública. La retórica religiosa y la terminología es común entre los líderes del gobierno, incluso cuando los principios principales de la religión son diametralmente opuestos a las políticas o acciones del gobierno.

1. El poder corporativo está protegido: la aristocracia industrial y comercial de una nación fascista es a menudo la que pone a los líderes del gobierno en el poder, creando una relación comercial / gubernamental mutuamente beneficiosa y una élite de poder.

1. Se suprime el poder laboral: debido a que el poder de organización del trabajo es la única amenaza real para un gobierno fascista, los sindicatos se eliminan por completo o se suprimen severamente.

1. Desdén por los intelectuales y las artes: las naciones fascistas tienden a promover y tolerar la hostilidad abierta hacia la educación superior y la academia. No es raro que los profesores y otros académicos sean censurados o incluso arrestados. La libre expresión en las artes y las letras se ataca abiertamente.

1. Obsesión con el crimen y el castigo: bajo los regímenes fascistas, la policía tiene un poder casi ilimitado para hacer cumplir las leyes. La gente a menudo está dispuesta a pasar por alto los abusos policiales e incluso renunciar a las libertades civiles en nombre del patriotismo. A menudo hay una fuerza policial nacional con poder prácticamente ilimitado en las naciones fascistas.

1. Cronismo desenfrenado y corrupción: los regímenes fascistas casi siempre están gobernados por grupos de amigos y asociados que se designan mutuamente para cargos gubernamentales y utilizan el poder y la autoridad gubernamental para proteger a sus amigos de la responsabilidad. No es raro en los regímenes fascistas que los recursos nacionales e incluso los tesoros sean apropiados o incluso robados por los líderes del gobierno.

1. Elecciones fraudulentas: a menudo, las elecciones en las naciones fascistas son una farsa completa. Otras veces, las elecciones se manipulan mediante campañas de desprestigio o incluso el asesinato de candidatos de la oposición, el uso de legislación para controlar el número de votantes o los límites de los distritos políticos y la manipulación de los medios de comunicación. Las naciones fascistas también suelen usar sus poderes judiciales para manipular o controlar las elecciones.

Answer 7

Algunas personas pueden hacer tales afirmaciones sobre la base de que nuestras realidades de lo que realmente se deja a la derecha y a la derecha están completamente sesgadas. Un amigo francés me dijo una vez que el “modelo europeo” no se desarrolla en Estados Unidos. Es como si las dos filosofías opuestas del liberalismo y el conservadurismo cambiaran de lado para cambiar.

En Estados Unidos, el conservadurismo por su longevidad siempre se ha tratado de exigir una sociedad más libre bajo la noción de una menor intervención del gobierno. Esto encaja directamente en el camino para completar el libertarismo que invoca la no intervención absoluta. Sin embargo, esto, junto con los valores y tradiciones estadounidenses tradicionales, anula el progresismo que contradice la idea de libertad total.

El liberalismo estadounidense, por otro lado, exige mucha más intervención del gobierno a menudo dirigida a la economía y la sociedad, es decir, más impuestos a los ricos, programas sociales para las minorías, atención médica universal, etc. Debes darte cuenta por un momento de que Estados Unidos, como siempre ha sido, ha sido gobernado completamente a lo largo de su historia por la democracia. Nunca hemos tenido una oligarquía fascista real o un verdadero socialista en el poder, por lo que cualquier movimiento hacia un mayor control gubernamental crea pánico entre la población. Por lo tanto, lo que se considera tradicionalmente de derecha en Europa como el fascismo es retratado como ultraizquierdista en América desafortunadamente.

Tal vez esta escala que me mostró mi amigo puede ayudar a reconstruir esta audacia loca que hemos visto durante mucho tiempo.

Answer 8

Porque los “liberales” apaciguan los movimientos fascistas y de trabajadores de la luz de gas. ¿Están los fascistas aterrorizando a su vecindario? Deje que la policía local se encargue de eso. No traten de defenderse, eso sería demasiado violento. ¿Detectives de Pinkerton disparando a huelguistas? Bueno, huelga es ilegal de todos modos, deberían haberlo sabido mejor. ¿El dinero tiene tal dominio en la política que existe una correlación de 0% entre lo que los ciudadanos quieren y lo que realmente se aprueba? ¡Firmar una petición! ¡Usa un sombrero de gatito! Eso les mostrará.

Mientras tanto, la “izquierda radical” está protegiendo activamente incluso a los partidarios del Partido Republicano de la infiltración de los supremacistas blancos.

Alt-Derecha, racistas expulsados ​​del mitin pro-Trump

Answer 9

El liberalismo (preferencia por la libertad y los derechos individuales) es el polo opuesto del fascismo. Lo que probablemente tengas en mente, Asker, es el progresismo, que en los EE. UU. Ha malversado la etiqueta liberal. Los progresistas de izquierda (también hay progresistas de derecha) buscan la socialdemocracia (también conocida como socialismo del estado de bienestar, “el camino intermedio” o “La vida de Julia”) como la forma apropiada de gobierno.

La socialdemocracia es la posición política justo a la izquierda del fascismo, con la principal diferencia de que el fascismo busca controlar su aparato capitalista a través de la nacionalización de algunos sectores y el Dirigismo por el resto, mientras que la socialdemocracia depende de la regulación y los impuestos para lograr el control de la producción capitalista. .

Answer 10

Básicamente es una forma de Reductio ad Hitlerum , que es una táctica favorita de la demagogia política en todas partes. Resulta que si comparas a alguien con Hitler o un movimiento político del cual él era el abanderado, entonces de repente te excusan de tener que hacer críticas significativas. Es una de esas cosas que se las arregla para no decir nada, pero es lo suficientemente inflamatorio como para causar peleas políticas (y muy entretenidas) por la comida. Sarah Palin, Sean Hannity, Dinesh D’Souza, Michelle Bachmann, Glenn Beck y Ann Coulter están en el negocio de iniciar y avivar tales conflictos, en lugar de hacer comentarios puntuales sobre política.

El tipo de personas que comparan a los fascistas con los liberales, o conservadores, y confía en mí, también he oído eso, se toman a sí mismos demasiado en serio y son muy narcisistas. Me gustaría ver a Sarah Palin dar una charla a un grupo de Sobrevivientes del Holocausto que afirman que Obamacare promulga “paneles de la muerte” o Dinesh D’Souza que elogia sus diatribas contra la izquierda fascista junto al coraje de alemanes o italianos que denunciaron a Hitler y Mussolini en El costo de sus vidas. Pero predigo que nunca tendrían las agallas para hacer esto. Piensan que de alguna manera sus “luchas” se comparan con personas reales que realmente tuvieron que luchar contra algo que, para ellos, se ha convertido en una palabra de moda pegadiza. Es una lástima, realmente, porque al contrario de lo que dice mi estimado compañero Peter Flom, hay muchas cosas negativas que decir sobre los liberales que tienen bastante sentido, pero gran parte de la prensa está demasiado ocupada comparándolos con los fascistas. 🙂

Answer 11

Se hizo un caso serio en un libro llamado, lo adivinó, “Fascismo liberal”. Jonah Goldberg argumentó de manera bastante convincente que el liberalismo no está lejos del fascismo, utilizando casi la misma definición de fascismo que Shane.

Han pasado años desde que leí el libro, pero me sorprendió que fuera mucho más que el obvio valor de la portada. Contextualizó muchas locuras liberales, desde informantes de Wilson que informaban sobre el antiamericanismo durante la Primera Guerra Mundial hasta el horrible racismo de Margaret Sanger y la admiración de FDR por los primeros Mussolini. También explica algunos hechos básicos sobre el fascismo que se esconden a simple vista (el Partido Nazi fue llamado Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes porque eran, um, socialistas).

Goldberg continuó a través de los tiempos modernos y creó una conexión bien razonada entre el Estado de la niñera y el fascismo.

En serio, incluso si eres muy liberal, vale la pena echarle un vistazo al libro, aunque solo sea para pensar más profundamente sobre tus ideales.

El fascismo liberal: la historia secreta de la izquierda estadounidense, de Mussolini a la política del significado – Edición Kindle de Jonah Goldberg. Política y ciencias sociales Kindle eBooks @ Amazon.com.

Answer 12

En la opinión política de bajo grado, tanto de la variedad de la derecha como de la izquierda, cualquiera que requiera o prohíba el comportamiento en otras personas a menudo se lo considera fascista. Es una forma abreviada, semi-dramática y juvenil para que muchos hagan preguntas sobre el límite a veces confuso entre el valor de la independencia personal y los sacrificios pragmáticos que hacemos para disfrutar de los beneficios de una sociedad compartida.

Cuando la gente no está ocupada pisoteando, grita “¡Tú no eres mi jefe!” y los insultos, en realidad hay una fisura filosófica que merece consideración y debate. La gente de la derecha a menudo se opone a los esfuerzos de regulación económica de la izquierda gritando “¡Facista!”, Y la gente de la izquierda a menudo se opone a las prescripciones culturales y de comportamiento de la derecha con la misma palabra.

Answer 13

El liberalismo clásico una vez promovió la libertad de expresión y el pensamiento libre, pero desde entonces se ha convertido en una facción diseñada para establecer un dominio totalitario sobre el lenguaje y la cultura. Las ideas de izquierda ahora incluyen el socialismo, el marxismo cultural, la destrucción del individuo a favor del estado y la erradicación de la constitución de los Estados Unidos. Es una versión moderna del fascismo. Los regímenes autoritarios a lo largo de la historia a menudo construyeron enormes gobiernos estatales, también ampliaron los servicios de salud, forzaron la redistribución de la riqueza y presionaron por una ambigüedad moral secular para el “bien común”. Estas opiniones ahora son adoptadas por la comunidad liberal de hoy. La realidad es que los extremistas de izquierda siempre han dado paso al comunismo o al nazismo porque el gran gobierno invariablemente conduce a la invasión de las libertades civiles, es un patrón histórico. Solo en el siglo XX, las ideologías de izquierda fueron responsables de la muerte de 85-100 millones de personas. Los líderes del partido demócrata de hoy, a saber, Hillary Clinton y Bernie Sanders, usan palabras bonitas como “Obamacare” o “intervencionismo humanitario” para apaciguar a sus partidarios mientras se prostituyen a la clase de donantes. Sus intereses también radican en empujar la “justicia social” a las mentes de los votantes jóvenes para mantenerlos distraídos de los problemas reales y más interesados ​​en prohibir cada palabra del diccionario con el pretexto de la corrección política. Caso en cuestión, el liberalismo clásico está muerto y enterrado. Los nuevos liberales son fascistas que le quitan la libertad de expresión y pensamiento, por lo que Clinton no fue elegido porque la gente no quiere ver a este gran país caer en manos de los globalistas y un gobierno totalitario. Mantén tu libertad y que Dios bendiga a América

Answer 14

No tengo ni idea. Es una buena forma de calificar a la otra parte de algo indeseable, dando así un impulso contra tales valores. Esos tipos en realidad no razonan tanto, por lo que es difícil de evaluar de manera racional.

Sin embargo, podría hacer algo con el hecho de que, como ningún liberal que se respete a sí mismo, nunca aceptaría anecdóticos como evidencia para cualquier argumento, a sus ojos, equivale a un intento de silenciarlos.

Como en el caso, los liberales aparentemente no tendrán más opiniones que las suyas y, como tales, tratarán de cerrar las bocas de “nosotros el pueblo”.

Dicho esto, la mayoría de los nacionalistas son incultos, imbéciles, religiosos, temerosos, impulsivos, estúpidos, abrasivos y puramente malvados, aquellos que no solo buscan controlar a la mafia alimentándoles con mentiras, miedo, incertidumbre y duda.

Así que no es justo asumir que sabrían las diferencias entre fascistas y liberales. Esto requeriría una idea del concepto más amplio de filosofía política e historia, ninguno de los cuales no se enseña en la escuela de los golpes duros.

Answer 15

Cuando usamos un término como liberal o conservador para describirnos a nosotros mismos, nos marcamos a nosotros mismos. Sin embargo, a diferencia de las marcas comerciales que pueden ser marcas registradas, nuestras marcas no están protegidas. ¿Te imaginas lo que Pepsi podría hacerle a Coca Cola y viceversa si no fuera por la protección de la marca como marcas registradas y derechos de autor? Pepsi tendría Coca Cola representando lodos de depuradora y Coca Cola tendría a Pepsi representando desechos nucleares, pero no pueden hacerlo debido a la protección de la Marca Registrada.

Mi propia marca como “Liberal” o “Progresivo” no está protegida, por lo tanto, personas como Glenn Beck son completamente libres de decir que significa algo que yo no. Glenn Beck y compañía desean que piensen que las personas como yo, que valoran mucho la justicia social, son fascistas o lodos de depuradora. Incluso volverán a calificar la Justicia Social como comunismo y pueden hacerlo simplemente porque tienen un enorme alcance dentro de los medios.

Answer 16

La política de una persona es solo otra tendencia. Las personas que encabezan la tendencia están cosechando todos los beneficios y entienden la importancia de asegurarse de que la tendencia se mantenga a la moda. Las personas que realmente usan la tendencia lo hacen pensando que son parte de algo más grande. Derecha, izquierda y centro no son diferentes. Todos son uno en lo mismo. Son irracionales, tercos, torpes y nunca se equivocan. No es necesario estar en línea con un partido político para tener una opinión sobre algo. Necesitamos dos partes, sí, de hecho. Gracias a Dios que los tenemos. Pero lo que tenemos ahora no son fiestas, son clubes sociales, modas.

Answer 17

Nadie dice eso, excepto los verdaderos fascistas. La gente de derecha ignora la definición del diccionario y trata de llamar a la gente de la izquierda fascista. El problema es que los izquierdistas se oponen violentamente al fascismo, va en contra de todo en lo que creen. Entonces, ¿por qué los conservadores intentan absurdamente llamar a los liberales fascistas? Porque en general son mentirosos patológicos que mienten sobre todo. Esto es solo una cosa más estúpida sobre la que mienten. Mentir es la inteligencia del pobre hombre. Debe tener en cuenta que muchas de estas personas que llaman no son muy brillantes. Si eras lo suficientemente tonto como para ser engañado por Trump, eres bastante tonto.

Answer 18

Las personas que honestamente confunden “liberalismo” con “fascismo” son ignorantes (poco educados) o estúpidos (bajo coeficiente intelectual). No hay una tercera opción si están honestamente confundiendo esos términos. Si son deshonestos, no se necesita más respuesta.

Answer 19

Cualquiera que razone basado en la emoción en lugar de una lógica cuidadosa cae en patrones de comportamiento que imitan a todos los grupos políticos equivocados.

Si los liberales quieren que el gobierno interfiera y rescate a las grandes empresas para que no se pierdan empleos de inmediato, los fascistas de BAM.

El gobierno querrá saber qué sucede con su dinero, lo que significa que el gobierno se está moviendo progresivamente hacia el control directo de las grandes empresas.

Answer 20

Por la misma razón, llaman a Obama un socialista, a pesar de que la mayoría de los politólogos consideran que está a la derecha del medio. Estos individuos no comprenden los significados de los términos que arrojan tan libremente, sino que simplemente los repiten porque escucharon que otros de su misma persuasión política también usan el término socialista, comunista o fascista. Desafortunadamente, solo están exponiendo su propia falta de educación para que todos la vean.