¿Por qué India y China no fueron a conquistar vastas tierras fuera de su frontera cuando eran fuertes en el pasado, como lo habían hecho Alejandro Magno, los emperadores romanos, los árabes, los persas, los mongoles y el Imperio Británico?

Answer 1

1. Necesidad: Gran Bretaña y Japón tenían necesidades apremiantes debido a que eran islas pobres en recursos. Los europeos centrales tenían necesidades apremiantes después de la caída de Constantinopla ante los turcos, bloqueando el comercio de especias. Los mongoles tenían necesidades apremiantes de ser el hogar de los pastizales pobres en recursos. Estados Unidos se entromete en el Medio Oriente debido a su necesidad de petróleo. Los indios y los chinos no tenían tantas necesidades apremiantes al tener las tierras agrícolas más grandes y fértiles del mundo desde la historia antigua. Tenían poca necesidad del mundo exterior y prácticamente se consideraban el mundo. Tenían comida, agua, metales importantes, oro y tecnología.
2. Luchar contra enemigos externos: en su mayor parte, los imperios se centraron en luchar contra los extraños que se sentían atraídos por sus tesoros. China luchó duro a través de su gran muralla para mantener alejados a los invasores. Los reyes indios se esforzaron por controlar el pase khyber. Esto les dejó poca energía para ir a buscar tierras ajenas. Además, durante mucho tiempo, China e India fueron gobernadas por extraños [China por mongoles yuanes y manchú Qings, India por Kushans, Mughals y más tarde los británicos]. Cuando los invasores externos los gobernaban, estas naciones también tenían áreas mucho más grandes agregadas fuera de su esfera tradicional.
3. Manteniendo ganancias internas: los imperios de India y China se expandieron masivamente y así es como se ve a la primera y segunda población más grande del mundo como naciones individuales. A lo largo de la historia, estas dos naciones encabezaron la población. Fue muy difícil manejar una población tan masiva con miles de personas compitiendo por ser líderes. Es por eso que los imperios en ambas naciones se derrumbaron cada 2 siglos. Fue como un reloj: cada imperio indio y chino se derrumbó después de 2 siglos. Otras naciones han tenido períodos significativamente largos bajo una sola dinastía.

Dicho esto, la dinastía Manchu Qing de China se expandió afuera.

1. Segunda invasión manchú de Corea: esto trajo a Corea como un estado vasallo bajo Qings. China y Japón luego pelearon la Primera Guerra Sino-Japonesa contra la supremacía sobre Corea.
2. Batalla de Ngọc Hồi-Đống Đa – La dinastía Qing intentó tomar el control de Vietnam, pero fracasó.
3. Diez grandes campañas: durante las 10 campañas, Qings se hizo cargo de los territorios tradicionalmente fuera de China: Tíbet, Xinjiang, Sichuan, Mongolia y Taiwán.
4. Qings luchó con Birmania, Nepal, con el imperio sij gobernando Cachemira y mucho más.

Del mismo modo, algunos reinos indios se expandieron fuera de la India tradicional.

1. El gobierno de Chola en Sri Lanka: los Cholas del sur colonizaron Sri Lanka durante mucho tiempo. Ante ellos, otra dinastía india de Orissa / Bengala los colonizó [actual cingalés].
2. Cholas realizó campañas en Sri Vijaya [Indonesia, Malasia] y otros países del sudeste asiático, y extrajo impuestos de ellos.
3. Batalla de Jamrud – Sikhs ganó a Afganistán. En varias ocasiones, los imperios indios atacaron Afganistán y se apoderaron de él [India también recibió el favor inverso].
4. Shah Jahan intentó capturar a Samarkhand y expandirse a Asia Central.

Ver también:

1. ¿Por qué los antiguos reinos indios no se expandieron hacia el oeste en el Medio Oriente y Europa?
2. ¿Es cierto que India nunca ha invadido ningún país extranjero?

Answer 2

Tanto India como China son enormes masas de tierra. Conquistar y conservar gran parte de la India y China modernas fue una tarea enorme.

India y China en sus propios derechos se expandieron a menos que fueran golpeadas por obvias barreras geográficas. Al pensar en campañas para conquistar tierras extranjeras, se necesita una cadena de suministro y logística para mantener al ejército abastecido, bien alimentado y motivado.

India y China se expandieron hasta llegar a los duros terrenos de Asia Central. Asia central siempre ha sido difícil de cruzar para los ejércitos, tanto por el terreno como por los poderosos gobernantes que controlaban el comercio con Europa y generalmente estaban bien provistos de tecnología tanto de Oriente como de Occidente.

Además, India y China experimentaron sus generaciones doradas antes del advenimiento de una poderosa guerra naval que podría usarse efectivamente para transportar gran cantidad de personas y suministros en todo el mundo. Donde estaba disponible, no se explotaba por completo, ya que ofrecía muy poco en términos de proteger sus fronteras de amenazas más inmediatas. En Europa, desarrollar poderosas armadas era casi una necesidad debido a la constante amenaza de invasiones navales desde otros reinos vecinos. En Asia, la guerra naval era prácticamente desconocida en la Edad Media y eso restringió severamente el movimiento de tropas y suministros a través de las distancias.

Entonces, si bien India y China tenían gobernantes ambiciosos que tenían amplios recursos disponibles a su disposición, la gestión de los imperios existentes y las complicaciones logísticas de la conquista de Occidente probablemente detuvieron cualquier incursión ambiciosa en Occidente.

Answer 3

China continuó conquistando vastas tierras fuera de sus fronteras.

Así era China en 350 a. C., cuando Alejandro Magno todavía estaba vivo. Esta China es mucho más pequeña que la China moderna con la que estamos familiarizados hoy.

No había China tal como la conocemos. Solo teníamos una colección de estados en guerra independientes que surgieron de la desintegración de la dinastía Zhou. Los estados en guerra estaban situados alrededor de la llanura del norte de China. Ni siquiera eran completamente chinos. Los dos estados más grandes, Qin y Chu, gobernaron sobre grandes poblaciones de pueblos tribales semisinizados y no chinos. Al norte, había nómadas turcos y mongoles a caballo de guerra que frecuentemente atacaban ciudades chinas, mientras que al sur, había densas selvas infestadas de malaria donde la gente probablemente se relacionaba con los actuales tailandeses, laosianos y vietnamitas que vivían y cultivaban arroz (el la gente de las tierras de Zhou no cultivaba arroz). Las personas que hablaban idiomas relacionados con el tibetano y el birmano vivían en el oeste y suroeste de los estados en guerra.

¿Cómo llegó China a su tamaño hoy? ¡Por conquista militar y asimilación! Poco a poco, a medida que China se unificó y se expandió en las dinastías posteriores, sus vecinos se sinicizaron o fueron empujados hacia el sur. Los antepasados ​​de los tailandeses y los laosianos se mudaron a donde viven hoy probablemente debido a la presión expansiva de los chinos.

Answer 4

No estoy absolutamente de acuerdo con la premisa de esta pregunta.

En primer lugar, “India” no existía antes de 1947 (llegaremos a China hacia el final, ya que no soy un experto en historia china). Esto de alguna manera perjudica las creencias patrióticas de todos cada vez que lo menciono, pero es 100% cierto. De lo contrario, Sardar Patel no habría tenido un infierno de unificar el país.

La razón principal por la cual los gobernantes de las dinastías que gobernaron áreas que actualmente pertenecen a la India no se aventuraron a salir del subcontinente fue la geografía. Hay una razón por la que se llama el subcontinente – en sentido horario desde el noroeste – Desiertos de Baluchistán, Hindu-kush, Himalaya, Bahía de Bengala, Océano Índico, Mar Arábigo. Se necesitaría mucho esfuerzo para llevar a un ejército considerable (o armada) a través de esas fronteras y tener una oportunidad de ganar.

Sin embargo, eso no les impidió atacarse todo el tiempo. Los enormes reinos de los Nandas, los Mauryas, los Guptas, Harshvardhana, luego los turcos (sultanato de Delhi), los mogoles, etc., todos fueron creados como resultado de que los gobernantes salieron de sus propias fronteras y se anexionaron otros territorios. A veces, formaban una alianza matrimonial para ayudar a los reyes derrotados o impotentes a mantener cierta dignidad, pero sobre todo era simplemente una vieja conquista agresiva.

Y a pesar de las barreras geográficas, los Mauryas, Guptas y más tarde los Mughals terminaron gobernando una gran cantidad de áreas fuera de lo que ustedes consideran las fronteras indias (principalmente en Afganistán). La razón por la que no fueron más allá fue porque sus imperios ya se habían vuelto demasiado grandes para gobernar pacíficamente sin rebeliones cuando la mayoría de la ” India” estaba bajo su gobierno, sino también porque el rey a menudo moriría y estallaría una sangrienta batalla por la sucesión. entre sus hijos para los próximos años.

Además, aquí hay un mapa de la extensión del imperio Chola (fuente: Wikipedia)

Como puede ver, no es realmente correcto decir que los gobernantes indios no tenían ambiciones en hacer crecer sus fronteras. Es solo una coincidencia que no terminaron anexando muchos territorios fuera de lo que ahora conocemos como India, pero la razón es principalmente geográfica.

La respuesta de Balaji Viswanathan hace un buen trabajo al relatar otros intentos de reyes indios y especialmente reyes chinos para expandirse fuera de sus fronteras.

Al llegar a China, incluso hoy algunos argumentarán que es realmente una nación con una mayoría que gobierna las áreas minoritarias periféricas (Xinjiang, Tibet, Gansu, Nei Mongol, etc.) en contra de sus deseos. Entonces, en algún momento deben haber conquistado fuera de sus fronteras originales y haberse expandido. La razón por la que no fueron más allá se debe nuevamente a la geografía: Himalaya al sur y suroeste, el desierto siberiano al norte y noroeste, el mar al este. Una vez más, aunque no soy un experto en historia china en absoluto, así que tómalo con una pizca de sal.

En general, creo que esta idea de que los indios y los chinos nunca salieron de nuestro país para librar guerras contra otros es más propaganda que realidad. Está desarrollado para hacernos parecer moralmente superiores en comparación con los poderes imperiales occidentales, pero en realidad es solo una mentira que hace que parezca que siempre fuimos tipos pacíficos que fueron maltratados por los invasores bárbaros.

Answer 5

China lo hizo. Por mucho.

Esta es la dinastía Zhou. Puede que no haya estado completamente unido, pero fue una “cosa” de alguna manera. Fue todo el alcance de China. Eran las únicas personas que hablaban chino arcaico y escribían en el antiguo precursor de la escritura china.

Esta es la dinastía Qin de corta duración. Como puede ver, los Yue en el sur han sido conquistados. Se homogeneizaron bastante rápido, pero es posible que algunos restos de sus idiomas antiguos permanezcan en los idiomas modernos del sur de China.

Esta es la dinastía Han. Es la Edad de Oro de China, la Roma del Este. Como puede ver, se extendió hasta el norte de Corea, el norte de Vietnam y el Corredor Gansu. Gran parte de esta área finalmente se homogeneizó con la cultura china.

Para ser justos, estas fronteras se mantuvieron bastante estables durante los siguientes 1700 años más o menos. Eso es porque, para la tecnología actual, habían ido tan lejos como podían o querían. ¿Por qué seguir avanzando a través de las selvas del sudeste asiático, a través de la meseta tibetana o hacia la estepa vacía?

No fue hasta el Qing que las fronteras se expandieron permanentemente.

He aquí este enorme como el imperio de mierda. China moderna más Mongolia más partes de Rusia. Técnicamente eran manchúes, pero desde que adoptaron la cultura china y la difundieron, la mayoría de los eruditos los cuentan. Ampliaron enormemente a China en todas las direcciones, y gran parte de esas expansiones se mantuvieron hoy.

Aquí puedes ver la expansión. China ha crecido enormemente, y a diferencia de las otras personas conquistadoras que mencionó, tiende a mantener sus tierras conquistadas.

India es más difícil porque nunca ha sido una sola cosa. Ningún gobernante nativo ha unido a toda la India. De hecho, solo los británicos lo han unido.

Piense en la India como dos naciones: el norte de la India y el sur de la India. Han estado separados durante casi toda su historia, ya que es solo en los tiempos modernos que un estado centrado en el norte de la India ha gobernado sobre todo el sur de la India. Sin embargo, ha habido gobiernos que expandieron las fronteras de sus naciones.

El Imperio Maurya expandió las fronteras del norte de la India en gran medida. Conquistó gran parte del sur de la India, así como grandes secciones de Persia.

A diferencia de los conquistadores chinos, estos no duraron. El Imperio Maurya cayó rápidamente y muchos reinos más pequeños se levantaron a su paso. Las únicas otras naciones que conquistaron que gran parte de la India eran extranjeras: el Sultanato de Delhi, el Imperio mogol, el Imperio británico.

Entonces, los chinos conquistaron, y lo hicieron tan bien, uno pensaría que las tierras conquistadas siempre han sido parte de China, mientras que India nunca estuvo lo suficientemente unida como para expandirse.

Answer 6

Dejando de lado el hecho de que India nunca ha sido una entidad unificada, lo hicieron.

Esta es la razón por la cual China posee la homogeneidad cultural a menudo alabada que tiene.

China no siempre ha consistido en el enorme territorio que tiene hoy, esas provincias se agregaron lenta y gradualmente al imperio a lo largo de varios milenios, a través de un proceso de conquista y posterior asimilación cultural.

Cuando la civilización china se desarrolló alrededor del río Amarillo, China como región no estaba deshabitada. La gente asume que los chinos se extendieron pacíficamente, pero al igual que Estados Unidos o Rusia, el imperio chino pasó años y años tragándose perezosamente territorios “bárbaros”. Cada una de las regiones fuera del valle original del río tenía tribus indígenas, muchas de las cuales ahora están completamente extintas.

Answer 7

Contestaré a la parte de China porque no estoy familiarizado con la historia de la India.

Algunas personas ya te han respondido mostrando mapas de expansión de China. Pero una respuesta más simple está en su nombre. La antigua China era un imperio. E incluso hasta el día de hoy todavía se están expandiendo. Entonces, en cierto modo, son mucho más despiadados que Roma, porque conservaron todas esas tierras que conquistaron y asimilaron a la gente. La mayor asimilación es el Yue. Los chinos del sur no siempre fueron chinos han. Eran muchos reinos Yue, colectivos conocidos como los 100 Yue (Yue significa Viet). Hoy, solo queda un país y ese es Vietnam. Incluso Vietnam fue parte de China durante 1000 años.

Si presta atención a las noticias, escuchará sobre las tensiones en el Tíbet y Xinjiang. Bueno, porque esas tierras no eran China hasta que Qing la conquistó. Luego también está Mongolia Interior. Esas personas están siendo asimiladas éticamente en este momento.

Answer 8

No sé lo suficiente sobre China, pero India no es un solo grupo homogéneo de personas. Los indios tienen diferentes dialectos y varían mucho en apariencia en todo el país. Al igual que los polacos, italianos e ingleses se verán diferentes. También lo harían personas de diferentes partes de la India. Así que siempre hubo insurrecciones por parte de diferentes grupos étnicos en India compitiendo por el poder. Así que los líderes indios siempre intentaban sofocar la rebelión y el ejército del líder siempre estaba en guerra con los ejércitos rebeldes.

India es una llanura plana, por lo que el riesgo de invasión dentro de nosotros es muy alto. Entonces, si un rey de la India se embarca en los mares para invadir Indonesia o sube al Himalaya para tomar el Tíbet o el paso khyber para tomar Afganistán. Un ejército rebelde podría barrer fácilmente la India y hacerse cargo. Entonces, ningún rey serio podría arriesgarse a sacar a su ejército de las llanuras de Deccan

Answer 9

Ambos consideraban que el mundo exterior era inferior y poco interesante.
Ambos se consideraban superiores a los demás.
Los indios tenían la regla de que cualquier persona que viaje por mar y abandone el continente, se considera ajena a partir de ese momento.

En general, creo que los orientales son más internos que los occidentales. Estos son fácilmente vistos por los proverbios utilizados en cada una de las civilizaciones, por ejemplo:

“El que controla a los demás puede ser poderoso, pero el que se ha dominado a sí mismo es aún más poderoso” es un proverbio chino.

El hindú también tiene una importancia extrema en la autorrealización, y en muchos sentidos el proverbio anterior refleja esta visión.

Answer 10

Una de las razones básicas según mi opinión es que las culturas asiáticas son más o menos una cultura interna. Por asiático quiero decir todas las potencias más grandes como India, China y, en cierta medida, Rusia.

Mientras que las potencias occidentales siempre estaban explorando y mirando hacia afuera. Estos poderes no solo se esforzaron en salir, sino también en difundir la cultura.
Los idiomas europeos como inglés, francés y portugués se hablan en países y áreas máximas, mientras que los idiomas asiáticos como hindi y chino tienen un área de existencia limitada.

Entonces, otra razón es la falta de recursos. El poder asiático tenía todos los recursos en su continente. Desde el carbón, el agua, el mineral de hierro, los metales preciosos y las piedras, mientras que las potencias europeas con un área limitada tenían acceso limitado a los recursos, por lo que salieron.

El proceso de unificación ocurrió en toda Europa en el siglo XVIII, mientras que en Asia fue en el siglo XX y, según el estado actual de África, sería el siglo XXI, por lo que tenían 200 años de ventaja.

Las potencias europeas habían entendido que el mundo es demasiado grande para luchar en Europa, pueden tomar otros lugares, mientras que los reinos en la India nunca tuvieron una visión más amplia.

Lo último que tomó fue la obra misional de los cristianos. Realmente despegó la expansión de Europa. Si bien el trabajo misionero todavía no es muy frecuente en la religión hindú, eso causó una gran diferencia.

Answer 11

La geografía podría ser una. India, salir del subcontinente no es fácil en tierra, especialmente con un gran ejército. Los chinos tenían que cruzar el desierto de Mongolia. El camino hacia Europa era más o menos simplemente desierto, con muy pocos pueblos en el medio. De ninguna manera puede subsistir un ejército permanente para conquistar (aunque Genghis Khan lo hizo todo el camino).

Además, no había mucho por ahí para justificar tal campaña.
Podría haber muchas más cosas que me estoy perdiendo

Answer 12

Es como preguntar por qué el imperio romano o persa no salió de sus fronteras y conquistó vastas tierras. El problema con su mentalidad es que piensa en China e India como un país a la par de Gran Bretaña o Italia. Cuando realmente China es más como un imperio romano que nunca colapsó y se fracturó. Debido a que ha existido tanto tiempo, ahora lo consideramos como un solo país. Pero al igual que el imperio romano, una vez fue un país más pequeño que conquistó a muchos otros países pequeños para crear el imperio chino.

Una vez que conquistas un imperio, es un trabajo enorme mantenerlo. Su pregunta equivale a preguntar por qué los imperios no se expanden perpetuamente.

Si Italia y Alemania nunca se hubieran unificado en el siglo XIX, habríamos visto a Alemania e Italia como países múltiples y no como una unidad inmutable como lo hacemos hoy.

Answer 13

China salió de su tierra para conquistar grandes extensiones de territorios que no le pertenecían.
Esto es lo que solía ser China:

y esto es China hoy:

India como nación nunca existió antes de 1947. Puede haber habido reinos e imperios en el subcontinente, pero no hubo un país llamado India antes de 1947, nunca en toda la historia del sur de Asia.

Por lo tanto, no se trata de que una entidad no existente vaya a un alboroto anexión.

Answer 14

Es hora de volver a ser flojo y responder parcialmente a esto con un rápido corte y pegado de: Con toda la riqueza y los recursos disponibles, ¿por qué ningún gobernante indio intentó conquistar tierras fuera del subcontinente? Como el resumen es aplicable a China:

TL; DR – Cultura + Geografía

Ha respondido parcialmente sus propias preguntas, con la inclusión de ” la riqueza y los recursos disponibles “. ¿Por qué marchar un ejército en la mitad del mundo e intentar robar una tierra desconocida, con tecnologías militares y riquezas desconocidas, cuando su vecino tiene algunas baratijas brillantes, tecnología conocida y está a solo unas semanas, como máximo, marcha? .

En los últimos miles de años ha habido al menos 50 entidades que fueron lo suficientemente buenas para apoderarse de la propiedad de sus vecinos, en el subcontinente, para tener un imperio llamado así por sus esfuerzos. También es probable que haya innumerables intentos fallidos de saquear a un vecino y construir un imperio, que se han perdido para la posteridad.

Deliberadamente mencioné marchar arriba, ya que los grandes barcos / armadas nunca han aparecido en la historia india. Principalmente como los marineros y la navegación no funcionan bien en el sistema de castas (Kala pani), por lo que no hubo la interacción social o la inversión necesarias para construir y mantener una Armada sustancial y efectiva. Como resultado, cualquier persona con ambiciones para un territorio fuera del subcontinente tendría una marcha difícil a través del Himalaya, solo para encontrarse con Afganistán, Nepal o el Tíbet, o una marcha lenta y empapada alrededor de la bahía de Bengala. Así que históricamente fue mucho más fácil limitar tus ambiciones a las posesiones de tus vecinos, esposa, hermana …

Answer 15

¿Por qué iríamos nosotros (indios)? Teníamos tierra fértil, abundante agua, oro, especias, una gran población, un complejo patrimonio artístico y cultural, una fuerte configuración religiosa y educativa, etc. ¿Qué ganaríamos al invadir otro país que aún no teníamos en abundancia?

Answer 16

Ruego diferir que los indios no fueron a conquistar a nadie. Para un artículo detallado interesante, visite este blog.
El mayor atraco en la historia india … Cómo cambió la historia india y ni siquiera nos dimos cuenta. Parte 1: El eón perdido del siglo VI a. C. hasta 1174 d. C.

Answer 17

Toda Europa y el Mediterráneo tienen un tamaño comparable al de India y China, y muy pocos conquistadores abandonaron este oeste hasta que se desarrolló la navegación oceánica y los cañones navales en los primeros tiempos modernos.

Las estepas de Asia Central, por otro lado, enviaron repetidamente conquistadores a todas las civilizaciones establecidas, al menos desde Proto-Indoeuropeo y la invención de la equitación. Arabia era una fuente similar pero más pequeña de conquistadores montados. Estas personas ya eran caballería por naturaleza.

Answer 18

Si tienes todas las mejores delicias que deseas y tanto como quieres escondidas en la mesa frente a ti, ¿te levantarías y te mudarías a la cocina?