Absolutamente. El principal desacuerdo teórico entre Trotsky y Stalin fue que Stalin se adhirió a una política de socialismo en un país, que se centró en defender y perfeccionar el comunismo en la Unión Soviética, mientras que Trotsky se adhirió a una doctrina de revolución permanente que preveía una lucha comunista mundial que trascendía fronteras nacionales. Aunque el comunismo soviético bajo Stalin y los regímenes post-estalinistas fue bastante expansionista en la práctica, este expansionismo a menudo se describió como una respuesta defensiva al cerco capitalista, la creencia de que los regímenes capitalistas del mundo conspirarían juntos para destruir cualquier régimen que intentara implementar el comunismo. . Trotsky, por otro lado, insistió en que el movimiento comunista mundial debía ir a la ofensiva contra los regímenes capitalistas del mundo, no simplemente actuar a la defensiva.
Por ejemplo, la teoría marxista ortodoxa es extremadamente lineal y supone que todas las sociedades pasan por una serie de etapas históricas concretas en el mismo orden. Para ser específicos, el marxismo ortodoxo argumenta que las sociedades subdesarrolladas deben pasar por una etapa de desarrollo feudalista, luego pasar por un período de desarrollo capitalista burgués, que luego marcará el comienzo de la revolución proletaria que establece el comunismo. Por lo tanto, según el marxismo ortodoxo, es posible o un país estar tan subdesarrollado y social y tecnológicamente atrasado que no se considere “listo” para la revolución comunista. En la práctica, esto presentaba problemas para los regímenes estalinistas y post-estalinistas en la Unión Soviética, porque la mayoría de los países que acudieron a la Unión Soviética en busca de ayuda eran países subdesarrollados que habían estado bajo el control de los regímenes colonialistas dirigidos por los principales imperialistas europeos. potestades. Esto fue extremadamente problemático para la Unión Soviética, porque había un régimen marxista europeizado en la Unión Soviética que afirmaba tener la solución de cómo deberían administrarse los gobiernos, pero a menudo les decían a estos países no europeos que todavía no lo eran ” listo “para su propia liberación. Irónicamente, esto a menudo llevó a los regímenes de Asia, África y Medio Oriente a descubrir que los soviéticos podían ser tan condescendientes con ellos como los regímenes capitalistas imperialistas de los que intentaban deshacerse.
Trotsky habría actuado de manera diferente si hubiera estado a cargo de la Unión Soviética, porque su doctrina de la “revolución permanente” argumentaba que los países subdesarrollados podrían pasar de las etapas de desarrollo más primitivas o feudales al comunismo de pleno derecho sin ninguna etapa burguesa o capitalista. de desarrollo en el medio. En lugar de dar conferencias a los países del Tercer Mundo sobre cómo estaban demasiado subdesarrollados, como Stalin y los regímenes post-estalinistas eran a menudo culpables de hacer, Trotsky probablemente habría intentado exportar la revolución comunista a través de las fronteras nacionales mucho más rápido de lo que lo habría hecho Stalin. En este escenario alternativo, la Guerra Fría podría no haberse mantenido fría durante mucho tiempo, pero podría haberse calentado muy rápidamente.
- ¿Cómo se perciben los lunares de la Guerra Fría de Europa del Este para los países occidentales en sus países de origen?
- ¿Cómo afectó al mundo el colapso de la Unión Soviética?
- ¿Cómo cambiaron las relaciones entre los miembros del liderazgo soviético después de la muerte de Stalin?
- ¿Hasta qué punto fue inesperada la Guerra Fría, considerando que los Estados Unidos y la URSS fueron aliados durante la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Qué hubiera pasado si Estados Unidos mantuviera la política de estricto aislacionismo después de la Segunda Guerra Mundial?