¿Es una segunda guerra fría con Rusia una posibilidad real?

Answer 1

Dadas las tensiones actuales entre Rusia y Occidente, una segunda Guerra Fría es ciertamente posible. De hecho, algunas personas piensan que ya ha comenzado, y lo llaman la Guerra Fría 2.0 o la Nueva Guerra Fría.

Las similitudes son marcadas, pero hay muchas diferencias clave a tener en cuenta.

Primero, veamos la situación. En términos de postura y retórica, el paralelo es claro:

• Después de que se condenó la interferencia de Rusia en Ucrania, los encuentros militares entre Rusia y Occidente saltaron a los niveles de la Guerra Fría, llegando a 40 en solo ocho meses.
• Las acciones de Rusia en Siria reflejan guerras de poder pasadas en países como Afganistán, a través de las cuales “poderes separados que utilizan conflictos externos … atacan los intereses o las posesiones territoriales del otro”
• Rusia está fortaleciendo estratégicamente sus bases, flotas navales y reservas nucleares; La OTAN ha seguido su ejemplo, realizando ejercicios militares en los países vecinos de Rusia.

La profundidad y escala de la relación, sin embargo, es muy diferente:

• La guerra nuclear ya no es una preocupación principal, ni es la batalla de ideologías “Comunismo contra capitalismo”
• Aunque Rusia aumenta constantemente su poderío militar, carece de la superioridad tecnológica y las alianzas de los EE. UU.
• Falta el equilibrio finamente sintonizado entre las superpotencias que definieron la Guerra Fría, lo que hace que la relación sea asimétrica
• Con su economía y sus fuerzas militares vinculadas a Occidente, Rusia enfrenta un estancamiento o decadencia financiera y tecnológica por sí sola, y por lo tanto es menos poderosa.

Nadie puede aceptar formalmente si las circunstancias actuales merecen el estado de “guerra fría”, y mucho menos la etiqueta de Guerra Fría 2.0. Dejando a un lado las definiciones, es innegable que ya hay jugabilidad en juego; La pregunta es, ¿la naturaleza desequilibrada de estas tensiones hará que nuestra situación geopolítica sea mejor o peor?

Answer 2

¿Es enero de 2016 una posibilidad real? Sí, ya está encendido. Entonces es una guerra fría. Veamos los factores clave:

1. Enfrentamiento militar. Sí, las fuerzas rusas actuales no son suficientes para invadir Polonia y mucho menos Europa. Sin embargo, existe un punto muerto nuclear: Rusia restauró las fuerzas nucleares en la medida en que pueden infligir daños inaceptables a los Estados Unidos. Estados Unidos realizó dos lanzamientos de Trident claramente visibles desde un importante centro de población. Las armas nucleares ya no son algo que usted posee, pero de las que no habla en una sociedad educada, están al frente.
2. Guerras de poder. Bueno, pregunta a los sirios. Rusia está matando a sirios anti-rusos, Turquía, aliada de la OTAN, está matando a sirios anti-turcos. Dos lados de la confrontación están matando a sirios que no les gustan, incluidos los civiles, y el que se fue está tratando de salir del país antes de que sea su turno.
3. Segregación económica. Bueno, podemos recordar con sonrisas los tiempos en que IBM PC XT fue declarada una tecnología estratégica que no debería exportarse a la URSS, sin embargo, las sanciones y embargos están ahí, y también lo es el esfuerzo de Rusia para hacer un “reemplazo de importación”.
4. Enfrentamiento ideológico. La confrontación ideológica de hoy es sobre “Mundo Multipolar” vs “Democracia”. No es adecuado para invadir países extranjeros, pero es mucho mejor que el comunismo para construir alianzas, digamos que la URSS y China fueron enemigos a pesar de ambos comunistas, sin embargo, Rusia y China están colaborando ya que ambos quieren que Estados Unidos mire hacia otro lado de vez en cuando.
5. Construyendo “una imagen de un enemigo”. Los rusos creen cada vez más que Estados Unidos está para exterminarlos. Los quoranos estadounidenses creen sinceramente que Rusia es el peor país del mundo en lo que respecta a los derechos humanos, y está a punto de invadir toda Europa.

Sin embargo, hay algunas diferencias:

• La alianza antiestadounidense no es realmente antiestadounidense, digamos que China todavía está haciendo la mayor parte de su dinero fabricando diseños estadounidenses para consumidores estadounidenses. Y la alianza es muy floja.
• Las fuerzas antiestadounidenses son mucho más débiles que las de Estados Unidos esta vez, pero son mucho mejores al permitir que Estados Unidos se dispare en el pie. Como se dice en Siria: exigir la eliminación de Assad, permitir que los aliados del Golfo creen una situación en la que la alternativa probable, ISIS, sea aún peor, permitiendo que Turquía bombardee a los kurdos que eran la única fuerza proestadounidense en Irak, luego apoye a los kurdos y luego a Turquía. contra los kurdos de nuevo.
• La claridad ideológica se ha ido. Solía ​​ser el comunismo contra el capitalismo. Hoy se supone que se trata de la Democracia contra el Totalitarismo, pero cada vez se rompe más a favor de la realpolitik: digamos que Armenia es una Democracia en funcionamiento, mientras que Azerbaiyán es una presidencia hereditaria, pero con petróleo y acceso estratégico al Mar Caspio, por lo que se hace amigo de Estados Unidos. Y, por supuesto, sauditas. Y es cada vez más difícil explicar cómo exactamente el Erdogan de Turquía es diferente del Putin de Rusia.
• Solía ​​haber la cortina de hierro. Ahora tenemos Internet, que es exactamente lo contrario.

Entonces es una Guerra Fría diferente, pero es una Guerra Fría.

Gracias por A2A.

Answer 3

Afortunadamente, la guerra fría terminó en 1991 y hemos tenido la suerte de no haber sido testigos de los tensos encuentros entre Estados Unidos y Rusia que ocurrieron durante esa época desde entonces. Sin embargo, la hostilidad entre Estados Unidos y Rusia continúa y se ha exacerbado, especialmente después de la cuestión de Crimea. Sin embargo, como tal la guerra fría tuvo sus implicaciones globales cuando iba por el hecho de que la mayoría de los países del mundo debían su lealtad al llamado “Primer mundo” o al “Segundo mundo” liderado por los comunistas.
Desde entonces se han producido muchos cambios. Las políticas socialistas se siguen en algunos países selectivos como Rusia y China. Pero luego, aparte de tener un control altamente centralizado sobre todos los elementos del estado, esas naciones también han adoptado muchos elementos en su economía que normalmente estarían asociados con un sistema capitalista. China, por ejemplo, desde que Deng Xiaoping ha estado continuamente abriendo sus mercados y en este momento es uno de los destinos más buscados para la inversión en IED. Así, la amenaza económica planteada por el socialismo tal como la percibe el mundo capitalista ha terminado más o menos y, por lo tanto, la falta de razón económica hace que la posibilidad de una guerra fría renovada sea muy débil.
En el frente geoestratégico, Rusia y Estados Unidos tienen muchos intereses contradictorios. Una de ellas es que los antiguos estados que salieron de la URSS y los países bálticos se han alejado gradualmente de Rusia hacia la Unión Europea amiga de los Estados Unidos. Esto hace que Rusia esté muy preocupada por las políticas de Estados Unidos hacia los estados del este de Europa. También en el Medio Oriente, la diplomacia petrolera ha provocado muchos conflictos en esa región. La relación compartida entre Rusia, Irán y Siria nuevamente ha llevado a muchos problemas, especialmente para Siria, que ha sido objeto de una de las guerras civiles más horribles con la muerte de muchos civiles inocentes. Y ahora, India también entra de alguna manera en esta imagen con su supuesto momento decisivo para elevar sus relaciones con Estados Unidos a un nivel completamente nuevo en el que ambos se presentan como “mejores socios naturales”. A pesar de la alta óptica en la visita recientemente concluida del presidente estadounidense Barack Obama, los rusos estarían observando de cerca esta nueva calidez en las relaciones indo-estadounidenses. Pero aún en muchos asuntos hay un acercamiento entre Estados Unidos y Rusia. Por ejemplo, Estados Unidos está dispuesto a levantar su embargo sobre Irán y está trabajando para lograrlo.
Por lo tanto, no creo que se inicie una “Guerra Fría 2.0”, pero no se puede esperar que la naturaleza de las relaciones entre ellos tradicionalmente antagónicas sane de la noche a la mañana.

Answer 4

¿Como una copia punto por punto de la última Guerra Fría? La respuesta corta es no. El mundo ha cambiado, y esto es parte del problema desde la perspectiva estadounidense. La política exterior estadounidense todavía se centra en la intimidación más que en la cooperación. La diplomacia estadounidense se basa en un complejo industrial militar muy costoso que constantemente necesita tensión internacional para justificar sus enormes costos para los contribuyentes estadounidenses.

Durante la Guerra Fría se gastaron muchos recursos para mantener a América Latina en la esfera de influencia de los Estados Unidos, al respaldar regímenes autocráticos que utilizaron métodos brutales para mantener a sus ciudadanos intimidados y obedientes. Agregue a esto la desastrosa Guerra de Vietnam y la incapacidad del gobierno estadounidense de admitir que el conflicto nunca debería haberse intensificado a las proporciones en las que creció, y tiene definidos los esfuerzos diplomáticos estadounidenses actuales.

Afortunadamente, el mundo ha madurado y crecido hasta el punto en que una nación puede intimidar a dos hemisferios sin oposición. La alianza BRICS es un excelente ejemplo de los factores que existen en este período de la historia que evitarían la repetición de la Guerra Fría. También puede agregar a este problema que desde que terminó la Guerra Fría, tanto Rusia como China han expandido el comercio con la UE, Asia y América Latina hasta el punto de que la economía global ya no se centra en la producción y el consumo estadounidenses. El gobierno estadounidense, y en cierta medida grandes porciones de su población, están comenzando a sentir la inutilidad de tratar de mantener un imperio de facto en el siglo XXI.

Cualquier intento por parte de los Estados Unidos de revivir la Guerra Fría en la misma línea que la anterior se encontrará con un hombro muy frío por el resto del mundo. Lo único que tiene Estados Unidos como herramienta, aparte del ejército más caro del mundo, era el dólar estadounidense como moneda de reserva. Ya no se confía completamente en el dólar debido a la mala conducta del gobierno en sus deberes de supervisión sobre la industria financiera y la evidente corrupción en el propio gobierno federal.

Answer 5

Hay una diferencia entre una guerra fría y la Guerra Fría. Rusia tiene hoy el PIB de California, ninguna ideología que inspire a nadie, un ejército que, en el mejor de los casos, pueda enfrentarse a Ucrania, ningún estado cliente y problemas asombrosos con la salud, la demografía, las drogas, el empleo, el alcohol, etc. (ver Maureen Orth’s actualización reciente de su artículo de 2000 aquí Página en maureenorth.com para obtener una descripción general).

La Rusia de hoy no está en condiciones de retrasar su fin de una guerra fría de superpotencia. Sin embargo, con una geografía estratégica, algunos recursos importantes, armas nucleares y un dictador beligerante, expansionista, nacionalista y autoritario, es probable que estemos en una guerra fría de pequeña capitalización con ellos por un tiempo.

Answer 6

La Guerra Fría fue más que solo dos países con intereses opuestos. La Guerra Fría fue tanto una batalla ideológica como un enfrentamiento militar entre dos grandes superpotencias, ambas con armas nucleares en un momento en que la guerra nuclear se consideraba (algo) plausible, y ambas con la capacidad de lanzar al mundo al caos total mucho más que eso. de la Segunda Guerra Mundial, en la que murieron más de 60 millones de personas. Los rotundos peligros planteados por la Guerra Fría fueron los tanques rodando en masa por Europa, las nubes de hongos y la posibilidad de un invierno nuclear.

Ninguna de esas cosas es posible hoy. El escenario mundial ha cambiado dramáticamente. Rusia, aunque sigue siendo una gran nación, no tiene el estado de superpotencia que tenía durante la Guerra Fría. Su principal interés es hacer crecer su economía ganando una mayor participación en el mercado global. Para hacer esto, pueden involucrarse en conflictos regionales como en Crimea y el este de Ucrania cuando sienten que sus intereses están amenazados, pero nunca buscarán involucrar a los Estados Unidos o la OTAN en un conflicto militar directo.

Primero, perderían. En segundo lugar, dado que el mercado global actual ha hecho que las naciones sean interdependientes, sería contraproducente para los líderes rusos desestabilizarlo hasta el punto de que no pudieran continuar comerciando con sus socios. A pesar de que les gustaría ver la caída del valor del dólar estadounidense y la ganancia del rublo, todavía están fuertemente invertidos en dólares estadounidenses y el efectivo estadounidense sigue siendo un método preferido para hacer negocios en Rusia.

Y creías que los rusos odiaban el dólar estadounidense

Estados Unidos o la OTAN tampoco buscan confrontar directamente a las fuerzas rusas en el campo de batalla. También tienen interés en minimizar los conflictos para garantizar que el comercio pueda continuar en el mercado global. Al igual que Rusia, Estados Unidos se involucrará en conflictos regionales si es lo mejor para ellos, como con ISIS.

Hoy, Estados Unidos y Rusia a menudo tienen intereses económicos opuestos, y ocasionalmente usarán la fuerza militar a nivel regional. Sin embargo, ambos entienden, junto con China, los países de la UE y los países del Medio Oriente exportadores de petróleo, que la clave de cada uno de sus futuros es el comercio en el mercado global. Estados Unidos y Rusia pueden competir por una porción más grande del pastel económico, pero no están dispuestos a quemar la cocina mientras lo hacen.

Answer 7

Estados Unidos y Rusia están en conflicto ahora, pero es muy diferente de la ‘Guerra Fría’. La base de la ‘Guerra Fría’ fue la creencia de que la Unión Soviética unificaría la parte occidental de Alemania después del final de la Segunda Guerra Mundial. Los Estados Unidos simplemente no tenían cerca del número de tropas que tenían los soviéticos. Estados Unidos adoptó una estrategia de amenazar a los soviéticos con represalias nucleares si comenzaban una guerra terrestre en Europa occidental. Stalin era malvado y paranoico, sus sucesores no, por lo que nunca se desarrolló una guerra futura.

El conflicto actual es diferente. Nadie piensa que los rusos van a cruzar la frontera con Alemania (o incluso Polonia). Los rusos ven que Estados Unidos está actuando para oponerse a los intereses rusos en todas partes, incluso si no tiene ningún sentido (Kosovo, por ejemplo). Los rusos sienten que se rompió una promesa de no expandirse a Europa del Este (no voy a discutir si esa promesa tenía el peso de la ley). Los estadounidenses parecen valorar la estabilidad solo en tierras gobernadas por sus aliados. Los rusos están enojados con la intromisión occidental. Putin básicamente ha dicho que ya es suficiente y que puede hacer en Ucrania lo que hicimos en Irak.

Answer 8

La alta tensión sostenida entre Rusia y la alianza occidental (EE. UU., UE, etc.) es ciertamente posible, con antiguas repúblicas soviéticas y sus lealtades como puntos de inflamación particulares. El efecto neto probablemente será desconectar a Rusia de la integración con Occidente y empujarla hacia la integración con otras potencias.

No creo que sea necesariamente probable una guerra fría en toda regla que vaya más allá de las relaciones frías y las tensiones militares. Como señala Matt Chanoff, la Federación de Rusia carece de los recursos necesarios para sostener una guerra fría prolongada: la economía rusa no es particularmente grande, la ideología rusa emergente del nacionalismo conservador reaccionario es idiosincrásica, y las perspectivas rusas no son tan buenas.

Answer 9

Con la tasa acelerada de calentamiento global, una repetición de la guerra fría parece bastante imposible. 🙂

Bueno, como lo veo, hemos estado en uno desde que la humanidad ha existido. Solo los principales partidos involucrados en las diversas fases de la “guerra fría” han cambiado.

El término “guerra fría” tiene un significado bastante genérico, y a menudo es visto como un mero estado de hostilidad entre los oponentes. Tomado al pie de la letra, creo que los países de todo el mundo están divididos en grandes bloques regionales y bloques de interés, y cada bloque tiene su propia causa para propagarse.

Volviendo a su pregunta. La primera guerra fría fue con la Unión Soviética y no con Rusia per se. Dicho esto, la guerra fría aún no ha terminado, incluso si se supone que fue con Rusia. La forma y los diseños han cambiado. Así lo veo yo. Los historiadores y académicos tienen diferentes definiciones, y yo tampoco.

Entonces. ¿Una posibilidad real? Ya existe. La forma ha cambiado, y no es solo Rusia.

Answer 10

Quizás, pero no será como el último. El mundo es un lugar diferente ahora y un conflicto entre Rusia y Estados Unidos no se basará en el conflicto entre el comunismo y el capitalismo. Esa diferencia por sí sola evitará que cualquier nueva guerra fría sea tan geográficamente amplia como lo fue la última guerra fría.

La última guerra fría fue demasiado cara para ambas partes. El pueblo ruso ahora tiene opciones de consumo nunca soñadas por sus padres. Creo que el gobierno ruso sería reacio a modificar la economía de la producción de bienes de consumo para apoyar una guerra fría. Al mismo tiempo, los contribuyentes estadounidenses no respaldarán el gasto más alto necesario para apoyar una nueva guerra fría si el gasto resulta en impuestos más altos o una deuda mayor.

Answer 11

Probablemente se describa mejor como la tercera guerra fría y ha estado en marcha desde noviembre de 2013)))

Según el Think Tank con el que estoy familiarizado, la Primera Guerra Fría comenzó alrededor de 1905 con esfuerzos de aislamiento y desconfianza rusos.

La segunda guerra fría evolucionó durante la Segunda Guerra Mundial (que los soviéticos ganaron para nosotros) y continuó hasta 1991.

Es más intenso que en cualquier otro momento desde la crisis de los misiles cubanos, sin posibilidad de guerra mundial. En la época soviética, el Kremlin era mucho más creíble y se enorgullecía de su palabra de verdad, mucho más que en la actualidad. No es que mintieran más que todos los demás, es más todo lo que hacen ahora.

Lo que sí sabe el Kremlin es que el mundo siempre parece necesitarlos y eventualmente se arrastrará por su ayuda y amistad.

Europa aún no ha recibido la nota.

Answer 12

Para Rusia, la primera Guerra Fría nunca terminó. Ahora es más notable y “más caliente” con las muertes de Ucrania y MH-17. La reapertura de las bases espías de Rusia en Cuba y el aumento de la propaganda militar y pro-rusa en todo el mundo. Ahora están invadiendo Ucrania con vehículos militares contra los Convenios de Ginebra, el Memorando de Budapest y las leyes internacionales, violando los tratados de misiles nucleares y otros códigos de conducta internacionales. La “Guerra Fría” se calienta aún más.

Answer 13

El ex asesor principal de Putin, Andrei Illarionov, sugiere utilizar un término que no sea “Guerra Fría”. Él dice que en Rusia, el conflicto ya se conoce como una “Cuarta Guerra Mundial”.

Discurso de Andrei Illarionov en Vilnius – The Lithuania Tribune

[I] n algunos textos analíticos podemos encontrar la descripción de esta guerra como una Guerra Fría, ya sea la restauración de la “Guerra Fría” antigua “o el lanzamiento de una” Guerra Fría “nueva”. En mi opinión, no se trata de la restauración de la “antigua” Guerra Fría que terminó al borde de los años ochenta y noventa con un nuevo asentamiento político y fronterizo en Europa.

Esta no es una “nueva” Guerra Fría. Me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que durante la Guerra Fría que comenzó después de la Segunda Guerra Mundial y que a veces se denominó Tercera Guerra Mundial, no hubo ocupación ni anexión de ninguna parte de ningún país europeo. Pero ahora sucedió. Durante la Guerra Fría “clásica” hubo intentos de cambiar los regímenes políticos en algunos países, pero las fronteras entre el mundo libre y el mundo no libre en Europa no cambiaron.

Hay otra diferencia importante entre la Guerra Fría y la guerra actual. Entonces no hubo sanciones personales. Hubo otras sanciones, pero no sanciones personales. Entonces esta guerra no es en modo alguno una guerra fría. Queda por ver cuál es el término correcto para nombrar esta nueva guerra. Es el trabajo de analistas y políticos.

Sin embargo, no es una guerra fría. Una vez más, les recuerdo que la máquina de propaganda del Kremlin ya la llama la Cuarta Guerra Mundial.

Answer 14

Estamos en una segunda guerra fría con Rusia.

Este es mucho más peligroso porque inestable.

La primera Guerra Fría fue un fraude. Los Estados Unidos y Europa se combinaron y tuvieron una ventaja abrumadora en economía, diplomacia, descifrado de códigos, cibernética, militares y satélites espías. Lo sabíamos, ellos lo sabían.

Durante los últimos 2 años, al menos la política exterior de Putin ha funcionado y la de los Estados Unidos no. Durante los últimos 20 años, Estados Unidos no ha tenido ningún plan ni el desastre de Irak.

Estados Unidos ha perdido América del Sur y está perdiendo Europa (a los chinos y los rusos).

La BBC, Al Jazeera y RTV son todos órganos de propaganda y el mundo confía en ellos más que FOX o CNN.

No importa quién sea elegido en los EE. UU., Están bajo presión para enseñarle una lección a Rusia, por lo que en esta nueva guerra fría, será Estados Unidos quien será el agresor y con un liderazgo menos competente que Putin.

Rusia puede cerrar el petróleo a Europa, China puede cerrar las inversiones y el comercio y todo lo que hace Estados Unidos es crear millones de refugiados (de un cambio innecesario de régimen) para invadir Europa. Luego está el colapso cercano de 2008 de la economía mundial causado por los Estados Unidos, nunca realmente corregido internamente y no se disculpó por el extranjero.

Esta segunda guerra fría es más inestable y más peligrosa.

Answer 15

Personalmente, creo que no puede suceder por mucho tiempo, debido a Internet, y eso hace que el viejo orden, que tiene una inversión en conflictos mundiales, sea totalmente obsoleto. Internet claramente está creando un nuevo orden mundial en el sentido agradable de ese término tan abusado, y que al final, los oligarcas serán vistos por lo que son; cabezas de papilla. El Antiguo Régimen continuará luchando, y nos será difícil asegurarnos de que prevalezcamos al final. Si. En términos de números, ya hemos ganado. Cuando los oligarcas ven que están en el lado perdedor de la historia, la paz podría reinar por fin.

Es posible que todo esto sea muy aspático, y probablemente un putinismo muy ingenuo, y dudo seriamente si viviré lo suficiente como para ver el resultado, pero eso es lo que parece estar escrito en la pared, cuando todos tienen el coraje de escribirlo. arriba.

Answer 16

0%, simplemente porque Rusia no es tan poderosa en relación con los EE. UU. O con el resto del mundo como la URSS a menudo fue posterior a 1945. Hay una rivalidad geopolítica, sí, pero no puede clasificarse en escala, intensidad o ideología como Guerra Fría. Además, la única nación que compite por participar en una segunda Guerra Fría con los Estados Unidos es China. Y aunque Rusia y China pueden parecer amistosas ahora, la primera está bastante nerviosa por el ascenso de la segunda. Si China logra el estado de superpotencia, Rusia se centrará en ello, no en una Guerra Fría con los Estados Unidos.

Answer 17

No creo que haya guerra entre EE. UU. Y Rusia … actualmente la mayor crisis está ocurriendo en los estados musulmanes, Corea del Norte, y con todas las provocaciones de diferentes lados, podría encender fuego que podría consumir al mundo. Es una guerra fría en este momento, solo que no es bipolar, sino una situación multilateral, y muchos países están realmente involucrados.

Answer 18

El objetivo de la Guerra Fría era que se basaba en una división ideológica fundamental entre las dos potencias militares más poderosas en el período de la posguerra.

Una vez que elimine la ideología y la idea de que está construyendo imperios reflejos basados ​​en estas diferencias, habrá eliminado la base de una Guerra Fría. Lo que termina es un desacuerdo como el que los Estados Unidos han tenido con Irán. Desagradable, sí, pero en realidad no se basa en nada más grande que las sanciones económicas y el fracaso en lograr cualquier armonía diplomática.

Hubo un ganador en la Guerra Fría.

Answer 19

Ahora, tanto Estados Unidos como Rusia ya libran un nuevo tipo de guerra fría; pero hasta ahora se limitaron a hacerlo más ruidoso. Y en estas circunstancias actuales, la Guerra Fría no es nada buena tanto para los países como para Europa, Rusia es una potencia desesperada, ya que Estados Unidos es un país maduro que no debe provocar a Rusia hasta el borde y que afectará de manera muy negativa.

En la actualidad, la lucha se había iniciado cuando Crimea se unió a Rusia, que había sido disputada por Estados Unidos y Europa, y la otra razón es que la CIA había logrado destronar al régimen pro-Rusia en Ucrania dirigido por Yanukovich y su remoción del poder en Ucrania había perturbado la Rusia mucho; ahora la crisis siria, mientras que Estados Unidos y sus aliados querían destituir a Assad del poder, Rusia bajo Vladimir Putin se mantuvo firme y había estado defendiendo a Assad de Siria.

Aunque nadie dice abiertamente que la Nueva Guerra Fría ha comenzado, está evolucionando de la misma manera. Y ahora que el mandato de Obama está llegando a su fin, nadie sabe cuál será la posición de la administración Trump.

Answer 20

Es posible y cualquier cosa podría suceder como legítimamente se llama Guerra Fría 2.0