Considerando que la palabra “debería” implica cierto grado de normatividad aquí, obviamente no. Incluso si hay múltiples beneficios que nos esperan en este escenario (un reclamo bastante dudoso para empezar), ¿hay alguna duda de que las personas en ambos países y en cualquier otro lugar llevarían, cualitativamente hablando, vidas peores? sospecha y miedo asentados sobre el enemigo al otro lado del océano (lo que limita la interacción potencialmente fructífera con ellos), sintiendo constantemente la necesidad de politizar todo en el ámbito internacional (es decir, elegir a sus aliados y enemigos, colaborar furtivamente en varios proyectos para socavar a su enemigo, e incluso instigar algunas guerras aquí y allá), etc. Además, las ganancias tecnológicas que se pueden acumular bajo tal situación probablemente se canalizarán hacia propósitos defensivos, completamente improductivos, en lugar de canalizarse hacia preocupaciones más urgentes: el clima cambiar, alguien?
Realmente, podemos prescindir de la mejora hipotética de la tecnología. Y además: ¿no crees que el mundo ya está militarizado en exceso por su propio bien?