Si Lee y Grant hubieran intercambiado lugares, ¿la Guerra Civil de los Estados Unidos habría resultado diferente?

Answer 1

La Unión aún habría ganado y la Confederación aún habría perdido. La principal diferencia sería que Lee, nacido en Virginia, sería enviado al Teatro Occidental de manera similar a la situación de George Thomas. Como en la vida real el Teatro Oriental de Lee tuvo mucho más éxito para la Confederación que el Teatro Occidental, la situación sería mucho peor para la Confederación en el oeste. Joseph Johnston se habría quedado en Virginia en lugar de ser reemplazado por Lee después de la Campaña de los Siete Días, y no sería enviado al oeste. Así, la Segunda Carrera de Bull contra John Pope, Antietam contra George McClellan, Fredericksburg contra Ambrose Burnside, Chancellorsville contra Joseph Hooker y Gettysburg contra George Meade tendrían los mismos resultados o similares, pero con Johnston al mando en lugar de Lee. Johnston y Lee nacieron en el mismo año en el mismo estado y fueron juntos a West Point. Johnston fue clasificado más alto que Lee al comienzo de la guerra, siendo un general de brigada, mientras que Lee era coronel.

A medida que varios individuos nacidos en Ohio se convirtieron en generales confederados, no sería imposible para Grant ser uno mismo. Era amigo de James Longstreet (un pariente de su esposa) y Simon Bolivar Buckner. Por lo tanto, tanto si servía en el teatro occidental como en el oriental, tendría un amigo en las filas de la Confederación. La esposa de Grant nació en Missouri de una familia esclavista y el amigo de Grant en el Ejército de la Unión, William Tecumseh Sherman, había estado en el sur (Luisiana) al comienzo de la guerra y ambos hombres tenían pocas objeciones al uso de esclavos liberados como mano de obra, ni ser abolicionista En el este, habría servido bajo Johnston, el primer West Pointer en ser general y habría mandado a un cuerpo como Longstreet. Como Grant era un comandante agresivo como Stonewall Jackson, la pérdida de Jackson tendría un efecto mucho menor en la efectividad del ejército confederado. En Occidente, las cosas serían diferentes. En Fort Donelson, serían Grant y Buckner resistiendo contra Lee. A Grant y Buckner no les gustó Gideon Pillow, el comandante de facto del fuerte, mientras que John B. Floyd, el comandante nominal del fuerte, podría ser juzgado por traición como ex miembro del gabinete. Además, ni a Buckner ni a Grant les gustaba Braxton Bragg, el comandante general, y Bragg no sería rival contra un ejército de la Unión al mando de Lee, incluso si los confederados tuvieran una superioridad numérica. Si Grant tuviera el mando general, su ejército confederado terminaría como lo hizo bajo John Bell Hood. Tanto Hood como Grant eran comandantes agresivos que no se desanimaron por las grandes pérdidas y esto era muy arriesgado para los ejércitos confederados presionados por la mano de obra. Missouri es el lugar más probable para que Grant tenga un comando general, pero tendría rivales poderosos para el puesto como Earl van Dorn, Sterling Price y Benjamin McCulloch. Aquí, Grant necesitaría adoptar estrategias de guerra no convencional, no es difícil para él, ya que había vivido en Missouri antes de la guerra y tenía familiares allí. El reclutamiento para sus fuerzas vendría fácilmente ya que había muchos misurianos pro confederados y el estado estaba dividido amargamente. Los unionistas aquí podrían dar el primer golpe y las estrategias agresivas de Grant ganarían seguidores rápidamente.

Al igual que George Thomas, Lee, nacido en Virginia, puede enfrentar dificultades para asegurar el comando general de la administración Lincoln. Sin Grant, las opciones serían limitadas y la urgencia de encontrar un comandante general efectivo para el Teatro Oriental tendría prioridad. Simplemente había muy pocos generales de la Unión que pudieran enfrentarse a Joseph Johnston. Sherman, Buell y Rosecrans terminarían sirviendo bajo Lee y los Confederados, más centrados en las luchas internas entre Bragg y sus generales subordinados que en luchar contra la Unión, sufrirían reversiones mucho más rápido y Bragg sería reemplazado antes, como el Secretario de Guerra Confederado, John Se sabía que C. Breckenridge era un oponente de tener a Bragg en el mando general en el oeste. Ni Bragg ni Hood podrían reemplazar a Albert S. Johnston ni superar a Lee en habilidades tácticas o estratégicas. El Teatro Oriental sería terminado por Lee atacando a las fuerzas de Johnston en Virginia desde Carolina del Norte, donde Johnston, atrapado entre 2 ejércitos de la Unión más fuertes que el suyo, sería derrotado.

La ventaja de la Unión en mano de obra y recursos permitiría a Lee, que derrotó fácilmente a los oponentes que lo superaban en número, llevar a cabo una exitosa campaña en el oeste. Incluso si la Unión y la Confederación tuvieran la misma mano de obra y recursos, las tácticas agresivas de Grant serían igualmente perjudiciales para los ejércitos confederados en John Bell Hood. Grant estaría mucho mejor en el área al oeste del río Mississippi en Missouri y Arkansas, donde tendría que cambiar a una guerra no convencional, o como comandante del cuerpo bajo Joseph Johnston.

Answer 2

No. Si no se gana rápidamente, las guerras se convierten tanto en recursos como en logística, si no más. El lado de la Unión tenía una ventaja masiva en ambos, una que ni siquiera su generalidad inepta en las primeras campañas podría socavar. Lee PUEDE haber logrado una victoria anterior si hubiera podido controlar los recursos de la Unión, pero Grant no podría haber llevado al Sur a una victoria. Dicho esto, es posible que las habilidades de Lees fueran más antiguas y que para una guerra moderna, posiblemente la primera guerra moderna con el uso generalizado de trenes, telégrafos, armas repetidas, etc., la generalidad de Grant, aunque menos romántica, en realidad era más adecuada. Los verdaderos historiadores pueden argumentar eso para siempre.

Se puede hacer una analogía con la Primera y la Segunda Guerra Mundial, donde Alemania sabía que necesitaba victorias rápidas en ambos e intentó y casi tuvo éxito en ambos, pero no lo hizo. A partir de entonces, los mejores Gererals alemanes, Bulow, Ludendorff, Guderian, Model y ni siquiera Mannstein pudieron superar la disparidad en la logística.

Los hechos básicos del transporte ayudan a explicar esto.

1: Aproximadamente el 70% de las vías ferroviarias existían en la Unión al comienzo de la CW y construyeron mucho más durante el conflicto. Al final de la guerra, el Norte tenía una velocidad de movimiento estratégico, si no táctico, cercano a los estándares actuales dentro de sus principales áreas de operación.

2: En WW2 c. El 80% de las unidades del ejército alemán no estaban mecanizadas, sí, usaban caballos (una razón por la que nunca emplearon gas venenoso … podría retroceder y matar a los caballos) y esto aumentó durante la Guerra a medida que aumentaba el desgaste. Por el contrario, todas las unidades estadounidenses fueron mecanizadas y, en principio, las campañas posteriores también lo fueron todas las unidades de la Commonwealth soviética y británica.

Ni Lee ni Mannstein pudieron contrarrestar eso.