¿Cuán cierto es que Estados Unidos provocó a Japón en la guerra?

Answer 1

No, fue todo lo contrario. En todos los sentidos, fue casi Japón el que provocó a los Estados Unidos por sus acciones agresivas en Asia. Invadieron China, dieron la espalda a los tratados de limitaciones navales de los 20 años anteriores y comenzaron una carrera de construcción naval, abandonaron la Liga de las Naciones, y luego, una vez que Francia cayó ante los alemanes, tomaron Indochina.

Como reacción, Estados Unidos no tuvo más remedio que retroceder, aunque solo fuera para protegerse a sí mismos y a sus aliados. La gran ruptura se produjo después de la invasión de Indochina cuando los Estados Unidos dejaron de vender el petróleo japonés (en ese momento, era la “Arabia Saudita” de facto cuando se trataba de la producción de petróleo). Como resultado, los japoneses enfrentaron moderar sus políticas expansionistas o ir a la guerra. Eligieron este último y, como resultado, terminaron esencialmente perdiendo la Segunda Guerra Mundial en el momento en que bombardearon Pearl Harbor.

El punto es que los japoneses fueron los que se pintaron en un rincón al no estar dispuestos a renunciar a su destructiva fantasía nacional de controlar Asia. Por el contrario, los Estados Unidos se inclinaron hacia atrás para darles múltiples oportunidades de soltar el arma que habían elevado a su propia cabeza, pero los japoneses simplemente no pudieron evitar apretar el gatillo.

Answer 2

Eso depende de tu perspectiva.

Lo que se cita como la “provocación” es que Estados Unidos impuso un embargo de petróleo a Japón durante sus conquistas del sudeste asiático en 1940. Pero el hecho es que las relaciones entre Estados Unidos y Japón se habían deteriorado durante la década de 1930.

Estados Unidos y Japón habían participado en una carrera armamentista naval desde la década de 1920, a pesar de una serie de tratados que intentan limitar el crecimiento naval entre las principales potencias. Para 1936, Japón, buscando expandir su imperio, renunció a tales limitaciones en sus marinas como intentos de las potencias mundiales reinantes para controlar su destino.

Cuando invadió China en 1937, las relaciones con los Estados Unidos se deterioraron hasta el punto de que los Estados Unidos comenzaron a apoyar a los chinos con dinero y armas. A partir de ahí, la guerra entre las dos potencias del Pacífico fue probablemente inevitable.

Entonces, dependiendo de si quieres ver la tendencia al deterioro de las relaciones entre las dos naciones o un momento en el tiempo, esa sería tu respuesta sobre cuál fue el provocador.

Answer 3

La provocación es una calle de doble sentido. Hay un lado que hace algo que el otro lado encuentra provocativo. Este fue el caso anterior a la guerra.

Estados Unidos no trató bien a Japón ni a los japoneses. Tenía políticas de inmigración restrictivas para los japoneses, prohibió la venta de bienes a Japón (incluyendo chatarra y petróleo que Japón consideraba críticos) y apoyó a China contra la agresión japonesa a partir de la invasión de Manchuria en 1937.

Al mismo tiempo, Japón se estaba volviendo más “espinoso” y surgió un gobierno militarista que aplastó las voces pacifistas dentro de Japón, incluido el asesinato de varios primeros ministros y otros funcionarios del gobierno.

Entonces, el combustible se encontró con el fuego, al menos en las mentes del gobierno japonés de la época. Estados Unidos no buscó provocar a Japón en una guerra, sino detenerlo de sus posiciones agresivas en China y Asia. El gobierno japonés creía que era correcto y estaba dispuesto a luchar por ello.

Japón, Estados Unidos y el camino hacia la Segunda Guerra Mundial en el Pacífico

Answer 4

La historia no respalda que provocamos intencionalmente al gobierno japonés con la intención de fomentar la guerra, pero sí respalda que las acciones que tomamos con la intención de disuadirlos de una mayor agresión los endurecieron en su creencia de que la guerra con nosotros era necesaria para lograr sus objetivos

Answer 5

Rechazo esta idea. Pasé un tiempo estudiando Japón en la universidad, como resultado directo de haber visitado cuando era niño y quedar fascinado con la cultura y las costumbres japonesas.

El idioma y la cultura japoneses, por hermosos que sean, favorecen la jerarquía. Como resultado, las decisiones deben tomarse con cuidado, porque una mala decisión puede mantenerse durante mucho tiempo, simplemente porque es difícil decirle a su superior que los resultados de la idea no están funcionando.

El Japón moderno se adaptó a este sesgo cultural al ser impulsado por los números. Es un tributo al ingenio y la dedicación de Japón que su capacidad para reconstruir su economía después de la guerra incorpore el concepto de medidas de todos los aspectos de un sistema en las decisiones.

Pero esta idea no existía en las décadas de 1920 y 1930 cuando Japón se preparó para sus invasiones de sus vecinos en Asia. Los números que los líderes estaban mirando no medían cuánto odio habían cosido, cuántos inocentes habían matado y cuán peligroso se estaba volviendo enojar a tanta gente.

Estados Unidos no tuvo más remedio que cortar el flujo de acero y petróleo a Japón. No forzamos a Japón a la guerra. Hicimos todo lo posible para evitar la guerra. Pero Japón quería la guerra, y no había forma cultural de informar a los líderes que esta idea era horrible.

Lamento la horrible pérdida de vidas en ambos lados. Pero no aceptaré ninguna noción de que Estados Unidos no le haya dado a Japón ninguna opción. Le dieron a Japón muchas opciones honorables. Ella eligió la guerra.

Answer 6

Es falso hasta el nivel del sótano. Estados Unidos impuso un embargo sobre bienes estratégicos para desalentar el intento japonés de tener una hegonomía sobre el Pacífico occidental. Estados Unidos cortó su petróleo a Japón, por lo que los japoneses tuvieron una opción. Podrían cesar su política expansionista, particularmente el “plan ir al sur” o podrían persistir, en cuyo caso tendrían que desactivar la flota del Pacífico de los Estados Unidos para evitar que interfiera. Esto es lo que hicieron. Al hacerlo, arrojaron ruina sobre sus cabezas. Aquellos que siembran el viento, a su debido tiempo cosecharán el torbellino.

La prueba de que fue culpa de Japón radica en observar a Japón hoy. Una nación sin fuerza militar importante es una de las grandes potencias económicas del mundo. Si los japoneses tuvieran un liderazgo más visionario, podrían haberlo hecho durante la década de 1940. Pero no lo hicieron.

Answer 7

Un buen libro que da el punto de vista minoritario sobre esto es Freedom Betrayed: la historia secreta de Herbert Hoover de la Segunda Guerra Mundial. No está del todo de acuerdo en que Estados Unidos provocó a Japón en la guerra, pero ofrece una visión profundamente crítica de la política exterior de Roosevelt, diciendo esencialmente que se ignoraron deliberadamente muchas posibles oportunidades para buscar la paz.

Answer 8

Estados Unidos estaba presionando económicamente, especialmente el petróleo.

Pero la causa de esto fue la invasión continua de China por parte de Japón. Japón podría haberse retirado u ofrecido una paz sensata.