¿Qué toma una revolución?

Answer 1

Le daré un ejemplo de una revolución casi exitosa que tuvo lugar recientemente en Nueva Delhi, India, que derrocó al gobierno estatal en una elección. Fue una revolución pacífica.
Los ingredientes fueron:

1. Una trabajadora social (Sr. Anna Hazare), ahora de 78 años de edad, ex militar, que había prometido permanecer soltero y dedicar su vida a la causa social después de tomar una breve comisión del servicio militar a la edad de 35 años. Comenzó sus actividades en Estado de Maharashtra y durante casi 30 años luchó contra la corrupción y la Ley de Derecho a la Información. Logró la renuncia y el enjuiciamiento de tres ministros de estado y la aprobación de la Ley del derecho a la información.
2. Armados con la Ley RTI, muchas ONG y trabajadores sociales individuales descubrieron muchos casos de corrupción en los estados y el gobierno central.
3. Se presentaron muchos litigios de interés público contra las políticas y decisiones del gobierno relacionadas con el favoritismo. Muchas decisiones de la corte fueron en contra del gobierno.
4. CAG, el auditor principal de las funciones gubernamentales, también contribuyó con 3-4 hallazgos importantes en contra de las decisiones gubernamentales. Una vez más, las PIL se presentaron en base a estos informes de las ONG y el tribunal falló contra el gobierno, lo que resultó en la renuncia y el arresto de los ministros del gobierno central.
5. Una ONG encabezada por un ex burócrata (Sr. Arvind Kejriwal) ayudado por un abogado en la Corte Suprema, se unió a la cruzada. Ellos, junto con Anna Hazare, comenzaron una agitación por la promulgación de un proyecto de ley de Lokpal (ley del defensor del pueblo).
6. El Sr. Anna Hazare tomó el ayuno hasta la muerte por la aprobación del proyecto de ley Lokpal. Muchas otras ONG se unieron. Gestionaron el evento rápidamente. Gestioné mucho soporte de medios.
7. Millones de personas apoyaron el movimiento ya que sufrían una corrupción rampante. Todos los partidos políticos entraron en oposición fortaleciendo aún más los medios y el movimiento.
8. Finalmente, el gobierno central cedió y se aprobó un proyecto de ley diluido de Lokpal en la cámara baja. Pero no se aprobó en la cámara alta. El Sr. Anna Hazare estaba satisfecho con este progreso y suspendió la agitación. Sin embargo, el Sr. Kejriwal no estaba contento. Formó un partido político para combatir las elecciones en el estado de Delhi. Hubo una ruptura con Anna Hazare, también algunas ONG se unieron a Anna, mientras que otras Kejariwal.
9. Dejado solo por Anna Hazare, con la ayuda de activistas sociales inmaduros y sin experiencia en política, vendió sueños salvajes a la gente de Delhi. Su partido fue el segundo más grande en una casa elegida, hizo un compromiso con el partido (congreso) que había criticado anteriormente y formó un gobierno minoritario que duró 49 días. (Es por eso que lo llamo una historia de éxito parcial).

Casi simultáneamente, otra revolución se estaba gestando en la India. De nuevo, un anciano, el Sr. Narendra Modi, que practicaba la licenciatura (aunque casado en la infancia según la costumbre) era un líder. Los apoyos vinieron de sus fiesteros y una ONG, RSS. Derrocó al partido gobernante de los últimos 60 años en India, en elecciones generales. Excepto que la parte PIL mencionada anteriormente estaba trabajando en su contra.

Si volvemos un poco más atrás en la historia, encontramos características similares en un líder llamado Mahatma Gandhi, (de nuevo un anciano que practicaba el bachillerato) que luchó exitosamente y pacíficamente con los gobernantes británicos en India para obtener la independencia.

Hay otros grupos violentos que intentan hacer la revolución durante muchas décadas en la India, pero no se acercan a su objetivo.

Entonces, las historias de éxito de la India en el pasado reciente están relacionadas con un gran liderazgo y un enfoque pacífico.

Espero que esto te ayude en tu búsqueda.

Answer 2

No hay una revolución exitosa en la Tierra en mi mente, solo muestra la transferencia de poder de un grupo de personas a otro grupo de personas. También depende de qué tipo de revolución estás hablando, ya sea revolución tecnológica o revolución artística o revolución política.

Si se trata de una revolución tecnológica, la respuesta es simple, mucha gente inteligente y con experiencia tiene que trabajar en un conjunto de problemas generalmente similares durante mucho tiempo con un alto nivel de colaboración entre ellos.

Pero creo que es más un ángulo de revolución política que debería tomar. Mis pensamientos actuales sobre la revolución son básicamente: la definición de revolución política es la transferencia exitosa de poder de un grupo de personas a otro grupo de personas con o sin el apoyo de otras personas.

Las revoluciones o rebeliones comienzan mucho antes de lo que la gente realmente las nota. Comienza con cierta frustración sobre alguna política en particular, y en realidad se intensifica cuando las personas pueden culpar directamente a una asociación o persona en particular o a un partido político con esa política. En este escenario, las políticas tienen que interferir con la vida cotidiana de las personas de una manera visible primero, de lo contrario no intentarían interferir con el gobierno y, en general, asumir la buena voluntad.

Es importante que las personas tengan un reemplazo antes de rebelarse. De lo contrario, la frustración puede permanecer allí, pero no habría revolución. También es importante que la persona de reemplazo o el partido reciban suficiente respaldo, específicamente de las personas que respaldan al gobierno actual, lo que básicamente significa una revolución exitosa en una monarquía, algunas personas tienen que traicionar a sus antiguos partidos políticos, y algunos Los trabajadores de base también deben rebelarse contra el partido político para llegar al corazón de la gente de masas.

Es importante notar que las rebeliones exitosas generalmente necesitan un respaldo masivo, de lo contrario fracasarían y la gente volverá a restaurar los ideales que tenían antes. Es cuando la gente pierde la fe en el gobierno anterior, se vuelve fácil rebelarse. Había leído otra idea en la que me dijeron que el impacto de una revolución no estaba en su apogeo cuando la rebelión / revolución está sucediendo. Más bien, cuando termina, y la gente comienza a restaurar su curso normal de vida, analizan qué salió mal exactamente y luego se rebelan. Por lo general, los estudiantes universitarios juegan un papel clave en las revoluciones o rebeliones, porque están más en contacto con las ideas de vanguardia y las personas más jóvenes que los apoyarán. Personalmente, creo que es cierto que justo cuando las personas mueren por la revolución, el impacto es realmente bajo, pero creemos que es alto. Por ejemplo, en 1952 estudiantes universitarios se rebelaron contra la repentina imposición de “Urdu necesita convertirse en el idioma nacional de Bangladesh” porque nadie en Bangladesh realmente hablaba urdu. Hubo un derramamiento de sangre. Algunos estudiantes murieron, algunos cadáveres se escondieron y todo. (Movimiento del idioma bengalí), pero la gente en masa comenzó a analizar toda la situación en “¿Por qué se rebelaron?”, Después de que realmente se rebelaron de manera reactiva. El análisis creó una identidad política que condujo a la guerra en 1971.

Creo que la gente de Palestina también se rebelará contra Hamas, simplemente para ese propósito. Creo que a las personas no les gusta permanecer en una identidad política por mucho tiempo, y tratan de encontrar una mejor. Lo mismo podría suceder en Israel, haciendo que Netanyahu sea reemplazado por otra persona. La situación es así, no puede continuar para siempre. La gente se molesta de pelear las mismas guerras, por eso les gusta algún cambio. En la era anterior, los reyes atacaban a sus países cercanos para que la gente no comenzara a notar su corrupción y comenzara una guerra civil. De hecho, también podrías echar un vistazo a este ensayo de Peter Thiel,

CS183 de Peter Thiel: Startup – Clase 18 Ensayo de notas

Fundador como víctima, fundador como el síndrome de Dios. La idea clave es que la gente siempre quiere que alguien los guíe a la victoria, pero también quieren que el líder tome la culpa de las acciones, para que puedan sacrificarlas cuando sea necesario. En este punto de vista, el reemplazo no está realmente influyendo en la masa, sino que la masa está tratando de obtener un reemplazo desde el mismo día en que eligen a alguien como su propio líder. Es una perspectiva cínica, pero realmente cierta. Las rebeliones son naturales por esa misma razón, las personas no quieren asumir la responsabilidad cuando eligen un mal líder, por lo que se rebelan para encontrar uno mejor, pero en última instancia, todos los líderes se corrompen o comienzan a caer en una situación en la que pueden No sigas más o simplemente cambian las circunstancias externas, por lo que la gente se rebela nuevamente para conseguir a alguien nuevo. Incluso las reelecciones son una forma de rebelión, donde solo estamos estandarizando el procedimiento para que no tengamos que matar a nuestros presidentes como lo habíamos hecho antes.

Justo en este momento, tenemos una ilusión de orden en nuestras vidas, ese orden en realidad no está allí, porque hay varios países que luchan en la tierra por su independencia. Uno podría volverse realmente literal y preguntar por qué luchar por un estado real una y otra vez en miles de años y rebelarse una y otra vez. Creo que el mundo que vemos ahora, en unos años nuestro orden geográfico va a cambiar ahora mismo. También otro de mis pensamientos es que esta nueva generación, es decir, las personas que son más jóvenes que yo por 5 o 10 años van a tener una gran inclinación política. Y la única razón sería la línea de tiempo de Facebook y otras redes sociales. Cuando desatas un individualismo extremo y personalidades únicas en la tierra, obtendrás muchas ideas políticas que se enfrentarán entre sí para reformar el “gobierno” o, en última instancia, terminarán como una reforma en la forma del pensamiento político. , pero en cualquier caso, las revoluciones políticas han sucedido antes y volverán a suceder, y podemos esperar mantenerlas bajo control y utilizarlas para nuestro crecimiento.

Answer 3

En el sentido estricto de “derrocamiento político completo”, siempre ha requerido la desintegración o pasividad del ejército. (Si el ejército lo hace, es un golpe de estado).

Esto puede suceder de más de una manera. En las revoluciones rusa y francesa, los gobiernos eran impopulares y los soldados no estaban dispuestos a reprimir a las multitudes. En la Revolución Americana, los gobiernos existentes de las diversas colonias británicas formaron su propio ejército, pero solo declararon la independencia cuando estaba claro que no habría compromiso. En China, los comunistas tenían sus propios ejércitos desde 1927, pero el Kuomintang y los ejércitos de los señores de la guerra se desintegraron o cambiaron de bando en la guerra civil de 1946 a 1949.

Answer 4

“Las libertades son solo una palabra más para que no quede nada que perder”.
– Kris Kristofferson

Cuando suficientes personas en cualquier país se quedan sin nada que perder o se cargan con expectativas de futuros sombríos y deprimentes, tienes los elementos de la revolución.

Descubrir lo que hace que una revolución sea exitosa es mucho más complicado. Los líderes revolucionarios unidos tienen una mejor oportunidad que las facciones en guerra. Y, la mayoría de las veces, el éxito o el fracaso pueden determinarse mediante una intervención extranjera que implique apoyo, dinero, asesores, soldados y / o armas.

Es interesante ver cuántos estadounidenses son antifrancés y constantemente mencionan la suerte que tienen los franceses porque Estados Unidos salvó a Europa durante la Segunda Guerra Mundial. Mientras tanto, pocos parecen recordar (o quieren admitir) que si no fuera por los franceses, la Revolución Americana probablemente no habría tenido éxito.

Gracias Joseph por el A2A.

Answer 5

Mientras más personas se sientan privadas de sus derechos por la oligarquía y más dispuestas a mirar más allá de las pequeñas diferencias, más se acercan a la revolución.

Sin embargo, no se equivoque. Una revolución hoy sería brutal y tendría un resultado muy incierto. Me lo imagino algo como esto:

Answer 6

Un líder carismático, personas desesperadas e infelices, y algún tipo de debilidad (real o percibida) en el lado ‘opresivo’, y mucha determinación. O desesperación. Pero lo primero es más probable que conduzca al éxito, creo.

Además, buenos canales de comunicación.

Answer 7

Aunque nunca he participado en ningún tipo de revolución, supongo que se necesitarían bastantes personas con intereses similares y una cierta cantidad de enojo o detestación por algo que, en cooperación, sienten que les impide alcanzar cierto nivel de avance. De esa ira y odio surge un compromiso de cambio, por cualquier medio necesario que resulte en una revolución.

Ahora, lo que determina una revolución exitosa es un compromiso firme, firme e inquebrantable y una estrategia aún mayor e inteligente.

Answer 8

Conducir. Necesitas motivación. También necesita un conocimiento realmente detallado tanto del problema como de una solución (preferiblemente varias). Y buenas habilidades con la gente. Sé convincente

Answer 9

Revolution solo necesita un canal para difundir un rumor y medios de comunicación para organizar la masa movilizada.