Ya ha tenido éxito. Hong Kong nunca volverá a ser lo mismo.
En cuanto a los objetivos tácticos. Los medios de comunicación occidentales no tienen un buen sentido del juego de ajedrez total. Hay varios juegos de ajedrez entrelazados, uno a nivel legislativo.
Entonces, lo que parece de alguien que sí sabe sobre la política local de Hong Kong es que los manifestantes hacen demandas, Beijing dice que no, y luego uno tiene una desagradable confrontación o los manifestantes se rinden.
Pero eso no es lo que está pasando. Los manifestantes realmente están tratando de tomar el control de Hong Kong de los barones de la propiedad local, y tienen una * muy * buena probabilidad de hacerlo.
- ¿Cuáles fueron los momentos decisivos de cada siglo?
- ¿Por qué los indios están divididos sobre el título de “terrorista” otorgado a Jarnail Singh Bhindrawale? La mayoría de los intelectuales indios parecen despreciar a Jarnail Singh Bhindrawale, mientras que la población sij en general lo ve como un mártir. ¿Quién es correcto?
- ¿Cuáles son los posibles resultados si el movimiento Umbrella en Hong Kong continúa?
- ¿Cómo se ejecuta un golpe para tomar el control de un país del mundo occidental de la manera más efectiva posible?
- Si la sociedad se derrumbara y se perdiera la mayor parte de la tecnología, ¿sería posible otra revolución industrial?
ver El mito de una economía libre de Hong Kong
En cuanto a qué cambios de política la gente quiere ver. ¿Qué pasa con la liberación de más terrenos para la construcción? También reintroduciendo algunos de los programas que tenían los británicos para permitir que la gente comprara sus pisos a precios subsidiados. O tal vez una verdadera ley antimonopolio.
Un efecto secundario previsto de las políticas de la RPC “Hong Kong gobierna el pueblo de Hong Kong” es que esto ha aumentado enormemente el poder de los magnates. Bajo los británicos, los magnates tenían poder detrás de escena, pero el gobernador era un administrador británico colonial que no estaba en el bolsillo de los barones locales. Bajo el dominio chino, debido a que Beijing necesitaba ayuda local para dirigir HK, el poder de los oligarcas locales ha crecido masivamente.
Lo que está sucediendo es más complicado, y las manifestaciones han alterado radicalmente el panorama político en Hong Kong y el cálculo para el debate electoral del jefe ejecutivo.
Esto va a ser hiper-geek si no tiene sentido pedirme que lo aclare en los comentarios.
Aquí están los jugadores:
pandemócratas – el partido político paraguas
pro-establecimiento – la élite empresarial / partido leal de Beijing
CY Leung: el director ejecutivo (CE)
Carrie Lam: la persona responsable de los asuntos constitucionales
NPCSC: el legislador nacional chino
Entonces la situación legislativa actual. El NPCSC ha impuesto restricciones sobre el tipo de elecciones para 2017. El problema con las restricciones de las cosas es que el NPCSC fue tan expresivo al decir “sin cambios, sin acuerdos” que simplemente no puede retroceder en esto sin verse realmente mal. O tome esta elección restringida o tome un CE designado. Las reglas hacen imposible que los manifestantes tengan algún tipo de aportación significativa en el CE y mantienen el control en los magnates.
Hasta la semana pasada, el siguiente movimiento del juego de ajedrez fue el siguiente …
1) los pandemias boicotean más discusiones sobre las elecciones de CE
2) las partes favorables al establecimiento cooperan con el marco de Beijing
3) proponen una factura amigable del establecimiento
4) los pandemias votan no y son culpados por no sufragio universal, o votan sí y los magnates ganan
5) Llega el 2017, tienes un director ejecutivo en el bolsillo de los magnates. Probablemente CY Leung nuevamente.
El juego de ajedrez ha cambiado.
1) CY Leung y Carrie Lam * NO PUEDEN * impulsar las discusiones electorales aún más sin la cooperación de los pandemios
2) CY Leung está sangrando políticamente en este momento. Él * no * puede apoyar a los magnates por completo. Si se lo ve presionando a los intereses de los magnates, la gente lo obligará a renunciar.
3) pro-establecimiento está sangrando. * NO PUEDEN * forzar a través de un acuerdo constitucional
4) Beijing ahora se pregunta seriamente si sería una buena idea reconsiderar su alianza con los magnates y hacer un nuevo acuerdo
5) Hasta esta demostración, se suponía ampliamente que CY Leung correría en 2017, los magnates pondrían un oponente simbólico y CY ganaría fácilmente. Ahora todo eso está abierto a dudas.
Entonces el juego de ajedrez ahora parece
1) los pandemócratas boicotean completamente cualquier nueva conversación constitucional, amenazan con manifestaciones masivas si avanzan.
2) CY Leung ahora tiene que preguntarle a Beijing si están renegociando alguno de los límites.
3a) En caso afirmativo, seguimos adelante con algún tipo de plan de compromiso
3b) Si no, el pro-establecimiento se ve mal y obtienes más demostraciones
4) CYLeung está comprometido, y si Beijing decide renunciar a los magnates, entonces los pandemias podrían obtener la silla CE en 2017 o 2022.
Lo bueno del ajedrez político es que tú eres una de las piezas, y en los últimos días, me volteé, y podría quedarme flipado suponiendo que los manifestantes declaren la victoria y abran el tráfico.
El nombre “Umbrella” tiene muchos significados diferentes. Una es que es un “Paraguas” de tres grupos diferentes en Hong Kong que normalmente no pueden trabajar entre ellos. Esto es importante porque ahora pueden colaborar entre sí. Las dos demandas de los estudiantes son a) CY Leung renuncia yb) NPCSC reconsidera la decisión. Ninguna de estas dos cosas va a suceder, pero estas demandas se calculan muy, muy cuidadosamente como parte del juego del juego legislativo. Los estudiantes no son buenos en ajedrez legislativo, pero ahora están trabajando con legisladores pan-dem que sí lo son.
El gran cambio es que ya no tengo miedo de la Fiesta Umbrella. Tenía esta imagen de lanzadores de bombas locos y radicales. Si pueden organizar Hong Kong tan bien y tan bien como han organizado esta manifestación, entonces no les tengo miedo.
La otra cosa que me está volviendo loco es que estoy viendo el Partido Umbrella y acaban de superar al gobierno. Estaban usando teléfonos inteligentes, redes sociales, e incluso vi a alguien usando un dron. La gente a favor del establecimiento no sabe una mierda sobre la tecnología.
Lo que realmente debería asustar a los magnates es si * Beijing * ya no tiene miedo de Umbrella Party. Si Beijing decide lidiar con los pandemios y no está encerrado con los magnates, entonces los magnates tienen muchos problemas.
También está la cuestión de “no resolver”. Mientras el magnate jugara la carta del miedo, estaba en su bolsillo, pero ahora estoy pensando para mí mismo, ya sabes … ¿Por qué demonios mi renta es tan alta como es?
Además, tampoco estoy en el bolsillo de la gente de Umbrella. Si los magnates me dan una mejor oferta, entonces estoy de vuelta en su campamento, pero la política de Hong Kong ha cambiado porque ahora puedo moverme entre dos grupos en lugar de que los magnates me den sus opciones.
Y hay otro juego de ajedrez que está sucediendo en Beijing que es aún más complicado con consecuencias aún mayores. Los magnates de HK tienen relaciones extremadamente acogedoras con altos funcionarios en Beijing, y hay una economía subterránea entera en HK que se basa en el dinero lavado de funcionarios corruptos. Si Xi ya no necesita magnates HK, entonces puede hacer una limpieza masiva.