¿Cómo se vería el mundo hoy si Hitler, Stalin y Mao Zedong no hubieran nacido?

A menudo les hago preguntas alternativas de historia a mis alumnos en sus ensayos. Una de las advertencias que les doy es que asumir que todo resulta exactamente igual si cambias un evento importante no tiene sentido y es contradictorio. Básicamente es la excusa dada por las personas que favorecen el status quo y quieren disculpar las grandes atrocidades y tragedias de la historia.

Si Hitler no nació, Rohm u otro probablemente lidere una Alemania fascista.

No Stalin, entonces Trotsky es su líder más probable, y con su creencia en la revolución permanente, la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría son bastante diferentes.

Sin Mao, todavía hay otros líderes comunistas chinos, pero sin su habilidad en estrategia militar, propaganda, retórica y poesía. O su terquedad terca matando a millones por la hambruna provocada por el hombre.

Si uno se imagina que un líder diferente no hará la diferencia, y todo está predeterminado en un mundo fatalista de predestinación, entonces ¿por qué intentar algo? ¿Por qué no te rindes y dejas que todo se decida por ti? Ese es esencialmente el argumento que se está haciendo.

Tomemos un ejemplo obvio más reciente? ¿Alguien realmente cree que la Guerra de Irak habría resultado exactamente igual si alguien además de GW Bush hubiera sido presidente?

Solo enfréntese al hecho, la Segunda Guerra Mundial no se pudo evitar. Sin Hitler, el Tercer Reich que ya existía antes de que Hitler llegara al poder todavía comenzaría la guerra o se uniría a la guerra desde el principio. Pero los judíos podrían tener un mejor destino que, solo ser desterrados pero no asesinados.

Sin Stalin, Trotsky seguramente se convertiría en el sucesor de Lenin. Trotsky tiene una buena imagen hoy en día, pero en realidad era mucho más terco y extremo que Stalin. Era el tipo de hombre ‘amable’ que podría compartir su propia comida con un begger que podía ver, pero ordenaba a sus soldados que robaran el Ukrain que no podía ver. Como era el fundador del Ejército Rojo y tenía una gran influencia en el sistema Cheka, la URSS bajo su mando tendría una fuerza militar mucho más fuerte. Trotsky no mostró misericordia con los campesinos, creyendo que eran burgueses protectores, por lo que las personas en el poder de la URSS de Trotsky tienen que morir de hambre más que en Stalin. También habría una posibilidad de que la URSS en lugar de los nazis comenzara la Segunda Guerra Mundial con un ataque relámpago hacia Alemania. No Polonia, porque Trotsky haría de Polonia una parte de la URSS años antes de la Segunda Guerra Mundial.

Es complicado cuando se trata de Mao.

Resultado 1: el CPC fue liderado por algunos nerds en su lugar. No tuvo suficiente influencia sin el talento de Mao en la propaganda, y dado que la URSS apoyó al partido aparentemente socialista KMT inicialmente, finalmente se enamoró de la Internacional Comunista y fue prohibido años después cuando Chiang Kai-Shek u otra persona llegó al poder. Chiang Kai-Shek o su reemplazo no asesinaron a la mitad de los miembros del KMT para ‘purgar’ su partido como lo hizo Chiang en el mundo real en el que vivimos. Con la ayuda de Zhou Enlai, se convirtió en una mezcla de Hitler y Stalin en el próximo Medio siglo, luchado contra los invasores extranjeros, construyó una China fascista en lugar de la China comunista.

Resultado 2: Muy parecido al resultado 1. Pero Chiang aún se corrompió y cayó para ser un señor de la guerra. Con la ayuda de los EE. UU., Se convirtió en el presidente de China después de la Segunda Guerra Mundial, pero convirtió a China en una colonia económica de los EE. UU. Y una fuente de forraje en las próximas guerras frías, sin importar contra la URSS o el Tercer Reich. Más chinos morirían de hambre, enfermedades y guerras que en el mundo real.

Resultado 3: Un brunch de locos fanáticos bolcheviques gobernó el CPC. Colgaron a todos los capitalistas y terratenientes y al “simpatizante” de los ricos, despreciaron a los campesinos que los consideraban incultos o belicosos, abogaron por el terrorismo y el asesinato. Finalmente, irritaron a casi todos los hombres racionales, y pronto fueron exterminados. Y luego fue al resultado 1 o al resultado 2.

Resultado 4: El PCCh logró construir la China soviética a fines de la década de 1920 como lo hizo en el mundo real. Sin embargo, sin el talento Militar de Mao, cayó en un final trágico como la Comuna de París. De lo que fue al resultado 2.

Resultado 5: Alguien más con pensamiento parcial se hizo cargo del CPC. Chiang fue asesinado en la década de 1930 ya que Mao no podía suspender las actividades terroristas porque no existía. China entró en el caos, y Japón lo capturó con facilidad, sin embargo, el PCCh aún luchó contra él a través de la guerra de guerrillas. Después de la Segunda Guerra Mundial, China fue dividida por los Estados Unidos y la URSS. La parte norte gobernada por el PCCh con el apoyo de la URSS, y la parte sur gobernada por el KMT reformado con el apoyo de los Estados Unidos, al igual que el coreano en el mundo real.

Resultado 6: Muy parecido al Resultado 5, pero el Tercer Reich ganó la guerra. Así que fue la Federación de Rusia en lugar de la URSS la China fragmentada. La parte noreste sería anexionada por Rusia, y el resto sería liderado por un gobierno títere como resultado 2.

Resultado 7: Alguien más con suficiente pensamiento práctico se hizo cargo del CPC. No ordenó a nadie que asesinara a Chiang porque sabía que no ayudaría. Derrocó al corrupto KMT como lo hizo Mao en el mundo real. Sin embargo, no tenía suficiente apoyo entre el EPL, y pronto se convirtió en un títere de la URSS. China se convirtió en una colonia económica de la URSS. Esta vez la URSS ya no sufre escasez de mano de obra y escasez de granos, por lo que la Guerra Fría continúa en el siglo XXI.

Resultado 8: Muy parecido al resultado 7. Pero esta vez fue un genio militar como Mao, y limitó con éxito el poder de la URSS. Y él era trotskista, por lo que millones de faisanes murieron de hambre cada año en la década siguiente. Podría forzar a China a la “Revolución Mundial” o hacer una él mismo.

Resultado 9: Muy similar al resultado 8. Pero se dio cuenta de la importancia de los campesinos y se dio cuenta de que no era prudente iniciar una guerra más allá del poder militar de China. Y no tendría mucha diferencia con Mao Zedong, excepto su nombre.

Si no, el NSDAP y la primera guerra mundial, Hitler no podría convertirse en el líder de Alemania, ya que Alemania seguiría siendo una monarquía.
Lo mismo para Stalin. Los villanos crecen del pasado, camarada.

Es una pregunta interesante. Las ideas en las que creían estos tres hombres no eran ideas nuevas. Simplemente tomaron las ideas del socialismo y el comunismo y convencieron a suficientes personas para que las siguieran en la implementación de estas ideas. Si estos tres hombres no hubiesen nacido, la forma de socialismo y comunismo impuesta a la gente podría haber sido tan brutal o podría haber sido más benigna. La doctrina comunista de la época era una doctrina asesina y cruel que buscaba ganar poder a toda costa. Ninguna cantidad de sacrificio humano era demasiado pequeña. Entonces, sin importar quién estaba a cargo de los partidos comunistas, el resultado inicial probablemente hubiera sido el mismo con una insurgencia comunista violenta. Sin embargo, en el caso de Mao, los reformadores que vieron lo perjudicial que era la doctrina en el país trataron de impulsar reformas económicas. Mao se aferró a la doctrina comunista y purgó a cualquiera que buscara reformas. Stalin también fue famoso por sus purgas. Es probable que otros líderes hayan adoptado reformas más rápidamente y tal vez sus países se habrían salvado de unas pocas décadas de represión, hambre y pobreza.

Probablemente más similar de lo que piensas. Estas personas fueron creadas por fuerzas gigantes como la revolución industrial, el tratado de Versalles y millones de personas en situación de pobreza. Al igual que en Alemania, perdieron la primera guerra mundial y el gobierno estaba imprimiendo dinero como loco para pagar sus reparaciones de guerra. Como resultado, el golpe de hiperinflación y una carga de pan costarían $ 150.

Hitler fue el resultado. Si Hitler no hubiera nacido, quién sabe, pero podría ver la Segunda Guerra Mundial sucediendo sin importar qué.

Admito ser un fanático del concepto de psicohistoria, que en este caso afirmaría que fueron los tiempos más que sus cualidades personales lo que le dio a Hitler, etc., los grados de éxito que tuvieron.

En el contexto de esta pregunta, creo que también es justo decir que gran parte del mundo de hoy fue moldeado por la Primera Guerra Mundial, y que probablemente sería muy similar si esos tiranos en particular no hubieran nacido.

Si Hitler no hubiera nacido, ahora podríamos preguntarnos “cómo habría sido la historia si Ernst Rohm nunca hubiera nacido”. Excepto que podríamos haber estado debatiendo la cuestión en alemán en lugar de en inglés.