¿Podría una confederación unida de nativos americanos haber invadido Europa?

Answer 1

En 1526, un barco español que exploraba la costa oeste de América del Sur encontró una gran balsa con 20 nativos. La balsa se usaba para navegar a México y comerciar; “Tiaras de plata, coronas, bandas, pinzas y campanas. Se decía que la balsa era digna del mar. Muchas balsas y muchos nativos dignos del mar se encontraron en los primeros días. En 1947, una réplica (Kon-Tiki) fue enviada a Polinesia en un esfuerzo por demostrar que habían hecho los viajes antes de Colón.

La civilización Norte Chico (Perú) es una de las civilizaciones originales del mundo, surgiendo aproximadamente al mismo tiempo que Egipto. Las civilizaciones americanas lograron una gran complejidad. Los aztecas construyeron una de las ciudades más grandes del mundo, Tenochtitlan, con alrededor de 200,000 personas. Sus habilidades agrícolas todavía se están redescubriendo. Su lenguaje escrito, matemáticas, conocimiento astrológico y habilidades de ingeniería rivalizan con cualquiera en el viejo mundo.

¿Podrían haber invadido con éxito Europa? Probablemente no. No tenían armas.

Una pregunta más importante para mí es ¿por qué lo harían? La necesidad es la madre de la invención. Las antiguas culturas “americanas” nos dejaron pistas maravillosas aún por descubrir. La mayoría de las pirámides en Mesoamérica aún están escondidas en la jungla. El Amazonas era un gran huerto y jardín cultivado. Todavía se descubrió.

Los europeos estaban desesperados porque tenían muy pocos recursos. Habían cazado todo el juego, habían pescado los ríos y los mares, y sus campos eran áridos.

Sus animales domésticos causaron enfermedades y luego inmunidad. Eso parece estar en el centro de su exitosa conquista.

Answer 2

La pregunta candente aquí es: ¿Por qué? No había un gran deseo de invadir Europa por parte de ninguna población nativa en América del Norte. Se centraron principalmente en asegurar sus propias fronteras tribales y, en muchos casos, estaban más interesados ​​en utilizar la asistencia europea para invadir los territorios vecinos.

La llegada de las potencias europeas a América del Norte dio a las tribus emprendedoras un aliado militar extremadamente valioso en sus propias guerras personales, y la oportunidad de resolver cualquier puntaje que pudieran haber tenido con las tribus rivales. Armas, mantas, herramientas y caballos fueron objeto de un fuerte intercambio para dar a las tribus la ventaja en la guerra entre tribus.

Esto continuó en las guerras indias de finales del siglo XIX, con tribus como los Cuervos alineándose con el gobierno de los EE. UU., Lo que resultó ser una amistad rentable, ya que terminaron con una reserva relativamente favorable, en comparación con aquellos grupos que resistieron El gobierno de los Estados Unidos.

En cuanto a una nación tribal confederada, Tecumseh intentó a principios de 1800 para unificar a las tribus bajo una sola bandera y expulsar a los estadounidenses de sus territorios en Michigan y el valle del río Ohio. Sin embargo, a pesar de su alianza con los británicos durante la Guerra de 1812, cuando se firmó la rendición del Tratado de Gante, las tierras por las que habían luchado no fueron entregadas a los nativos, y la expansión continuó en esas áreas.

La verdad es que unificar cualquier tipo de confederación nativa fue un gran desafío. Muchos grupos tenían sus propios intereses y motivos políticos que querían lograr, y muchos grupos eran enemigos tradicionales, que tenían más probabilidades de ponerse del lado de los Estados Unidos, Francia o Gran Bretaña. , que unirse a un frente nativo unificado. La conquista de América del Norte ocurrió en etapas, no un crecimiento continuo, lo que llevó a otros grupos a pensar que la expansión no los alcanzaría. Esto fue reforzado por grandes áreas en América del Norte llamadas “territorio indio”, lo que sugiere que esas tierras eran inherentemente de propiedad nativa, cuando en realidad, simplemente no se habían asentado todavía.

Tampoco había forma de que ningún grupo nativo pudiera cruzar el Atlántico en vigor. Ningún grupo tenía los medios para producir grandes buques oceánicos. Sin este medio crítico de transporte y suministro, cualquier invasión fuera de América del Norte sería completamente imposible. También tendrían que abrirse camino a través de la gran presencia colonial en la costa este de las Américas, lo que no pudieron hacer.

Answer 3

El mayor problema con esta hipótesis es la confederación unificada. Es un poco como decir si todas las naciones de Europa y el norte de África y Oriente Medio podrían haber formado una confederación ¿podrían haber invadido China?
Entre las personas con rasgos lingüísticos y culturales similares, algunas veces eran confederaciones o alianzas como los iroqueses o la Confederación de Hierro o los Lakota y sus aliados. Pero sobre todo tienen tanto en común como los daneses, turcos y españoles. E histórica y culturalmente no habían estado viviendo en estados jerárquicos unificados donde los gobernantes podían ordenar a los plebeyos que fueran a la guerra o les dieran impuestos o trabajo, o incluso hacer una finta arriesgada a un flanco izquierdo para alejar a un ejército y triunfar a la derecha. El único lugar que había existido era en México con el Imperio azteca.
Ahora, si de alguna manera los aztecas y los incas se hubieran unido y conquistado a todos entre ellos. Y habían tenido más resistencia a las enfermedades europeas (lo que realmente derrotó a los pueblos nativos no a la guerra). Luego habrían tenido que llegar hasta la gente de Chumash en la costa del Pacífico, cerca de Santa Bárbara, e hicieron una alianza con ellos para obtener sus barcos. Luego llevó eso al lado del Golfo de México y los mejoró y amplió.
Entonces habrían necesitado una razón para tratar de ir hacia el este y el norte con la corriente del Golfo, luego golpear los vientos del oeste y terminar en España. El problema aquí es que los españoles tenían una razón para intentarlo. Querían llegar a la isla de las especias y a China. Los aztecas / chumash / incas no tendrían esta razón. Ir al oeste a través del Pacífico no es razonable si no tienes ninguna razón para ir. Está demasiado lejos de México a Manila. Ir al este es más posible, pero solo si usas la corriente del Golfo y golpeas los vientos del oeste que te llevan a Span o Francia. De lo contrario, debe ir hacia el sur hasta Río Plata y hacia el este hasta África, luego al norte permita la costa hacia España. No se me ocurre ninguna razón por la que alguien quiera hacer un viaje así. Si fueran del tipo conquistador que subía por la costa este o por el Mississippi o por el oeste hasta California, tendría más sentido.
Los españoles y los portugueses primero intentaban encontrar una ruta marítima cuando la ruta terrestre fue cortada por las potencias musulmanas. Sabían que estaba allí y trabajaron en África. Ir hacia el otro lado tenía sentido como una posibilidad para el siguiente paso. No tendría sentido desde Estados Unidos. Pero si lo hicieran después de todo, entonces todos habrían muerto de enfermedad. Si mágicamente este problema desapareció, bueno …
Aún así, habría existido el problema de nunca haber tenido cientos de años de guerra de asedio y una cultura de ejércitos. Si esto fue superado …
Entonces sí, creo que podrían haber tenido una oportunidad. La idea de que la brecha tecnológica era enorme es un mito. Las flechas eran mucho mejores y más rápidas que las armas en ese momento. Si no fuera por las epidemias en América del Norte, es muy posible que la guerra del Rey Phillips u otra anterior haya aniquilado a los europeos en América del Norte.
Sin embargo, los problemas en la vida real hacen que las barreras a esta posibilidad sean demasiado grandes.

Answer 4

Honestamente, tendrías que establecer el primer MUCHO contrafactual más atrás.

Digamos que comienza con viajes nórdicos a New Foundland. Teorice una serie de colonias nórdicas permanentes en América del Norte, con fuertes lazos comerciales con los nativos americanos locales y con Escandinavia.

Este es un tramo, pero, dados algunos cambios importantes, es posible.

Ahora teorice que las enfermedades se propagan lentamente entre los dos grupos, lo que lleva a una inmunidad gradual entre los nativos americanos a las enfermedades europeas. No es probable, pero posible.

Luego teorice que las colonias nórdicas prosperan y comercian con la Confederación Iroquois vecina, y que este comercio, junto con los matrimonios mixtos, gradualmente une a los dos.

¿Podría este estado descendiente plausiblemente lanzar una invasión de partes de Europa? Seguro.

Ahora, para que esto funcione, tendrías que cambiar algunos puntos de vista básicos entre los colonos nórdicos y los nativos americanos entre sí, disminuir la tendencia fría en las temperaturas del Atlántico Norte y jugar con la economía de las colonias nórdicas, pero podría, apenas, han trabajado.

Nota: No estoy reclamando esto como una idea nueva, simplemente no puedo recordar las fuentes donde he visto esto propuesto.

Answer 5

No hay razón para pensar que los nativos americanos no hubieran podido desarrollar la civilización industrial de no ser por la conquista europea. Desafortunadamente, cuando Colón cruzó el Atlántico, ninguna civilización nativa americana, ni siquiera las civilizaciones relativamente avanzadas de Mesoamérica y los Andes, habían progresado hasta el punto de poder montar expediciones transatlánticas (o transpacíficas). La rápida conquista de estas culturas relativamente avanzadas por parte de España a principios del siglo XVI eliminó cualquier posibilidad de que las grandes culturas nativas americanas se convirtieran en rivales activos de los poderes de Europa (y Asia y África). A partir de ese momento, los nativos americanos se vieron en apuros para sobrevivir.

La historia habría tenido que ser muy diferente. Para empezar, las Américas deberían haber estado conectadas a Eurasia (¿o África?) A través del comercio y la migración durante un largo período antes de Colón, para permitir que las poblaciones nativas americanas se pongan al día tecnológicamente y organizativamente y con suerte disminuyan el impacto impactante de las enfermedades de Eurasia .

Answer 6

Voy a ignorar el impacto de los gérmenes y los problemas de organizar una confederación de nativos americanos.

Más allá de esas imposibilidades, tenían al menos tres problemas principales:

1. No tenían capacidad para navegar, eso habría sido un problema.
2. Tenían un nivel más bajo de tecnología. Arcos contra armas no es un buen intercambio cuando estás en una batalla.
3. No tenían las tácticas. La guerra en América del Norte era básicamente infantería ligera / escaramuzas, mientras que Europa en 1492 estaba fuertemente impulsada por la potencia de fuego y la caballería. Incluso en número (al principio) las armas y los caballos fueron ganadores de batalla.

Answer 7

No.
No tenían la tecnología.

En particular, no tenían barcos o navegación en el océano. Los nómadas no mantienen excedentes de alimentos, no podrían haber almacenado suficientes alimentos.

Ciertamente podrían haberse unido para organizar una mejor defensa. Pero las tribus nómadas simplemente no estaban hechas para una invasión.

Es importante destacar que carecían de pólvora, cañones y artillería de asedio para eliminar las murallas de la ciudad. Si bien su exploración y caballería ligera eran iguales a las fuerzas europeas, no sirven para la guerra de asedio. Las fuerzas estaban al menos 500 años desactualizadas.

La logística habría estado más allá de ellos.

Answer 8

¿Una gente de la edad de piedra remando a través del Atlántico en canoas e invadiendo Francia? Sí, claro, ¿por qué no?