Con tantos movimientos de independencia en todo el mundo (como Escocia), ¿por qué entonces no hay serios en los Estados Unidos (ni siquiera los nativos americanos)?

En realidad, hay cuatro movimientos de independencia serios en los EE. UU., Y todos tienen respaldo legal y un apoyo sustancial de la población de esas áreas.

1. Hawai: el Reino de Hawai fue su propia nación durante más de 70 años antes de ser derrocado ilegalmente, anexado y luego un voto de estado ilegítimo. La mayoría de los nativos hawaianos y asiáticos no podían votar, y la mayoría de los votantes eran residentes muy recientes, militares estadounidenses. La gran mayoría de los nativos hawaianos quieren ver el fin de la ocupación.
HAWAII – INDEPENDIENTE Y SOBERANO

2. Puerto Rico- España en realidad le concedió el inicio del autogobierno en marzo de 1898. En abril de 1898, los Estados Unidos lo invadieron y lo ocuparon. Estados Unidos impuso la ciudadanía a los puertorriqueños en 1917 a pesar de la oposición unánime de los líderes puertorriqueños. Hubo levantamientos armados en la década de 1930, intentos de asesinato contra Truman y miembros del Congreso en los años 50, y una campaña de bombardeos contra Estados Unidos en los años 70. Hoy la independencia cuenta con el apoyo del 5-10% de los puertorriqueños. En la década de 1950, el sentimiento de independencia, que solía ser casi universal, comenzó a declinar por dos razones: los puertorriqueños comenzaron a depender de la economía continental, y el gobierno colonial de relaciones públicas aprobó una orden de mordaza, arrojando a cualquiera a la cárcel que habló por independencia.

3. Las Islas Vírgenes de los EE. UU. – Estas fueron compradas a Dinamarca en 1916, por temor a que Alemania tratara de tomarlas. USVI permaneció bajo el control directo de los EE. UU. Hasta 1968, y los isleños vírgenes no tuvieron voz sobre su destino, incluida la ciudadanía estadounidense impuesta en 1927. En este momento, aproximadamente un tercio de la legislatura local elegida favorece la independencia. Un grupo de activistas independentistas, los VI 5, fueron encarcelados por dudosos cargos de asesinato de turistas en la década de 1970.

4. Guam: la isla fue tomada por los Estados Unidos durante la Guerra Hispanoamericana. No tenían ningún autogobierno local hasta la década de 1960. Durante varios años ha habido planes para votar sobre la independencia, la estadidad o mantener el status quo, continuamente retrasado. Parte del problema es la avalancha de militares que amenazan con dominar cualquier voto. La mayor parte de la isla es una base militar, y los militares casi superan en número a Chamorros.

Por supuesto, están los movimientos marginales de la secesión, un grupo terrorista en Texas llamado la milicia de la República de Texas, y la Liga del Sur, neo confederados y supremacistas blancos apoyados por Ron Paul, quien invitó a uno de ellos a testificar antes del congreso. La Segunda República de Vermont es extraña, básicamente gente pacifista que quería protestar contra la Guerra de Irak llamando a la secesión de VT.

Entonces, ¿qué separa a los primeros cuatro de los segundos tres? Los primeros cuatro eran naciones independientes o culturas distintas por derecho propio. Sus reclamos tienen legitimidad, ya sea que esté o no de acuerdo con ellos o si argumenta que no son prácticos. Los segundos tres no tienen culturas distintas. (Soy de Texas. No es distinto de otros estados, eso es un montón de bravuconadas para los turistas). Nunca fueron naciones. Texas y la CSA intentaron serlo, pero nunca fueron legítimamente reconocidos. Son grupos marginales sin un apoyo sustancial. El ROT es muy violento, intentó asesinar tanto a Bill Clinton como a GW Bush, planeó asesinar a soldados estadounidenses y se metió en varios tiroteos con la policía. La Liga amenaza la violencia y tiene su propia unidad paramilitar, los Indomitables.

Y, por supuesto, los cuatro primeros son principalmente no blancos que viven bajo el colonialismo, pero sus causas reciben poca atención. Los segundos tres grupos marginales reciben más atención e incluso apoyo de los funcionarios públicos. Ron Paul apoya a la Liga mientras que el gobernador Rick Perry buscó el apoyo del ROT y bromeó dos veces sobre favorecer la secesión.

Solo quería comentar un aspecto de esta pregunta. Probablemente no veas “movimientos serios de independencia de los nativos americanos” porque, en términos legales, las tribus nativas americanas ya son naciones soberanas. O al menos estados-nación casi soberanos. Gran parte de su soberanía no se honra ni reconoce por completo, pero más que eso es ampliamente incomprendida. Por lo tanto, los nativos luchan constantemente para que los derechos de soberanía sean reconocidos y honrados (lo que está claro si los siguen a los medios de comunicación nativos, pero no suelen ser recogidos por los principales medios de comunicación). Muchas naciones nativas emiten sus propios pasaportes, placas, tienen sus propias elecciones, tribunales, fuerza policial, etc. etc. Con cientos de tribus hay una gran variación en términos de recursos económicos, poder y la medida en que pueden ejercer sus derechos de soberanía.

¿Qué define a un “serio”? En los Estados Unidos, cada estado tiene algún tipo de movimiento de independencia, la mayoría son solo pequeños grupos de chiflados.

Lista de movimientos separatistas activos en América del Norte

Y son incitados por algunos nutjobs individuales.

Ron Paul piensa que debería haber más movimientos secesionistas en los Estados Unidos

La razón por la cual son chiflados y no movimientos serios es porque es una idea increíblemente estúpida.

La economía de nuestra nación está principalmente en manos de un puñado de estados ricos, como Nueva York, California y Texas.

La mayor parte del centro y sudeste de esta nación, es decir, muchos de los estados ideológicamente conservadores, serían prácticamente naciones del tercer mundo si estuvieran solas, sin el beneficio del Gran Gobierno Liberal que las apoya.

Comparación entre los Estados Unidos y los países por PIB (nominal) per cápita

Si Delaware o Connecticut se fueran por su cuenta, estarían bien; incluso mejor que Suecia. Massachusetts y Nueva York serían tan buenos como el Reino Unido.

Sin embargo, si Montana, Arkansas, West Virginia o Mississippi fueran solos, estarían peor que Grecia.

La fuerza viene en unirse, no en separarse.

Imagina un video de esa canción de 1960 que no puedo recordar aquí.

Desearía que hubiera una discusión seria sobre Canadá y Estados Unidos convirtiéndose en una nación: las provincias de Estados Unidos y Canadá de América del Norte.

USCPNA.

O, simplemente, como Australia, y que el nombre del continente sea el nombre de la nación:

Norteamérica.

Porque si usted es serio y no está loco, hay muchas personas que no quieren que ningún estado se vaya. Y esas personas están dentro y fuera del gobierno en varios niveles. Y ni siquiera tienen que coordinar sus acciones, porque todos están de acuerdo en la importancia de mantener el sindicato.

Y si hace suficiente ruido, encontrarán formas de acusarlo de otros delitos, comprarlo, marginarlo (el resultado más probable) o, si es necesario, sacarlo y hacerlo desaparecer.

Entonces, los Estados que abandonan la unión están fuera de la mesa. Y obtienes tanto voto sobre eso como sobre la propia Constitución: ninguno.

Legalmente, puedes promocionarlo todo lo que quieras.
Si se pone serio, lo cual es realmente poco probable, puede sucederle algo malo.

No te gusta ¿Crees que está mal? ¿Crees que todo debería estar abierto a discusión y debate? Regresa a tu dormitorio universitario.

Y puedes comprar una camiseta de “Conch Republic”.
República Concha

Los indios americanos en reservas son soberanos. No sé cuánto más independiente puedes ser. No pagan impuesto sobre la renta y están sujetos a la regla tribal.

Puerto Rico ha cruzado la valla durante años.

Ha habido otros movimientos de independencia. Vea por qué a los estadounidenses les encanta declarar la independencia – The Boston Globe