¿Qué piensan los nativos americanos del Movimiento Mexica?

Answer 1

Su deseo de conectarse con sus raíces indias es comprensible, pero esta no es la forma de hacerlo. Estoy a favor de los mexicanos que buscan y mantienen su herencia tribal. Eso significa investigar y aprender y conectarse con esa cultura tribal individual.

Lo que los mexicanos harían es una versión del panindianismo, una visión inexacta de todos los indios como un grupo genérico. Donde los antiguos occidentales (y algunos no nativos de hoy) ven a todos los indios como una vaga cultura india de las llanuras, los mexicanos ven a todos los mexicanos como aztecas genéricos. Esto coincide en cierta medida con lo que hace el nacionalismo mexicano, representa a los aztecas como el sustituto de los más de 80 pueblos indígenas mexicanos principales, además de numerosos grupos más pequeños. Donde el nacionalismo mexicano representa al gobierno y al sistema mexicanos como el sucesor de los aztecas, los mexicas se representan a sí mismos como un grupo insurgente que replicará un sistema político vagamente neo-azteca.

Si realmente entraran en contacto con indios mexicanos (que sería tan simple como visitar Cocopah, O’odham, Kickapoo y otros en la frontera, o cientos de comunidades nahuas y mayas en el centro de México y Yucatán) verían Los indios mexicanos tenían poco o ningún deseo de ser parte de su esperado estado neo azteca. Eso incluye a los nahua, que en realidad son aztecas, los aztecas los inventaron y usaron como un término para ellos por el historiador Wm Prescott. Estas comunidades indias han mantenido en gran medida sus culturas, y sus preocupaciones son más prosaicas, la pobreza, la tierra, la autosuficiencia. Los aztecas originales nunca dominaron más allá del área central de México, e incluso entonces fue principalmente una relación tributaria mantenida por la fuerza. Si bien el sistema azteca era radicalmente democrático a nivel local, era imperialista en sus relaciones con los demás, no era algo digno de ser devuelto o admirable.

La dominación política que buscan los mexicas no es práctica, nunca sucederá e imita al colonizador. Es racialmente excluyente, y la raza nunca fue parte de ninguna tradición india. La mayoría de las tribus tenían alguna forma de adopción de extraños. La mayoría de los nativos de hoy, esp. en los Estados Unidos, son de ascendencia mixta. En lugar de definir a las personas por raza, los indios se definen por la relación. No veo a los mexicas haciendo nada más que mantener un pequeño movimiento marginal.

Una vez más, lo que deberían estar haciendo es el arduo trabajo de la genealogía y volver a aprender cualquier cultura perdida e idiomas, si es posible. Para aquellos que no pueden rastrear su ascendencia a una tribu específica, es probable que desciendan de varias tribus siglos atrás. La respuesta para ellos es mucho más simple. Reconozca que el mexicano es una cultura híbrida mestiza, muy parecida a la Metis de Canadá, y celebre eso. Reconocer los muchos elementos indios dentro de la cultura mexicana, desde la comida hasta el idioma, hasta un papel mucho más importante para las mujeres que el tradicional en las culturas europeas.

Lo más corrosivo y destructivo que los españoles trajeron consigo además de la violencia y la enfermedad genocida fue la creencia en la asimilación y en sostener la blancura y la europeidad como un ideal por el que luchar. Es por eso que, por ejemplo, ves tantas rubias en la televisión en español, y las únicas personas de aspecto indio que verás son los soldados que custodian al presidente mexicano. Los medios de comunicación, el gobierno y los sistemas económicos de América Latina siguen estando dominados en gran medida por personas de ascendencia totalmente española, y en menor medida también lo están algunas comunidades latinas en los Estados Unidos. Superar eso sería un objetivo noble para los mexicanos y ya estaría en línea con sus creencias.

Answer 2

Es irónico que la ideología fundacional se base en los escritos de Ward Churchill y su objetivo final declarado es enviar a los “blancos” de regreso a Europa. Estaría en este barco a Europa, ya que no tiene ascendencia nativa conocida.

Me pregunto si van a utilizar el sistema que los nazis usaron para otorgar el estatus de “ario honorario” a ciertos individuos y poblaciones, como los japoneses (que eran sus aliados) o ciertos daños (ascendencia judía mixta). Tal vez la gente del Movimiento Meshica podría otorgar el estatus de Indígena Honorario en el viejo Ward, agitar un palo mágico y finalmente convertirlo en indio.

Con toda seriedad, este es solo un grupo extremista y racista de fanáticos que han llevado su izquierda, utopía, romanticismo, misticismo nacionalista demasiado lejos. La mayoría de los jóvenes miembros ingenuos se cansarán de este esfuerzo vacío y se mudarán al mundo real con el tiempo. Los líderes más antiguos, los verdaderos creyentes y aquellos que promueven activamente estas tonterías pueden continuar en su propia realidad delirante, pero solo ocuparán una posición marginal (y siempre lo harán).

Estos tipos tienden a ser mestizos, generalmente de origen mexicano, cuyas familias han estado aquí por un tiempo y se han aculturado en el sistema estadounidense lo suficiente como para tener problemas de identidad, o sienten la necesidad de redefinir sus propias identidades. Entonces, se sienten atraídos por el movimiento chicano y el enfoque en la identidad indígena. Esto ayuda a solidificar su noción de que tienen “derechos inherentes” a ocupar esta tierra … como una forma de rechazar la noción de que las familias vinieron aquí “ilegalmente” o se enfrentaron al racismo contra los gringos que “robaron la tierra” de todos modos. Estas son construcciones sociopolíticas, forjadas en el medio norteamericano, irónicamente. Sin embargo, parece que estas personas se han graduado del enfoque de orgullo indígena chicano y han desarrollado una visión del mundo verdaderamente racista y objetivos establecidos.

* Apuesto a que si miraras a todos los miembros activos, habría pocos con antecedentes culturales indios reales o afiliación tribal.

La herencia mestiza en México tiende a estar más arraigada en la realidad, donde las personas reconocen que las influencias españolas e indias son importantes para formar su país y sus identidades. Asimismo, ven que esta herencia genética mixta representa la historia de la era colonial, presentada hasta nuestros días.

El mestizaje surgió en el siglo XVI y esto ayudó a forjar una nueva sociedad híbrida. El mestizo mexicano moderno generalmente no puede identificar una afiliación tribal singular o primaria porque la mezcla estaba en un contexto muy particular. Los indios en México que mantuvieron sus culturas son comunidades distintas. Pero, el mestizo a menudo es un reflejo tanto del patrimonio europeo como del indígena estadounidense. Definir a los europeos como la raíz de todo mal y negar la herencia europea mixta (en una especie de regla inversa One Drop) es realmente odiar parte de uno mismo.

También es divertido pensar en la herencia de uno, o dónde puede vivir, basándose en la sangre y la ascendencia. Por ejemplo, ¿tendrían que regresar estos miembros mestizos del Movimiento Meshica que viven en Los Ángeles a Mesoamérica y devolver la tierra al pueblo Chumash y Tongva, que fueron los habitantes originales de allí? ¿Podría vivir solo en Oklahoma, de donde es mi tribu? ¿O puedo vivir fuera de ese territorio si tengo un pase especial? ¿Pueden los cónyuges no nativos quedarse o tienen que “volver a Europa también”? ¿Y qué hay de los no europeos que viven aquí? ¿Los vamos a echar también y tenemos una utopía indígena amerindia / mestiza o va a ser todo mezclado, excepto europeo?

¡Eso es una mierda racista, de verdad!

La realidad es que este tipo de movimiento no es diferente de otras ideologías nacionalistas marginales. Es similar a los nacionalistas negros locos que afirman ser “moros” de Yamasee … o, los antiguos nativos americanos que eran indígenas de América, antes de que los amerindios “asiáticos” migraran a los continentes.

Hay tantos defectos con este movimiento y grupo que es difícil incluso tomarlo en serio y dar una respuesta real. Pero, solo señalaré algunos de los principales defectos. Una es que los niveles de mezcla y la ascendencia mixta son casi imposibles de identificar. Solo se puede hacer de manera amplia (y muy racista) en este momento. ¿Quién estaría etiquetando a las personas como “europeas” o indígenas? Particularmente, cuando estás tratando de organizar este movimiento alrededor de una población mestiza … ¿quién decide quién está mezclado o tiene una astilla de sangre india? ¿Esto va para los descendientes de Pocahontas que pueden ser 00,0001% Algonguin? ¿Vamos a utilizar la tradición familiar y las pruebas de ADN?

Además, ¿qué les hace pensar que las naciones tribales y sus guerreros desearían reconocer el dominio político externo o la autoridad de esta entidad de gobierno centralizada recientemente construida?

Answer 3

El club social del movimiento de los mexicanos no es nativo ni indígena, puede tener alguna ascendencia indígena amerindia, pero no tiene conexión cultural con ninguna “tribu” de grupos nativos en particular, ni en los países ahora existentes de los Estados Unidos ni en México, ninguno de ellos en el movimiento mexicano. puede determinar qué antepasado era nativo, qué grupo, idioma o costumbres dicen aztecas, pero eso es solo una ilusión, ya que los grupos afrocéntricos quieren ser egipcios cuando los afroamericanos descienden casi de grupos subsaharianos. Además, echen un vistazo a los indios del sur de California y en Arizona y Nuevo México, a pesar de que estaban bajo el mismo sistema de misión colonialista y católica, y también la experiencia de un internado estadounidense nunca olvidaron su identidad, incluso si algunos blancos casados ​​permanecen para llamarse a sí mismos lo que no son hispanos o latinos, chicanos o mexicanos, incluso aunque la mayoría en el suroeste tiene apellido español y practica algunas cosas que son católicas

Answer 4

Como un nativo americano, probado por la geneología y las pruebas de ADN, estos tipos están llenos de eso.

En primer lugar, le preguntas a cualquier nativo americano de los EE. UU. Y te dirán que no eres lo mismo. Quieren hablar sobre la purga de conceptos colonialistas de América. Uno de esos conceptos colonialistas es la falsa idea de que todos los nativos americanos son las mismas personas. No somos. Tenemos diferentes culturas e idiomas. Ni siquiera hablamos el mismo idioma que ellos.

En segundo lugar, como estoy seguro de que alguien más ya ha señalado, cuando hablan de deportar a los blancos de regreso a Europa, no tengo ninguna opinión al respecto, excepto que si realmente creen eso, realmente deberían comenzar deportándose De vuelta a Europa, dado que la mayoría de ellos son en realidad 60 a 70% europeos.

Answer 5

Esta organización es una broma. Está mal en tantos niveles que no sé por dónde empezar.

Primero, las tribus aborígenes son solo eso. Son aborígenes, no “nativos”. Ellos emigraron aquí primero. Son de asia. No es como si surgieran de la tierra de la nada.

En segundo lugar, no para justificar guerras en ninguna parte, pero las tribus en el hemisferio occidental lucharon entre sí y cometieron los mismos tipos de delitos que cometieron los europeos. Por ejemplo, el reino azteca tenía un comercio de esclavos.

Tercero, los aztecas fueron destruidos por tribus cercanas. Casi de inmediato, los tlaxcaltecas establecieron una alianza con los españoles para destruir a los aztecas. Esto se debió a la extrema falta de popularidad de los aztecas. Esto debería darte una indicación de lo apropiado que sería para los aztecas hablar por otra tribu. ¿Y todas las tribus que se aliaron con los europeos también tendrán que ir a Europa? ¿Por qué esas tribus no tendrían voz en esto? ¿Por qué esas tribus no serían tan legítimas como esta organización? ¿Por qué esas tribus no serían una voz aún más legítima que esta organización, dado que esas tribus probablemente están viviendo un estilo de vida aborigen real?

Cuarto, ¿por qué en el mundo los aztecas, o los descendientes de los aztecas, o los fanáticos de los aztecas hablarían por todas las demás tribus del hemisferio occidental? Esto es ofensivo con respecto a las otras tribus. Es un intento egoísta de imperialismo contra las otras tribus del hemisferio occidental. Si nos fijamos en el área que controlaban los aztecas, es relativamente pequeña en comparación con el resto del hemisferio occidental, sin mencionar el hecho de que ni siquiera llega hasta el norte de México, mucho menos los Estados Unidos. Había una gran cantidad de otras tribus y una gran cantidad de otros miembros de la tribu.

Quinto, me sorprendería si los miembros de esta organización son cualquier cosa menos mestizos de México. Las tribus aborígenes representan aproximadamente el 15% de la población en México, y ha habido problemas históricos entre ellas y el estado de México, incluso hasta cuando los mestizos lo gobernaban. No me sorprendería si casi nada de ese 15% está en esta organización. Esto se parece mucho a una organización política mal pensada cuya agenda real es hacer reclamos en ciertas tierras cercanas a México. Y solo como regla general, siempre sospecho mucho de cualquier cosa que involucre al estado de México.

Sexto, si los europeos se fueran teóricamente, ¿tendrían que volver las tribus a las guerras anteriores en las que estaban involucrados? ¿Tendrían los tlaxcaltecas que declarar la guerra a sus tribus vecinas? ¿Y quién va a hacer cumplir esto? ¿Quién va a hacer que las tribus reanuden sus guerras anteriores? ¿Y los miembros de la tribu tendrían que tirar toda la tecnología y mejoras europeas? Si una de las tribus quería establecer una alianza con los europeos, y quería que regresaran al hemisferio occidental (como el estado de México ha hecho a veces con Inglaterra), ¿entonces qué? Si vamos a tratar de corregir cada error en el pasado, ¿qué pasa con la historia de estos pueblos en Asia? ¿Qué pasa si descubrimos que hicieron algo mal en Asia? ¿El hemisferio occidental vuelve al control europeo?

Séptimo, ¿por qué los europeos tendrían que abandonar este hemisferio? Dentro de los límites de esta cosmovisión ridícula, ¿por qué no podrían simplemente establecerse en extensiones de tierra que ninguna tribu aborigen había usado o reclamado? ¿No hay ninguno en el norte de Canadá? ¿Qué hay de las islas frente a la costa del continente? ¿Qué tal tierras menos atractivas que ninguna tribu se había preocupado anteriormente?

Octavo, ¿quién va a arbitrar este sistema de castas racial de estilo español / estilo nazi donde tienes que averiguar cuántos antepasados ​​eran de una determinada raza? ¿O una sola gota de sangre no tributaria o no europea lo descalifica? ¿Quién hará el pronunciamiento de que eres o no eres? Esta organización? ¿Por qué deberían estas personas hacer esta determinación? ¿O solo se basa en la autodeclaración? Entonces cualquiera puede hacer esa afirmación, y luego pueden cambiar de opinión por cualquier motivo. Tengo cierta ascendencia aborigen estadounidense, por lo que puedo hacer mi propio reclamo fácilmente. Incluso podríamos afirmar que Estados Unidos es ahora su propia tribu y no necesita esta organización de otro país.

Esta organización no es bienvenida en los Estados Unidos. No tienen negocios aquí, y sería apropiado que desocupen nuestras tierras.

Answer 6

En primer lugar, asegurémonos de quién es ‘indio’ y quién es nativo americano. Los indios son ciudadanos o ex ciudadanos de la tierra ahora gobernada como República de la India, punto.

Es molesto cuando la gente sigue repitiendo un error de 500 años.