Batalla hipotética: imperio Mauryan vs Gupta. Es Chandragupta Maurya, Ashoka y Chanakya vs Samudragupta y Chandragupta Vikramaditya? ¿Quién va a ganar?

Answer 1

Esta pregunta ya ha sido respondida anteriormente por Kapil Routray. Los avances en la caballería solo hacen que la comparación sea discutible.

Muchas cosas sucedieron entre 200 AC y 400 AD. Con la cría selectiva, con el tiempo se criaron mejores caballos. En comparación con, digamos, 800 AC, el tamaño del caballo aumentaba con el tiempo. Donde los primeros caballos eran demasiado pequeños para que un hombre los montara, con el tiempo podían apoyar a los combatientes blindados.

Los Gupta lucharon regularmente contra los invasores de caballos de Asia Central. Los mauryas nunca tuvieron que luchar contra un enemigo tan potente como los hunos. Para luchar contra los arqueros a caballo, los Guptas tenían sus propios arqueros eficientes. Los Guptas también tenían cataratas blindadas pesadas como parte integral. Durante sus incursiones occidentales podrían haberse enfrentado a los sasánidas. De hecho, durante el período Kushana-Gupta, la caballería comenzó a ser importante en la India. Como lo hizo en otros lugares, debido a mejoras en la tecnología. Alrededor de 200 DC, la infantería pesada estaba regalando a la caballería pesada. Esto no cambiaría hasta 1600 con pólvora.

Los maurianos habrían tenido un ejército muy centrado en la infantería y una caballería primitiva. Casi habían abandonado los carros, pero estaban presentes debido al factor de prestigio. Montaron sus elefantes a pelo, mientras que después de 600 años los elefantes tenían armadura. Los Guptas habrían tenido caballerías eficientes que hubieran probado los hunos y los shakas.

Aunque los maurianos estaban más centralizados que los Guptas, estos últimos eran más feudales que los primeros. Pero esta ventaja, si la hubiera, sería pequeña frente a otros avances importantes.

Fuente de la imagen – Imperio Gupta – Organización militar

Fuente de la imagen – El ejército del Imperio Mauryan

Answer 2

Una pregunta sin sentido como la mayoría de los demás en Quora …

De todos modos, la idea de que el Imperio Mauryan podría haber derrotado a un poder casi un milenio más avanzado en tecnología y organización es absurda .

Los Gupta tenían sillas de montar, propias; los Maruyas no lo hicieron. Los Kataphracts de Gupta eran el equivalente de tanques totalmente blindados de la época; la Caballería Pesada de Maurya apenas calificaría como Caballería Media en términos de Gupta. Los Guptas usaron arcos de acero macizo, capaces de igualar los arcos de cuerno nómadas en rendimiento pero más resistentes; los Mauryas no tenían tal tecnología. Los postes de Gupta eran muy superiores a la espada y la lanza de Maurya.

Demonios, los Mauryas estaban usando carros en la guerra. Para los Guptas, los carros de guerra habían sido reliquias obsoletas durante la mayor parte de quinientos años.

Una vez más, aunque la evidencia de la armadura de Maurya sigue siendo escasa, sabemos que los Gupta estaban usando petos por correo como mínimo. Es dudoso que los Mauryas hayan tenido alguna vez esa tecnología; incluso las élites probablemente se limitaron al mero correo. El guerrero Gupta promedio habría sido algo fuera de la pesadilla para sus contrapartes de Maurya: blindado de pies a cabeza en acero, portando armas que tallarían la armadura de algodón de Maurya con facilidad, portando armas que podrían derribar a un elefante de Maurya. ¿Mencioné que los elefantes de Maurya no tenían armadura, mientras que los de Gupta no?

Mi nombre es Kapil Routray. ¡Sígueme si encuentras mis respuestas interesantes! Actualmente estoy en una misión para garantizar el tratamiento adecuado de la historia india y nuestra herencia aria, y solicito su apoyo en esta empresa. Te pido que te unas a mí en esta búsqueda. Envíenme una solicitud de amistad de FB y un mensaje, y seguramente responderé.

Answer 3

La dinastía Mauryan tuvo una gran oportunidad de ganar

razones para eso: –

1. estaban teniendo una vasta área mucho más grande que los guptas.

2. Tenían una gran mente, es decir, chanakya (no hay comparación con él en política)

3. Tenían un gran gobernante, Ashoka el Grande (el más grande gobernante de la India también conocido).

4. allí la fuerza del ejército es muy alta en número, entonces guptas

Answer 4

Entonces la batalla es entre Chandragupta Maurya, Ashoka y Chankya VS Chandragupta 1, Samudragupta y Vikrmaditya.
Si vemos su poder militar, la dinastía Mauryan tiene mucho poder humano que Guptas. Pero los Guptas estaban más avanzados que Mauryan.
Según yo, la dinastía Mauryan ganará debido a Chankya. Chankya convirtió a Chandragupta en el rey de muchos reinos, incluido Magadha. Chankya es un experto en ciencias políticas. Puede usar cualquier técnica que la oposición no pueda pensar.

Por lo tanto, la dinastía Mauryan ganará.