¿Por qué no eran Pila como las armas utilizadas en la guerra medieval?

Answer 1

Durante todo el período clásico y hasta la edad media temprana, las jabalinas se usaron como arma de proyectil. Son bastante simples como armas y tienen una estrecha concordancia con las armas de caza, por lo que son herramientas efectivas para la guerra. Uno podría fácilmente conciliar cuentos de escaramuzadores ilirios en el siglo II a. C. con los de los asaltantes galeses en la temprana edad media. Dicho esto, la pila es una bestia bastante diferente.

Un pilum era una jabalina pesada con punta de metal. Los hallazgos arqueológicos de pila muestran púas de metal o puntas de hasta tres pies de largo, muchas de ellas diseñadas para doblarse al golpear un escudo. Los arqueólogos experimentales han planteado la hipótesis de que eran armas especializadas contra armaduras, utilizadas para perforar escudos y armaduras. Sin embargo, tenía una gran desventaja: la física.

La física de un pilum obliga a un equilibrio entre la capacidad de penetración de la armadura (masa del proyectil) y el alcance efectivo (limitado por el impulso que puede proporcionar un brazo humano). Hay formas mucho más eficientes de impulsar proyectiles que un lanzamiento manual. Por ejemplo, tiene un atlatl (lanzador de lanza), que utiliza las propiedades de flexión de la lanza, así como una longitud de palanca adicional para impartir mayor fuerza. Para otro ejemplo, puede usar un arco, donde el arco ensartado libera la energía cinética a la flecha sin ser arrastrado. Ambas soluciones estaban disponibles al mismo tiempo que la pila, pero las limitaciones en los materiales en la antigüedad hicieron que ambas opciones fueran menos atractivas que una jabalina pesada. Resultan dos desventajas distintas:

• Un pilum individual era pesado, y aunque podía lanzarse con gran fuerza, el alcance del pilum era limitado.
• Logísticamente, un suministro de pila pesada es difícil de transportar en comparación con alternativas más eficientes en masa

Saltando todos los porqués y por qué, para cuando llegó a la Edad Media, había armas disponibles que superaban la función del pilum (y muchos tipos de jabalinas en general) al superar todas estas desventajas. Examinemos la ballesta:

• Una ballesta supera fácilmente a un pilum, pero proporciona gran parte de la misma penetración de armadura
• La combinación de ballestas y peleas / balas es mucho más ligera por disparo que un conjunto de pila, lo que mejora la logística en relación con las jabalinas.

Entonces, en la edad media, todavía se veían jabalinas usadas en áreas que no tenían acceso a tipos de armas más caros (una gran ventaja de ellas es que no requerían una gran cantidad de gastos o recursos para producir), pero contra oponentes blindados, si tuvieras la habilidad industrial de producir un pilum, esos recursos se dedicarían mejor a producir poderosas ballestas u otras armas relacionadas.

Answer 2

La guerra medieval estuvo dominada por la caballería pesada y si eres infantería defendiendo de la caballería, debes presentarles un montón de púas para toparse

Habiendo dicho eso bien en el período medieval, vemos dependencias como esta

y esto

lo que podría indicar que los soldados están arrojando sus lanzas a caballo y a pie. Los estribos y las sillas de montar mejoraron al requerir lanzas más robustas para defenderse de la caballería, lo que los hizo más difíciles de atravesar.

Answer 3

De hecho, las jabalinas se usaron en las primeras partes del período medieval, principalmente por los nórdicos y los anglosajones. Más precisamente, usaron lanzas que también podrían funcionar como jabalinas si fuera necesario. La antigua palabra nórdica es frakka ; El término anglosajón es Francia . En términos de uso, es sorprendentemente similar al viejo estilo de usar una jabalina: deshabilitar a un combatiente o su escudo.

De hecho, un descendiente del pilum fue empleado por los pueblos germánicos (los francos y los anglosajones) durante el período medieval: el Angon. Notarás su similitud en la fabricación del pilum.

En cuanto a por qué la jabalina dejó de usarse a medida que pasaron los años, eso no lo sé con certeza. Mi especulación es que puede tener que ver con la creciente prominencia de la caballería; contra ellos, lanzar una jabalina te priva de un arma, y ​​aunque una jabalina podría ser una lanza improvisada, no será tan buena como una lanza real y adecuada. También está el asunto del arco; contra una jabalina, un arco tiene la ventaja de alcance y municiones. Nuevamente enfatizo que esto es especulación, no un hecho real.

Answer 4

La guerra medieval vio menos uso de escudos grandes y pesados ​​(que estaban en todas partes en la antigua Roma / Grecia) y más armadura de acero, contra la cual un arma de tipo pilum sería inútil. También es bastante inútil contra la caballería, que desempeñó un papel mucho más destacado en los campos de batalla medievales.

Answer 5

Bosio registra el uso de armas arrojadas hasta 1565 – en ” Dell’istoria della Sacra Religione, Giovanni di Santo dell’illustrissima milizia Gierosolimitano” se refiere a un incidente con un arma que llama “azzagallia”.

Aunque no pude encontrar otras instancias de ese nombre, la “zagalia” italiana (después de “Assegai”) parece estar relacionada; En cualquier caso, el arma descrita parece ser algún tipo de jabalina. Dado que se usó tan tarde, supongo que todavía estaban en uso (si no es común) en el período medieval, aunque podrían haber sido más comunes en escaramuzas que en batallas campales o asedios.

Al parecer, las tropas de choque de Almogavar también usaron lanzas arrojadizas (alrededor del siglo XIII), aunque no sé nada sobre el tema.