Al pensar en la peste en la India, las epidemias del siglo XIX se me ocurren fácilmente. Por ejemplo, la tercera pandemia causó estragos en el oeste de la India en la década de 1890. Sin embargo, la condición de la enfermedad en el subcontinente durante el siglo XIV, cuando un tercio de Europa cayó muerto por la peste bubónica, es interesante, y un misterio.
La Peste Negra es el segundo brote de peste importante (cronológicamente) conocido en el oeste. Ocurrió aproximadamente entre 1346 y 1353 y probablemente mató al 30-60% de la población europea. Las áreas afectadas abarcaron desde Islandia, Escandinavia hasta Mosul, Bagdad, Yemen. La población mundial se redujo de 450 millones a 350 millones.
Sin embargo, esta monstruosidad no causó nada en India y China; hay evidencia suficiente para creerlo. Los escritores occidentales medievales (comerciantes venecianos y genoveses) escribieron que antes de que la peste llegara a Europa desde las tierras de los mongoles, se fue al sur para devastar toda la India. Estas fuentes fueron utilizadas hasta el siglo XX por los estudiosos occidentales y la India estaba demasiado escrita para ser afectada por la muerte negra.
- ¿Hasta qué punto está de acuerdo con la opinión de que los templos en el período medieval temprano fueron catalizadores en la difusión de la educación?
- Escuché que en la Edad Media, los nobles solían limpiarse el trasero con patitos. ¿Está bien?
- ¿Quién ganaría, un mosquetero con su espada delgada y flexible, o un caballero de la Edad Media con su espada pesada?
- ¿Las armaduras medievales de metal estaban cubiertas de cuero como se muestra en Juego de Tronos?
- ¿Por qué comenzaron las edades oscuras?
La plaga, como provenía de las tierras de origen mongoles de Mongolia, el sur de Rusia, etc., podría haber llegado hasta la Ruta de la Seda hacia el Medio Oriente, y esos escritores podrían haber escrito erróneamente sobre las partes de ese corredor afectadas por la plaga. – Y se refirió a ellos como la India. Esas regiones, sin embargo, se encuentran al norte de Cachemira.
Durante este tiempo, hubo el gobierno del Sultanato de Delhi en Delhi con el infame Mohammad bin Tughluq en el trono. En el sur, estaba el Sultanato Bahamani de Gulbarga y los Reyes Vijayanagara.
Tughluq, como sabemos, trasladó su capital a Daulatabad durante el cual murieron muchas personas. Esta muerte es atribuida por los escritores occidentales a la peste. El historiador de Tughluq, Barani, no menciona la causa como una epidemia. Alrededor de esta misma época, el famoso viajero Ibn Batuta deambulaba por la India. Ambos citan la hambruna como la causa, y describen la hambruna en misteriosos detalles.
Ambos escritores mencionan dos epidemias: una en Warangal, donde el sultán se vio afectado, pero se recuperó. Esto hace que la peste sea un candidato menos probable. Ibn Batuta menciona una epidemia en Madurai. No se extendió más allá de Madurai, a pesar de ser un próspero centro comercial. Ibn Batuta sabía sobre la peste y no la mencionó como peste. Ambas fueron probablemente epidemias de cólera.
Olvídese de la disminución de la población, se dice que la India realmente experimentó un crecimiento demográfico en el siglo XIV. Esta vez también vio la prosperidad de los tres poderes mencionados anteriormente: Delhi, Gulbarga y Vijayanagara. Los sultanes tenían vínculos culturales y económicos con el Medio Oriente, y la gente viajaba con frecuencia entre ellos. El sur tenía puertos con una importante actividad marítima. A pesar de eso, no se ve ningún efecto de la Peste Negra en los tiempos del Sultanato.
Más tarde, en el siglo XVII, seguramente hay evidencias de peste en la India.
La peste se describe inequívocamente en el Deccan de la India a principios del siglo XVII. Primero llamó la atención del emperador Jahangir en Hindustan en 1616 [3]. Los anales del emperador Jahangir registran el tercer año de la plaga de invierno con roedores locos y moribundos en enero de 1619 [3]. Los anales incluyen una historia interesante de un gato que contrae la plaga de un ratón y se la pasa a una niña que desencadenó un brote más grande.
“Después de esto, el grano ( dana ) de la plaga (un bubo) apareció en la niña, y por el exceso de temperatura y el aumento del dolor no pudo descansar. Su color cambió, era amarillo inclinado al negro, y la fiebre era alta ( tap muhriq gardid ). Al día siguiente vomitó, hizo movimientos y murió. Siete u ocho personas en ese hogar murieron de la misma manera, y tantos estaban enfermos que fui al jardín desde ese alojamiento. Los que estaban enfermos murieron en el jardín, pero en ese lugar no había bubones. En resumen, en el espacio de ocho o nueve días, diecisiete personas se convirtieron en viajeros en el camino de la aniquilación “(Sussman, p. 337-338).
¿India y China escaparon de la muerte negra?
¿Por qué no fue afectado? Para citar nuevamente la fuente anterior:
El bioma normal de la peste es una pradera semiárida, que se muestra en este mapa simplificado del bioma como marrón y amarillo. Según la información de Sussman, parece que la Peste Negra evitó los biomas de la selva tropical (verde claro). Esto no es realmente sorprendente, dadas sus regiones endémicas. Es lo opuesto a la tercera y más débil pandemia. Los focos endémicos producidos por la tercera pandemia son los pastizales semiáridos habituales en el suroeste de Estados Unidos, Madagascar (que tiene algo de sabana) y Brasil.
Es interesante teniendo en cuenta que durante la tercera pandemia, que ocurrió durante el siglo XIX, fueron India y China quienes sufrieron la mayor cantidad de víctimas. Pero durante la época de la Peste Negra, es decir, el siglo XIV, no hay evidencia de una cantidad significativa de epidemias de peste en la India.
Fuentes:
- ¿India y China escaparon de la muerte negra?
- http://mla.stanford.edu/sites/de…