¿Por qué Jawaharlal Nehru recibe tanto respeto después de todas las controversias que tuvo?

Answer 1

Estamos demasiado condicionados para aceptar a una persona en total o para rechazarla por completo. ¿No es así? Es muy difícil tener un punto de vista equilibrado. David Hume no podría ser más cierto al decir que

La razón es, y solo debe ser esclava de las pasiones, y nunca puede pretender ningún otro oficio que no sea servirlas y obedecerlas.

Ahora pasemos a Nehru. Sí, fracasó en muchos frentes: llevó el problema de Cachemira a la ONU, el enfoque hacia China que condujo a la guerra indochina en 1962, eligiendo el enfoque no idealista muy alineado después de la independencia (aunque India se inclinó por la URSS). De hecho, su era se denomina a menudo como una de idealismo con muy poca atención a las realidades del terreno.

Dicho esto, sus logros son muy variados: el espíritu de la India con el que la identificamos hoy se debe a él. Permítanme ilustrar algunos de estos:

La democracia estaba atrincherada

Hoy, nuestra estructura democrática parece muy normal, pero en esta normalidad olvidamos el momento de independencia cuando se debatían estas ideas: cuál sería la mejor forma de gobierno. para la India? ¿Debería India ser una nación hindú? Muchos comentaristas dijeron que India fracasaría, pero resistimos y continuamos haciéndolo. Una democracia exitosa alrededor de un mar de estados fallidos refleja el logro de Nehru.

Un laicismo nativo

Abordó la relación entre religión y estado de manera diferente al oeste, una que podría perdurar en la India. En Occidente, el secularismo implica la separación de religión y estado, pero en India significa que ese estado mantendría la misma distancia que todas las religiones. Era necesario llevar a cabo reformas en ciertas prácticas religiosas y dar fuerza a las comunidades minoritarias que no necesitan temer a la comunidad mayoritaria.

Reorganización lingüística

La característica principal de ser indio es que puedes estar orgulloso de tus otras identidades, ya sea lingüística, religiosa, regional o étnica. Inicialmente se pensó que la reorganización lingüística de los estados le daría una ventaja a las tendencias fisíparas, pero después de las protestas de diferentes estados, se le concedió. La concesión de la identidad lingüística fortaleció a la India y las tendencias separatistas se sometieron.

El PM argumentativo

Después de que India se independizó, algunos líderes veteranos dejaron la política o abandonaron el Congreso debido a sus diferencias con Nehru. Pero seguían escribiendo cartas a Nehru y él seguía respondiéndoles. Lo más importante en este contexto serían los argumentos de Nehru con JP Narayan y C. Rajagopalchari (Rajaji). Después de la muerte de Nehru Rajaji tuvo que decir esto:

Once años más joven que yo, once veces más importante para la nación, mil cien veces más amado de la nación, Sri Nehru se ha marchado repentinamente de entre nosotros y sigo vivo para escuchar las tristes noticias de Delhi, y soportar la conmoción …

La vieja sala de guardia está completamente vacía ahora … He estado luchando contra Sri Nehru durante estos diez años por lo que considero fallas en las políticas públicas. Pero desde el principio supe que solo él podría corregirlos. Nadie más se atrevería a hacerlo, y él se fue, dejándome más débil que antes en mi lucha. Pero luchando aparte, un amigo querido se fue, la persona más civilizada entre todos nosotros. No muchos de nosotros somos civilizados todavía.

Dios salve a nuestra gente.

Hoy, esta cultura argumentativa se ha extinguido en la India.

Bill Código Hindú

Las reformas en la religión hindú que Ambedkar exigió tan enérgicamente más tarde fueron llevadas a cabo por él, aunque en partes.

Ciencia y tecnología popularizadas

Dio a conocer las principales instituciones como IIT, IIM, popularizó el “genio científico”, emprendió la construcción de presas y puentes y los declaró “los templos de la India moderna”.

---

Sus fracasos son enormes, sin embargo, sus logros son enormes.

Answer 2

(Asumo que eres indio).
Mira a tu alrededor. Puede notar que vive en una nación pacífica, secular y democrática donde viven personas de culturas, lenguas y etnias extremadamente diversas. Ahora compare esto con otras naciones que obtuvieron la independencia en el mismo período que la India. Puede notar ciertas diferencias positivas: falta de regímenes militares, por ejemplo. Esto no quiere decir que todo haya sido perfecto; pero para señalar que lo hemos hecho razonablemente bien en comparación con otros países del tercer mundo.

Estas diferencias se originan en cómo visionarios como Nehru, Patel, Ambedkar, etc., sentaron las bases de la India. Por lo que hicieron, han sido idolatrados en nuestra nación durante mucho tiempo.

Las críticas que ahora están surgiendo se deben a algunas razones:

(1) La nueva generación que usa Internet no ha tenido experiencia con estas personas. Son algo inmunes a la idolatría.

(2) Ningún individuo es perfecto. Para alguien que ha sido un ídolo durante tanto tiempo, cuando se levanta ese halo, las imperfecciones de la personalidad se destacan y contrastan con la supuesta perfección. Esto crea la ilusión de que estas imperfecciones son más grandes de lo que realmente son.

(3) El clima político general en la India en la actualidad es en gran medida de derecha. Es natural que los políticos de izquierda del pasado se enfurezcan. Nehru resulta ser el más conocido de ellos.

y por último,
(4) El efecto del carro. Todos critican a Nehru; Yo lo hare tambien.

No es que estas críticas no sean objetivas; pero definitivamente están desproporcionados, a menudo fuera de contexto y sin referencia a los atributos positivos que los contrastan. Esto induce a error a los lectores no críticos a ignorar los elementos positivos de la personalidad y, a veces, da la falsa impresión de que no han hecho el bien a nuestra nación.

Answer 3

No considero menos las controversias a su alrededor, desde estar involucrado en un triángulo amoroso hasta ser criado en un área de luz roja, pero habiendo dicho que el hombre fue la razón por la cual la India es secular (al menos en teoría) y es una nación moderna .

Por una coincidencia notable, 2014 resulta ser el año del 50 aniversario de la muerte de Jawaharlal Nehru hoy y su 125 aniversario del nacimiento el 14 de noviembre. De todos sus grandes contemporáneos en la segunda mitad del siglo XX, se encuentra entre los pocos que están recordado con tanto cariño y con tanta reverencia, incluso a esta distancia en el tiempo. Sin embargo, no debe pasarse por alto que, en marcado contraste con la abrumadora adoración que evocó entre casi todos sus compatriotas durante su larga y luminosa carrera política, muchos indios lo consideran hoy responsable de todo lo que ha salido mal en el país. De hecho, parece ser temporada abierta en Nehru. A veces es demonizado. Más sobre este tema en la actualidad, pero permítanme decir primero que ninguna cantidad de vilipendio puede borrar de las páginas de la historia su servicio incomparable y el de Yeoman como primer primer ministro independiente de la India durante 17 años largos, ininterrumpidos y formativos, o su envidiable popularidad entre las masas. .
Para decirlo más brevemente, el Mahatma fue el libertador de la India, Nehru su modernizador e incansable constructor de su democracia parlamentaria. El laicismo, la igualdad ante la ley, hacen del Parlamento una institución altamente efectiva y respetada, que respeta constantemente todas las normas democráticas (excepto una vez en 1959 cuando, bajo la presión de su hija Indira Gandhi, entonces presidente del Congreso, despidió por error al comunista debidamente elegido de Kerala gobierno), y la modernización de la economía colonial y la sociedad feudal de la India mediante el uso de la ciencia y la tecnología, así como la planificación económica, constituyeron su credo. Su política de no alineación, en ningún lugar ha dominado un hombre la política exterior tan completamente como lo hizo aquí, le dio a India y a él personalmente un papel mucho más importante en el escenario mundial de lo que garantizaba el poder económico y militar de este país. La contribución de India, de hecho suya, para poner fin a las guerras en Corea, Indochina y el Congo nos trajo elogios. El pacto de Nehru-Liaquat sobre el tratamiento de las minorías en los dos países en abril de 1950, que tomó una semana y 11 borradores para concluir, salvó al subcontinente de lo que habría sido una guerra prolongada e infernalmente destructiva entre India y Pakistán.
¡Qué terrible tragedia es, por lo tanto, que el mayor fracaso de Nehru también haya estado en el área de su experiencia principal! Fue su política de China muy defectuosa lo que condujo a nuestra humillante derrota en la breve pero brutal guerra fronteriza con China en 1962, lo que lo destrozó tanto personal como políticamente. Desafortunadamente, ninguno de sus asesores cercanos, civiles o militares, cuestionó su ingenua creencia de que los chinos “no harían nada grande”. Para la doctrina gobernante, entonces, “Panditji sabe mejor”. Lo siento por hacerlo grande y engorroso, pero quería escribir más.

Answer 4

¿Quiere saber por qué la India está hoy en un lugar (ligeramente) mejor que Pakistán? Todo por culpa de Pandit Jawaharlal Nehru. Casi sin ayuda, sentó las bases de una India unida, secular y democrática.

Answer 5

1) Hemos tenido tantos gobiernos del Congreso que se han regado de alabanzas y alabanzas a él + los libros de NCERT de nuestra escuela están llenos de cómo Nehru dedicó su vida a la India. Sin mencionar el hecho de que se convirtió en primer ministro solo por la razón de ser el favorito de Mahatma Gandhi 😉
2) Los gobiernos que no pertenecían a Cong estaban demasiado ocupados en la política de venganza (fiesta janata) o demasiado gentiles y perdonadores (Vajpayee) que no encontraron mucho tiempo o consideraron innecesario decir la verdad de Nehru.
3) Los secularistas de hoy, los partidarios del Congreso y de la AAP encuentran inmenso placer al tratar de mostrar cómo Nehru era tan secular (tratando de menospreciar al ídolo de Modi, Sardar Patel y enfatizando cómo Modi es la criatura más comunal en la Tierra) cuando trajo la serie de actos hindúes , etc., aunque convenientemente olvidando cómo Nehru se opuso firmemente a la Ley para el mejoramiento de la condición de las mujeres en la religión “sabes-cuál”. Ignorando también la debacle de Cachemira frente a la ONU y la falta de hipermetropía en el caso de China.
4) A pesar de todas sus fallas, Jawaharlal Nehru hizo mucho por la India: respeto por la India en el extranjero mediante iniciativas audaces y valientes como NAM y el apoyo a la independencia de otros países del colonialismo, una base sólida para industrias pesadas para la autosuficiencia, una base sólida en la ciencia tecnología: algunas cosas en las que se centró.

Answer 6

Iré directo al grano: su contribución es mayor que todas sus fallas.

Su papel para evitar que India se convierta en un Pakistán hindú es encomiable. En el momento de la partición, había sentimientos de venganza en el aire: la gente gritaba por escuchar sangre sobre las atrocidades cometidas contra sus hermanos al otro lado de la frontera y quería impartir un tratamiento similar. Nehru se aseguró de que el comunalismo no captara la mentalidad de nuestra nación recién nacida.
De acuerdo, cometió algunos errores, pero no existe el concepto de “Líder sin defectos”. ¿Nombra un líder político que crees que nunca dio un paso en su carrera? No hay ninguno. El hecho de que ahora reflexionemos sobre las obras de Nehru dice dos cosas: ¡Era un simple mortal como nosotros y el hecho de que todavía hablemos de él demuestra que era un gran líder! Toda una paradoja, ¡eh! 🙂

PD: escribí sobre el papel de Nehru ampliamente aquí. Por favor lee.
Nehru – ¿Sobrevalorado?

Answer 7

Fue uno de los primeros ministros más queridos que tuvo la India. Pero creo firmemente que Gandhiji tomó una decisión equivocada al nombrarlo por Patel. Aunque a Nehru ji se le puede dar crédito por la democracia y el laicismo, se le puede culpar por ser demasiado socialista. Se le puede atribuir el desarrollo de muchas industrias, aunque estando bajo el Estado (Centro) permanecieron en estado patético. Él, junto con Gandhiji, dio paso al Pakistán libre y, además, nunca estuvo dispuesto a mantener a Cachemira con nosotros y siempre lo consideró un problema (puede verse por la forma en que manejó el problema de Cachemira en 1948 y fue a la ONU). Si no hubiera sido por Patel, también habríamos perdido Cachemira. También manejó mal la situación de China en 1962, que causó la guerra y la pérdida de Aksai Chin. También dejó pasar la oportunidad de obtener un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU. Ingresó en la política familiar y le dio a su hija Indira la primera posición, cuyos efectos adversos incluso se ven hoy en día. Estos son algunos hechos conocidos, aparte de algunos temas controvertidos, como sus amores, su estilo de vida extravagante, su mano en el asesinato de Chandra Shekhar Azad.

Answer 8

Las críticas están llegando a primer plano en estos días, como resultado de que él haya sido idolatrado durante tanto tiempo. Ahora que sus fallas están saliendo, están magnificadas y forzadas. Esto de ninguna manera le quita sus logros. Sin un primer ministro con la educación y la visión de Nehru para mantener al país unido y darle una dirección en los días incipientes de la democracia en el país, fácilmente habríamos seguido el camino de Pakistán, como dice Abdaal en la respuesta a continuación. Diría que su culpa básica fue el idealismo, la falta de sentido realpolítico y el apego al socialismo fabiano.

Critícalo todo lo que quieras. Era humano y tenía sus defectos. Es necesario analizar sus fallas para que no se repitan. Pero recuerda que él también logró mucho.

Answer 9

Es un respeto creado. Los capítulos se han dedicado a Nehru en los libros de texto escolares. Nehru se convirtió en primer ministro cuando India obtuvo la libertad. Pero él no era el líder del movimiento de independencia. Él contribuyó al movimiento, pero hay otros que contribuyeron más. El gobierno gastó mucho dinero para convertirlo en un héroe que vemos hoy. No dieron el mismo espacio a otros líderes del movimiento de independencia.
Al mismo tiempo estuvo a cargo del momento decisivo después de que India se independizara. Solo podemos predecir cómo habrían sucedido las cosas en un escenario alternativo. Pero lo que sucedió estamos seguros.

Answer 10

Fue el primer primer ministro de la India. Desafortunadamente para la India, eso nunca cambiará y, como tal, tendrá una gran parte en nuestra miserable historia.
Los que dicen que sus contribuciones fueron mucho mayores que sus locuras son tontos. Mirando lo que podría haberse logrado, y lo que se logró, uno pensaría dos veces antes de llamarlo chachaji. Hizo una mamá (tonta) de indios. Su familia continuó la tendencia. Y esa es la razón por la que India es lo que es. Te mereces el gobierno que obtienes.