Leí esta publicación en Facebook sobre Mahatma Gandhi. ¿Hay alguna verdad en esto?

Answer 1

Tomé un gran esfuerzo de mi parte para adherirme a la política Be Nice, Be respetuosa quora después de leer esta pregunta. Ya has emitido tu juicio sobre Gandhi. ¿Por qué haces esta pregunta? Ni siquiera te importó publicarlo correctamente, pero supongo que copiarlo y pegarlo desde una página de Facebook.
No tienes absolutamente ninguna comprensión de Gandhi o su filosofía, y tampoco estás dispuesto a aprender como lo has demostrado en la forma en que has formulado la pregunta.
No responderé la pregunta. En cambio, le pediré que lea Mis experimentos con la verdad (la autobiografía de Gandhi), Freedom at Midnight (por Dominique Lapierre y Larry Collins) e India After Gandhi (por Ramchandra Guha).
Estaré encantado de responder la pregunta si lees estos libros.
Comprender a Gandhi está más allá de ti y de mí. Aún así, estos libros arrojarán algo de luz sobre la vida de Gandhi y sus puntos de vista.
No en vano aparece en los billetes de nuestro país y es considerado el padre de la nación. Una encuesta en línea realizada por la BBC (el mismo canal que usted ha citado) lo calificó como el mejor hombre del milenio. (BBC News | Milenio)
Podría seguir y seguir. Pero has hecho algunas acusaciones serias sin hacer ninguna investigación sobre Gandhi. Te pediría que fueras a leer sobre él primero. Y obtendrá todas y cada una de las respuestas suyas, desde que se acostó con las niñas hasta pedirles a los indios que apoyen a Inglaterra para la Segunda Guerra Mundial.

****
Editar: Creo que hay mucha ignorancia con respecto no solo a Gandhi sino también a la Historia de la India. Algunas personas (por alguna extraña razón) creen que India estaba mejor bajo la regla británica y Gandhi causó más daño a la India que cualquier otra persona.
Por lo tanto, me gustaría cambiar mi postura anterior y responder a todas y cada una de las preguntas que se han planteado con respecto a las acciones de Gandhi.

1. Gandhi solía acostarse con niñas de entre 18 y 25 años. Muy pocas personas saben sobre esto, pero es cierto (para más detalles, puede leer libros del Dr. L .R. BALI llamado “RANGEELA GANDHI” y “KYA GANDHI MAHATMA THE” ) las chicas que se acostaron con Gandhi aceptaron esto. Gandhi solía decir que está haciendo todo esto para sus experimentos BRAHMCHARI. De sus experimentos quería demostrar que nadie lo sabe. Gandhi mismo aceptó esto que al momento de ir a Londres para estudios superiores decidió mantenerse alejado de CARNE, DARU y SEXO, pero aceptó que no podía controlarse en materia de SEXO.

¿Por qué has capitalizado “SEXO”? Por favor explique.
Gandhi se acostó con chicas como parte de sus experimentos con Brahmacharya. Si lees “Mis experimentos con la verdad”, Gandhi había adoptado el celibato o Brahmcharya a la edad de 37 años después del nacimiento de su cuarto hijo.
Sin embargo, incluso cuando se hizo bastante viejo, confesó que se sentía excitado por los deseos sexuales. Estaba perturbado por este hecho y quería abjurarlo por completo. Para fortalecer su determinación y probarse a sí mismo, realizó este experimento de acostarse con Manu, que era su sobrina.
Se acostó con ella para probarse a sí mismo y al mundo que había renunciado a sus deseos sexuales. Lo describió en público y nunca ocultó estos hechos a nadie. Quería asegurarse de que el toque de una mujer no despertara deseos sexuales en él.
Estaba probando el poder del celibato y, por lo tanto, realizó estos experimentos. Solo porque el sexo es un tabú en la sociedad india, sus otros experimentos en la vida (como renunciar a Salt y ghee) nunca salieron a la fama.
Honestamente, no estoy de acuerdo con sus métodos con respecto a la vida sexual, pero a él nunca le importó si a la gente le gustaba o no. Quería aprender algo a través de sus experimentos. Se acostó con Abha, (la esposa de su sobrino nieto) y Manu. ¿Crees que los miembros de su familia le habrían permitido tener sexo con Abha y Manu? Espero que entiendas la diferencia entre dormir en la misma cama y tener relaciones sexuales.
Y Gandhi fue lo suficientemente valiente como para aceptar que no podía controlarse en cuestiones de sexo. Eso no significa que estaba teniendo relaciones sexuales, prometió llevar un estilo de vida célibe y se mantuvo fiel a pesar de enfrentar deseos. Dale crédito por eso. No se estaba escondiendo en una habitación que llevaba la vida de un hipócrita.

2. Gandhi fue a Sudáfrica solo para ganar dinero y nam porque aquí en India no podía hacerlo bien, allí fue principalmente para salvar a Abdullah & co. cuyo negocio era el contrabando y cobraba mucho por esto.
Gandhi era una persona normal y promedio que fue a Sudáfrica en busca de trabajo y dinero porque era un hombre casado. Fue a la edad de 24 años cuando tenía una familia que mantener. ¿Qué más esperas de una persona normal? No se convirtió repentinamente en un luchador por la libertad. Tampoco comenzó a luchar por los derechos hasta que lo arrojaron del tren en Pietermaritzburg.
Tenía que cuidar a su familia y para eso necesitaba dinero. Era un abogado que fue a Sudáfrica porque Dada Abdullah tuvo que tratar con abogados ingleses. Gandhi (que sabía tanto gujarati como inglés) debía servir de enlace entre los abogados ingleses y Dada Abdullah. Cite la fuente que dice que Gandhi fue allí para ayudar a un contrabandista y un fraude. Fue allí como lo habría hecho cualquier otro abogado en busca de trabajo. (Dada Abdulla y Mahatma Gandhi) Y te pagan generosamente si viajas al extranjero. ¿No es ese el caso con las personas que viajan al extranjero en estos días? No veo la lógica detrás de este argumento.

3. En 1932, Gandhi recolectó 1 crore y 32 lakh a nombre del fondo “TILAK SWARAJ”, que se recaudó para el uso de DALITS. Sin embargo, no gastó un solo centavo en DALITS.
Cite la fuente que afirma que no gastó ni un centavo en Dalits. Y si malversó los fondos (como podría estar sugiriendo), ¿cómo utilizó el dinero? ¿Vivía en castillos? ¿Viajaba en compartimentos de primera clase en trenes? O probablemente estaba haciendo esto por su familia. Oh, por cierto, rechazó la educación extranjera de su hijo mientras pagaba por otra persona.

4. A lo largo de toda su vida, Gandhi siguió gritando que apoya a AAHIMSA. Sin embargo, en el momento de la Segunda Guerra Mundial, él mismo envía al ejército indio para la lucha desde el lado de Inglaterra. AAHIMSA kaha gYI uss waqt?

A Gandhi no le gustaba el nazismo y definitivamente no quería que llegara a la India. Citando de wikipedia:

“Gandhi inicialmente favoreció ofrecer” apoyo moral no violento “al esfuerzo británico cuando estalló la Segunda Guerra Mundial en 1939, pero los líderes del Congreso se ofendieron por la inclusión unilateral de India en la guerra sin consultar a los representantes del pueblo. Todos los congresistas renunciaron después de largas deliberaciones, Gandhi declaró que India no podía ser parte de una guerra que aparentemente se libraba por la libertad democrática, mientras que esa libertad se le negó a la propia India. A medida que avanzaba la guerra, Gandhi intensificó su demanda de independencia, llamando a los británicos a Salga de India en un discurso en Gowalia Tank Maidan. Esta fue la revuelta más definitiva de Gandhi y del Partido del Congreso dirigida a asegurar la salida británica de India “.

¿Era un comandante de las fuerzas armadas que los envió a luchar por el lado de Inglaterra? Si el ejército indio hubiera estado escuchando a Gandhi, India habría sido liberada mucho antes. Por favor, dime cómo estaba apoyando a los británicos. ¿Estaba suministrando armas? ¿Comida? ¿Congresistas para militares?

5. Durante el día, Gandhi pasó el día en los Jhugis pero pasó la noche en la casa de descanso de Birlas.
¿Qué intentas implicar con su sueño en la casa de Birla durante las noches? También podría haberse quedado allí durante el día. Pero él se negó. Gandhi se hospedaba en Birla House en Albuquerque Road, donde se colocó una gran sala alfombrada con un baño adjunto a su disposición para su entorno. ¿Podría haber pedido a las personas que viven en jhuggis que hagan espacio para todo su séquito cuando el espacio en sí es tan bajo? Dáme un respiro.

6. Gandhi aconsejó a las personas que vivieran una vida simple, pero su simplicidad fue que cuando estaba en la cárcel había tres mujeres en la cárcel para servirle por su simplicidad.
¿Le pidió a esas mujeres que lo acompañaran? ¿O hizo una solicitud al gobierno británico de que necesita tres mujeres para cuidar de él? Por favor, cita alguna fuente auténtica.
Incluso de lo contrario, Gandhi era un anciano que enfermó repetidamente. Estoy bastante seguro de que esas mujeres deben haber ido allí por su propio deseo. Para alguien que se negó a comer / beber algo mientras estaba al borde de la muerte debido a sus votos, esta acusación no solo parece hueca sino idiota.
Además, era importante que el Partido del Congreso se cuidara porque era muy inflexible en vivir en la pobreza y viajar en el compartimento de tercera clase. Siempre había personas a su alrededor que se ocupaban de su seguridad sin que él lo supiera. Sarojini Naidu dijo que se necesita mucho dinero para mantener a Gandhi pobre.

7. Gandhi no abrió una sola puerta de un templo hindú en Gujrat, su provincia natal en India, para los intocables.
¿Gandhi era sacerdote? ¿O tenía templos? Gandhi era un BANIYA que solo podía motivar y apelar a los brahmanes para que abrieran las puertas de los templos. Esto es lo que el hizo. Solía ​​vivir y comer con intocables. El trabajo de Gandhi sobre intocabilidad se puede encontrar aquí Biografía pictórica.
Citando esta fuente: el 7 de noviembre de 1933, se embarcó en una gira por todo el país que cubrió 12,500 millas y duró nueve meses. La gira despertó un gran entusiasmo por la destrucción de las barreras que separaban a los intocables del resto de la comunidad hindú, pero también provocó la militancia de los hindúes ortodoxos. “

8. Gandhi solía decir que Subhash Chandra Bose es como su propio hijo, pero Gandhi inició una huelga de hambre hasta que Bose deja su cargo en el Congreso. Gandhi firmó un tratado con el gobierno británico. que si encuentra a Bose, se lo entregaremos (Bose era querido en aquellos días).
Sí, Gandhi fue rápido y Bose tuvo que renunciar a su cargo. Subhash Chandra Bose se había vuelto más radical en su enfoque y quería seguir un camino diferente. Gandhi no quería eso y, por lo tanto, no quería que Subhash Chandra Bose continuara como presidente. Incluso no estoy de acuerdo con este enfoque. Pero aquí está la carta que Gandhi escribió a Subhash Chandra Bose con respecto a su renuncia a Selected Letters. Arrojaría luz sobre el tipo de comunicación que estaban teniendo.
Lea sobre la relación de Gandhi con Bose aquí. Amar Prabhu lo ha descrito de manera excelente aquí
¿Cómo fue la relación entre Mahatma Gandhi y Subhas Chandra Bose?
El Sr. Usman Patel, un guardaespaldas de Subhash Chandra Bose, hizo los reclamos del acuerdo sobre la entrega de Bose al gobierno británico. Nadie más ha hecho este tipo de reclamo.
Sin embargo, Gandhi como persona nunca rehuyó los juicios y los procesos judiciales. Volvió voluntariamente a las cárceles después de violar la ley. Gandhi no creía en esconderse y escapar de los británicos. ¿Y quién era Gandhi para entregar a Bose? Estábamos bajo el dominio británico y por lo tanto directamente bajo su ley. Gandhi no dirigía un gobierno paralelo que proporcionara asilos a aquellos que habían violado las leyes bajo el régimen británico.
Tampoco aconsejó a nadie que huyera del gobierno británico. Creía en la confrontación abierta.

9.Gandhi mantuvo a la gente en la oscuridad al decir que estaba tratando de salvar a Bhagat Singh. Sin embargo, la verdad es que nunca trató de contactar a VICEROY sobre el tema de Bhagat Singh. Todo esto lo dice el amigo de VICEROY & Bhagat Singh llamado MANMATH NATH en sus escritos. Gandhi tenía miedo de ver la popularidad de Bhagat Singh porque su popularidad estaba aumentando, de lo cual Gandhi estaba inseguro.

Este asunto es extremadamente controvertido y Puneet Garg proporciona un excelente análisis aquí.
¿Fue Mahatma Gandhi responsable de la muerte de Bhagat Singh? Los medios dicen que Gandhiji lo dejó morir por razones egoístas. ¿Cuál es la verdadera historia? Por favor lea esto y haga su propio juicio.

10.Gandhi dijo que si se crea Pakistán, solo sucederá después de su muerte. Sin embargo, fue Gandhi quien firmó primero con la propuesta de hacer Pakistán.
Le pediría sinceramente que lea Freedom at Midnight. Gandhi no quería partición en absoluto. Viajó por todo el país para persuadir a las personas contra Pakistán. Los disturbios que tuvieron lugar en Punjab y Calcuta lo preocuparon profundamente. Mucha gente había muerto allí. Y Jinnah había amenazado abiertamente con hundir a India en una guerra civil si no se cumplían sus demandas. ¿Has oído hablar del “Día de Acción Directa”? Por favor lee aquí
La historia de gandhi

No logró persuadir a Jinnah, quien era extremadamente inflexible en sus demandas. Además, escuchamos sobre las dolorosas historias de partición principalmente de Punjab y no de Bengala. Alguna vez se preguntó por qué? Gandhi lo impidió sin ayuda. Lea sobre esto aquí http: //appliedgandhi.blogspot.in… y Fast in Calcutta

11. Gandhi engañó a todos los indios en las CONFERENCIAS DE MESA REDONDA al no dar los detalles en forma adecuada y aquellos que eran ciertos.

La conferencia de la mesa redonda no tuvo lugar en una sala cerrada donde solo estuvieron presentes Gandhi y algunos británicos. Los detalles de la conferencia de la mesa redonda están disponibles abiertamente. Leer más aquí
Conferencias de mesa redonda, 1930-1932
Como puede ver en la imagen, a la segunda mesa redonda asistieron Gandhi, Sarojini Naidu, Madan Mohan Malviya y BR, Ambdedkar.
¿Gandhi estaba solo mientras asistía a la conferencia? Entonces, ¿cómo es posible que haya ocultado los detalles?

12. Gandhi comenzó tantos ANDOLANOS Y LEHARS contra el gobierno británico. pero después de un mes más o menos retiró todos esos ANDOLANOS Y LEHARS. Entonces, ¿de qué servía comenzar todo eso? ¿Qué pasa con el sacrificio de todas aquellas personas que participaron en esos ANDOLANOS? Además, nunca fue a dirigir personas en esos ANDOLANOS. Incluso los propios hijos de Gandhi estaban en contra de él, pero no sé por qué la gente lo seguía.
Retiró el movimiento de no cooperación debido al incidente en Chauri Chaura. Gandhi creía que solo los medios pueden justificar los fines y estaba estrictamente en contra del uso de la violencia. Estos lehars y andolans fueron retirados cuando las personas se volvieron violentas y comenzaron a causar daños a la propiedad.
Lea la respuesta de Balaji Viswanathan a ¿Cuáles podrían haber sido las posibles repercusiones si MK Gandhi no hubiera elegido suspender el movimiento de no cooperación después del incidente de Chauri Chaura en 1922? Si la India hubiera obtenido la independencia en esa etapa, ¿seguiría teniendo una democracia en funcionamiento?
Y estos andolanes tuvieron lugar en diferentes partes del país. ¿Esperas que Gandhi lidere a todos? Una persona puede estar presente solo en un lugar a la vez.
No tiene sentido cuando sacrificas tu vida por la causa equivocada o usas medios incorrectos.
Gandhi lideró tantos Andolans y fue a la cárcel muchas veces. No lideró en Dandi March. ¿No fue a la cárcel por Quit India Movement? No tengo que proporcionar citas para esto, supongo.
Con respecto a sus hijos:
Gandhi era un estricto disciplinario y quería que sus hijos fueran tan idealistas como nosotros. Pero ellos (como la mayoría de los otros indios) eran humanos menores. Es por eso que su relación se agrió con Harilal Gandhi, que no era lo suficientemente fuerte. Su otro hijo, Manilal Gandhi, participó en la lucha por la libertad. No todos sus hijos estaban en contra de él.

13. Hoy en día, casi todos los hindúes lo ven como un revolucionario, pero lo que dijo fue “He venido a la tierra para cumplir con las leyes de la casta”. ¿Cómo se puede decir que esa persona es revolucionaria? Un verdadero revolucionario nunca piensa según la línea de casta, rico o pobre. Estos son muy pocos puntos, hay muchas más verdades acerca de Gandhi. Además, desde los puntos anteriores, ustedes pueden decidir sobre Gandhi. En las propias palabras de BABA SAHEB: “La Edad de Gandhi es la Edad Oscura de la India”. “BABA SAHEB también dijo en una entrevista a la BBC que” UNA PERSONA QUE ENGAÑA Y MANTENGA A OTRAS PERSONAS EN OSCURIDAD, SI LLAMA A ESTA PERSONA UN MAHATMA, LUEGO GANDHI ES UN MAHATMA.

Gandhi creía en el sistema de castas. Las castas se basaban en la profesión y él enfatizó que esto conduciría a la promoción nacional si el trabajo se segregaba adecuadamente. Creía en las cuatro castas originales “Brahmin, Kshatriya, Vaishya y Shudra”, donde el movimiento a lo largo de las líneas de casta era posible en función de la capacidad de una persona. Leer más aquí
Cambios en las opiniones de Mahatma Gandhi sobre la casta y los matrimonios mixtos
Gandhi creía en el sistema de castas, no en la intocabilidad y la discriminación que conlleva. Por favor no confunda a los dos. Gandhi no era racista pero respetaba a todas las castas.
Defina qué es un revolucionario.
Y cualquier tom, dick y harry pueden decir cualquier cosa. Churchill llamó a Gandhi un “fakir sedicioso y desnudo”. ¿¿¿¿Entonces????
Baba Saheb Ambedkar tiene derecho a sus puntos de vista.
(Puede que tenga razón cuando cita a Baba Saheb Ambedkar llamando a Gandhi un tramposo. Sin embargo, no pude encontrar ni uno de esos enlaces / entrevistas / libros cuando busqué en Internet. Comparta la fuente que afirma estas opiniones de Ambedkar).

Más cosas de quora que deberías leer en Gandhi:
¿Por qué es genial Mahatma Gandhi?
¿Se le atribuye a Mahatma Gandhi indebidamente la larga lucha por la libertad de la India y la independencia de la India? ¿Hubo otros luchadores por la libertad de la India que contribuyeron significativamente a la lucha por la libertad, pero que no son suficientemente reconocidos?
¿Por qué los jóvenes indios no respetan a Mahatma Gandhi?
Si no fuera por Mahatma Gandhi, ¿India todavía estaría bajo el dominio británico?
¿Por qué Mahatma Gandhi no se convirtió en primer ministro o primer presidente de la India?

La mayoría de las acusaciones son totalmente falsas o se han malinterpretado severamente. ¿Qué hará falta para que los jóvenes de esta nación respeten a Gandhi? Gandhi no era Dios. Era solo humano y ve lo que logró. Era un líder que tenía algunas ideologías y tomó algunas decisiones. Algunos están destinados al fracaso. Su palabra no era verdad del evangelio. Pero es nuestra responsabilidad apreciar lo que hizo por nosotros. Ni siquiera podemos comprender la cantidad de sacrificios que hizo. No es por nada que el mismo Ravindranath Tagore lo llamó “Mahatma”.
Nelson Mandela considera a Gandhi como su gurú político. Por favor, un poco más de respeto por el hombre si no por sus puntos de vista. Ningún otro líder llega incluso a millas de lo que era Gandhi.
La mayoría de las acusaciones anteriores fueron hechas por un hombre llamado Rajiv Dixit. Afirma que la India recibió libertad por un contrato de arrendamiento de 99 años del gobierno británico. No pensaré ni una sola vez en prestar atención a este tipo de basura. Cualquiera puede gritar cualquier cosa en la parte superior de su voz, incluso si es una idea estúpida a medias. Esa es la parodia de la democracia.

Answer 2

1. Este es un hecho mal interpretado. Gandhi desarrolló una actitud censuradora hacia el sexo en sus 30 años, tenía una vida sexual normal de casado antes de eso. A los 38 años, hizo un voto de brahmacharya, viviendo una vida espiritual. Gandhiji creía que el verdadero brahmacharya es la capacidad de mantenerse alejado de los placeres mundanos como el sexo. Para promover esto, Gandhi instaló ashrams donde comenzó sus primeros “experimentos” con el sexo. Aquí, en el ashram, los niños y las niñas se bañaban y dormían juntos, casualmente, pero eran castigados por cualquier tipo de conversación sexual. Hombres y mujeres casados ​​fueron segregados, y Gandhiji aconsejó a los esposos que no estuvieran solos con sus esposas y, cuando sintieran pasión, deberían tomar un baño frío.

Gandhi declaró brahmachari como: “Alguien que nunca tiene una intención lujuriosa, que, por la constante asistencia a Dios, se ha convertido en una prueba contra las emisiones conscientes o inconscientes, que es capaz de acostarse desnuda con mujeres desnudas, por hermosa que sea, sin ser de ninguna manera sexualmente excitado … que está haciendo un progreso diario y constante hacia Dios y cuyos actos se realizan para alcanzar ese fin y ningún otro “.

En 1906 Gandhi, a mediados de los setenta, Gandhi llevó a su nieta Manubehn a dormir desnuda en su cama como parte de su experimento espiritual, porque quería probarse a sí mismo como brahmachari. Otras dos mujeres también a veces compartían la cama de Gandhi. Gandhi discutió estos experimentos con amigos y parientes, que no estaban de acuerdo, y el experimento llegó a su fin en 1947.
Gandhi era un hombre de experimentos, solía tomar alimentos crudos y vivía de frutas y nueces frescas, incluso siguió ayunando, y llegó a la conclusión de que todos estos cambios aumentan la fuerza de voluntad. Gandhi también experimentó con la verdad.

2. Es un hecho que Gandhi no tuvo éxito en Mumbai como abogado, y cuando tenía 24 años, recibió una oferta de Dada Abdulla & Co. para ayudar a su caso en Sudáfrica con respecto a las malas prácticas comerciales. Trabajó duro con honestidad manejando el caso de manera eficiente. Gandhiji discutió los hechos con el Juez honestamente y se dio cuenta de que el litigio era ruinoso para ambas partes en la demanda y, por lo tanto, reunió a ambas partes para un acuerdo extrajudicial.

3. Es un hecho que Gandhi generó dinero masivo en nombre del Fondo Tilak Swaraj para ser utilizado por el público. Estableció un objetivo de 1 Crore en 3 meses. La recaudación total ascendió a Rs.1,15,00,000, pero Gandhi fue muy particular sobre el gasto de estos fondos y mantuvo una cuenta detallada de todos los gastos. Lee mas

Sin embargo, el gobierno del congreso utilizó el fondo recaudado para llevar a cabo su propaganda y financiar sus programas constructivos, que también incluían algunos servicios públicos. Puede encontrar los detalles de gastos del Fondo Tilak Swaraj aquí

4. Los puntos de vista de Gandhi siempre evolucionaron con la edad, y sus puntos de vista a menudo son difíciles de entender, especialmente cuando tratas de encajarlo en las categorías habituales. Por ejemplo, insistió en que cualquier tipo de maldad política debe ser resistida, pero esto no significa por medios violentos. Temprano en su edad, ofreció ‘apoyo calificado’ a la guerra. Estuvo en el mejor lado durante la Segunda Guerra Mundial, pero no apoyó la guerra. Y en una parte posterior de su vida, buscó completar la no violencia. Otro ejemplo es el problema de Cachemira entre indios y pakistaníes, no favoreció la acción militar.

5. Este es otro hecho malinterpretado. Gandhi se hospedaba en Birla House en Albuquerque Road, donde se colocó una gran sala alfombrada con un baño adjunto a su disposición para su entorno. Pasó una vida cotidiana aquí atendiendo su correspondencia, hablando con la gente, girando su charkha y tomando su siesta del mediodía. Solía ​​dormir por las noches en el piso alfombrado, junto con el resto de sus asistentes. Lee mas

6. Un hecho mal interpretado de nuevo. Las mujeres acordaron servir a Gandhiji a voluntad, a pesar de que él les pidió que se mantuvieran alejados. Esta fue la parte del movimiento Satyagraha en Sudáfrica. Más detalles aquí.

7. Esto es un hecho. Los intocables en Gujarat tenían algo que ganar de Gandhiji. No podía abrir una sola puerta de un templo hindú en su provincia natal para los intocables. La intocabilidad era un problema importante entonces. Pero trabajó contra la intocabilidad e incluso tuvo un ayuno de un día en 1932, cuando estaba en la cárcel de Yeravda. Referir

8. Otro hecho malinterpretado. La historia se refiere al período en que Bose fue elegido presidente del Congreso Nacional Indio por 2 períodos consecutivos, pero tuvo que renunciar al cargo debido a conflictos ideológicos con Mohandas K. Gandhi y después de atacar abiertamente las políticas exteriores e internas del Congreso. Bose creía que la política de no violencia de Gandhi no puede asegurar la independencia de India y abogó por la resistencia violenta. Comenzó la protesta masiva de desobediencia civil contra la decisión del virrey Lord Linlithgow y declaró la guerra en nombre de la India sin consultar a los líderes del Congreso. Como resultado, Bose fue encarcelado por los británicos, donde buscó una huelga de hambre de siete días, luego de lo cual fue liberado, pero el CID lo mantuvo bajo vigilancia. Más tarde, Netaji desarrolló el Ejército Nacional Indio y destrozó la base del colonialismo británico. En estas circunstancias, Gandhi, Nehru y Maulana Azad se reunieron y firmaron un acuerdo con un juez británico de que Netaji se los entregaría cuando ingresara a la India.

Gandhi apreciaba las intenciones de Bose de luchar por la libertad y lo consideraba como su hijo, pero no apoyaba la violencia. Mencionó lo mismo en una de sus cartas aquí.

9. Esto no es cierto. Gandhi intentó apelar, suplicó varias veces por la conmutación de la pena de muerte de Singh, Rajguru y Sukhdev, y también hizo una visita personal el 19 de marzo de 1931. Escribió una carta al virrey el día de su ejecución, y suplicó fervientemente la conmutación, sin darse cuenta del hecho de que la carta sería demasiado tarde. Lord Irwin, entonces virrey de la India, dijo más tarde: “Cuando escuché al Sr. Gandhi plantear el caso de conmutación ante mí, primero reflexioné sobre la importancia que seguramente tenía el apóstol de la no violencia para defender tan seriamente la causa de los devotos de un credo tan fundamentalmente opuesto al suyo, pero debería considerarlo totalmente incorrecto permitir que mi juicio se vea influenciado por consideraciones puramente políticas. No podría imaginar un caso en el que, según la ley, la pena hubiera sido más directamente merecida “.

10. Este es otro hecho mal interpretado sobre Gandhi. Gandhi estaba en contra de la separación de India en Pakistán. Fue Nehru quien lo persuadió diciendo que la situación exigía la formación de Pakistán, o de lo contrario crearía problemas de seguridad. Gandhiji estaba muy triste de aceptar esta decisión. Puedes leer la conversación aquí.
11. No es un hecho. Los detalles y las actas de las mesas redondas estuvieron claramente abiertos al público. Puedes leer una instancia de su sinceridad y patriotismo aquí.
12. Gandhi no apoyaba la violencia, siempre creyó en métodos no violentos de protesta. Todos sus andolans debían crear interés en el público para luchar pacíficamente por la libertad, y no generar violencia o daño al público.
13. Gandhi se llamó a sí mismo “hindú muy ortodoxo” durante un discurso en un templo en Vadtal en enero de 1921. Comenzó muchos esfuerzos para unir a los hindúes, musulmanes y cristianos indios y luchó por el mejoramiento de los intocables en la sociedad hindú. Gandhi no era racista, respetaba a todas las castas y religiones por igual. En un intento por encajar en la sociedad inglesa, incluso intentó aprender a bailar y hablar idiomas extranjeros mientras estaba en países extranjeros.

Tenía un punto de vista diferente con respecto al sistema de castas. Él creía que la casta es simplemente una costumbre que todos siguen, pero que también debe respetar a los demás. Dijo que “soy uno de los que no consideran que la casta sea una institución dañina. En su origen, la casta era una costumbre sana y promovía el bienestar nacional”. Además creía que “si nos hacemos creer que los hindúes y Los mahometanos no pueden ser uno a menos que se entremezclen o se casen, estaríamos creando una barrera artificial entre nosotros que podría ser casi imposible de eliminar “. Lee mas
Baba Saheb Ambedkar pertenecía a la comunidad dalit, que se consideraba intocable. Cuando ni el Congreso ni Gandhi pudieron hacer nada significativo sobre la intocabilidad, intensificó sus ataques contra Gandhi y el gobierno del Congreso. No creía en el sistema de castas, a diferencia de Gandhi. Por lo tanto, llamó “esta era de Gandhi es la era oscura de la India”, y afirmó que el sistema de castas es una creencia atrasada que no ayuda al desarrollo social. Puedes encontrar más sobre esto aquí.
Para concluir, Gandhi era una persona que tenía diferentes ideologías, pero trabajaba por la libertad y la unidad del país. Ha habido algunos mensajes anti-Gandhi circulando a lo largo de los años, sin hechos completos. Uno de esos escritos es el libro del Dr. LR Balley llamado Rangeela Gandhi, que causó mucho furor en Rajasthan. El libro también fue prohibido por el gobierno de Rajasthan. el 24 de diciembre de 2009. Otra imagen ampliamente difundida lo muestra bailando casualmente con una dama inglesa, pero es falsa. Si miras detenidamente la imagen, el viejo es muy musculoso, pero la verdad es que Gandhiji siempre fue flaco. El anciano es aparentemente un actor australiano que se hace pasar por Gandhi y sacude la pierna con una actriz inglesa en una gala benéfica en Sydney.

credit- hoaxorfact.com

Answer 3

Sería imposible dar una refutación punto por punto para los puntos que ha mencionado. Muchos de ellos serían rumores. Algunos incluso pueden ser verdad. Además, pretendo no ser un estudioso de la historia sino un simple observador. Entonces aquí va:

1. El punto de Sudáfrica no tiene fundamento si fueras a leer Mis experimentos con la verdad. No hay ninguna referencia a que no tenga éxito en la India y, por lo tanto, decida ir a SA. También como abogado, era bastante apropiado para él defender o representar a quien quisiera. Criminales o no criminales.

2. ¿Hay alguna referencia a esa enorme suma de dinero (que debo decir que sería una cantidad considerable en esos días)? Parece más un hecho a medias de los grupos anti-Gandhi.

3. Todo el liderazgo del Congreso denunció a Inglaterra y la Alemania nazi en igual medida durante la Segunda Guerra Mundial y el movimiento Quit India y la decisión de declarar la entrada de India en la guerra fue tomada sin consultarlos. No estoy muy seguro de cómo o qué tuvo que ver la aprobación o desaprobación del Sr. Gandhi. No controlaba el ejército. Los gobernantes británicos no necesitaban su permiso para enviar al ejército a la guerra.

4. Solo porque se refirió al Sr. Bose como su hijo, no significa que apoyaría cada posición o cada filosofía que el Sr. Bose adoptara.

5. Su vida sexual, bueno, ahora no es asunto nuestro, ¿verdad? Ha habido textos que se han referido a su experimentación sexual. Si son ciertas, entonces él seguro como el infierno aparece como un hipócrita. Pero luego, 9 de cada 10 personas que he conocido han mostrado cierto nivel de hipocresía, en ciertos momentos de sus vidas. La conclusión es que su vida privada no me concierne a mí ni a ningún otro.

Una de las mayores locuras de la raza humana es que tratamos de buscar ángeles para ser nuestros líderes. Lo mismo ocurre con el Sr. Gandhi. Creo que la mayor injusticia que se haya encontrado con el Sr. Gandhi fue darle el título de Mahatma. Este acto reverente, pero defectuoso, ha puesto a Gandhi en un pedestal tan alto que hemos olvidado que él, de hecho, era solo otro humano. Uno debería esperar que sea defectuoso, como cualquiera de nosotros. Pero, la condición humana es tal que tendemos a buscar una panacea para nuestras almas rotas buscando una intacta. Y si no encontramos uno, entonces lo creamos. Los ideales y el papel del Sr. Gandhi en el movimiento de independencia pueden y nunca deben ser discutidos. Pero es hora de que empecemos a verlo como un ser humano más. Sí, un ser humano con gran convicción y buena moral, pero también uno que padecía las limitaciones humanas más comunes.

Answer 4

A menudo no creo en las publicaciones de Facebook. La simple razón es que FB ha sido hábilmente un medio para perseguir las agendas políticas y divisivas de un montón de matones.
En cuanto a (no todas, pero) algunas de sus alegaciones (consultas), tengo algunas cosas que agregar / modificar / aclarar:
1) Permanecer en SA: aniquilación de castas por el Dr. BR Ambedkar alega a Gandhi por su agenda personal en Sudáfrica (1895-1915). Dice que Gandhi libró una batalla política por las comunidades de comerciantes (contra los impuestos y todo). Siempre se distanciaba una y otra vez de los movimientos de mano de obra india contratada para que los británicos no se opusieran. Su participación en las guerras zulú y bóer fueron sus intentos deliberados de cortejar a los británicos.
2) Casteísmo: sus puntos de vista sobre el casteismo diferían de vez en cuando. Eso es lo que él pensó que era su versión de la “verdad”. En un medio inglés donde era editor, habló sobre problemas de castas y en una revista Gujarati llamada ‘Navjeevan’, habló sobre ocupaciones hereditarias y propagó el sistema de castas.
3) Vida ‘simple’: en el libro, hay evidencias repetidas del estilo de vida de Gandhi y la ayuda monetaria que solía solicitar de su mecenas, el Sr. GD Birla.
4) tonterías políticas: la mayoría de nosotros sabemos cómo fue tratado Netaji mientras fue nombrado presidente del Congreso.

Entonces, según mi conocimiento y comprensión, llamar a Gandhi un Mahatma fue uno de los errores más grandes que pudimos cometer entonces, pero Gandhi fue un político consumado que pudo movilizar a las masas (no una hazaña mala) contra el dominio británico. Período.

Answer 5

Creo que no debemos olvidar que Gandhi era una personalidad extraordinaria. Realizó experimentos regulares con muchas cosas, como la verdad, la no violencia, la desobediencia civil e incluso con la comida. Pero cuando Gandhi comenzó a hacer experimentos con ‘Brahmachrya’, la gente se ofendió y comenzó a cuestionar la credibilidad de sus principios, lo que no es muy sorprendente para los indios. Una cosa más para recordar es que nadie descubrió estos hechos acerca de Gandhi, pero él mismo insistió en que estos extractos se publicaran en su propio periódico. El editor del mismo periódico se negó y renunció, pero siguió siendo un admirador de Gandhi (De ‘Libertad a medianoche’). Aunque no estoy convencido de la necesidad de estos experimentos para la gente común, siento firmemente que la juventud india común necesita otros 50 años solo para adquirir el estado mental para comprender “Mahatma”.

Answer 6

Esta pregunta se basa puramente en la frustración que la gente siente sobre la actual dinastía Gandhi (Sonia y rahul), y con una falsa opinión de que el congreso actual está recibiendo apoyo de pocas personas debido a que la etiqueta Gandhi implica una relación con el mahatma Gandhi, lo que empaña la imagen de la este último mellará el apoyo al primero.

Nunca soy partidario de Sonia o Rahul, pero siempre respeto al mahatma como padre de la nación e igualmente con todos los líderes de una lucha por la libertad india, a pesar de tener opiniones diferentes.

Answer 7

Pocos de estos son ciertos y algunos no se sugieren con tanta precisión.

Gandhi tenía una noción extraña de sexualidad y práctica casta que de vez en cuando involucraba a sus seguidores. Algunas de estas prácticas son espantosas (dormir con una adolescente es una de ellas).
Es un conocimiento bien conocido pero aparentemente poco común en la India.

El escenario se refleja en muchos artículos en la red. Un artículo en particular que leí hace 3 años.
La emoción de la casta: la verdad sobre la vida sexual de Gandhi

De hecho, la razón por la cual este conocimiento es poco común es porque una gran mayoría de sus seguidores eran conscientes de preservar su imagen como el padre de la nación, sucumbiendo a estos ideales se bloquearon muchos recursos en la India.

http://freerepublic.com/focus/f- …

http://udayindia.in/english/cont …

No estoy seguro del resto.

Answer 8

Una explicación alternativa a esta teoría está aquí: Datos sobre la historia generalizada “Verdades no contadas sobre Gandhi” LEA la parte ‘Análisis’. 🙂

Answer 9

Como señaló Quora User, los hábitos sexuales consensuales son bastante personales y de ninguna manera deciden la estatura de Gandhi o su conducta moral. Sobre la base de los hábitos sexuales, no se puede inferir si era ‘MAHATMA’ o no. Ese es un argumento completamente diferente, pero sí, dando una visión general amplia sobre su punto, hay un informe de The Independent que puede revisar.

La emoción de la casta: la verdad sobre la vida sexual de Gandhi

PD: hacer una opinión solo sobre el informe en sí mismo no es apropiado.

Answer 10

creo que todo lo anterior es cierto