¿Jinnah aún iría a la partición de India mirando el Pakistán de hoy?

Answer 1

La demanda de partición no se debió particularmente a la “necesidad” de algo llamado “Pakistán“. Estaba allí para traer una nueva carta sobre la mesa al congreso de brazo fuerte para que aceptara que los musulmanes tuvieran un 50% de participación en el gobierno, cuando en realidad eran leyes minoritarias y separadas para los musulmanes del resto de la población, otra razón para esto era mantener las prácticas antiguas de Jamindari y Nawabshahi con vida, ya que muchos miembros de las ligas musulmanas eran los grandes propietarios. Al Congreso tampoco le interesaba y, por lo tanto, las cosas pasaron de la moneda de cambio al plan de acción. Recuerde, Jinnah era inteligente y probablemente incluso mejor líder que Nehru, pero era solo una cara del partido que ha llevado al Pakistán actual a donde está hoy.

Entonces, sí, todavía habría seguido adelante. En realidad, India debería agradecerle a su suerte que haya seguido adelante. Sé que muchas cosas malas como disturbios estallaron debido a eso, pero al final, fue una apuesta bien pagada por India. Sin ella, India enfrentaría problemas mucho más serios en este momento, similares a los que enfrenta Pakistán.

Entonces, tú decides.

Answer 2

Creo que lo haría.

Hay que recordar que ninguno de nosotros sabe realmente lo mala que podría haber sido la situación si India y Pakistán se mantuvieran unidos. Pakistán fue separado por la condición de ese tiempo. Jinnah era una luchadora y si de repente regresamos como zombie, podría estar decepcionado, pero no perdería la esperanza. Hay mucha información exagerada sobre Pakistán. Si una persona viviera aquí, vería que no todas son ciertas.

Tenemos problemas Tenemos tristeza dentro de nuestra propia comunidad. Pero, eso es solo un lado de Pakistán. Tenemos mujeres dirigiendo negocios para otras mujeres. Tenemos hombres ricos que apoyan silenciosamente a los pobres sin ningún motivo oculto. Tenemos un hijo que crecerá para conducir a Pakistán hacia un futuro mejor. Y eso sería suficiente para cualquier líder. Jinnah definitivamente estaría decepcionada con la condición en que se encuentra Pakistán. Pero, no creo que si se topara con una máquina del tiempo, quisiera detener la partición. Por lo que sabemos, si la India se hubiera mantenido unida, se habrían producido más estragos y anarquía. Esto es, al menos, lo que cualquier buen líder de Pakistán cree. Nacimos en tiempos oscuros, pero brillaremos con una luz más brillante que cualquier otro país del mundo. Está tomando un poco de tiempo construir una luz así 🙂

Answer 3

Estoy totalmente en desacuerdo, Jinnah fue un gran orador y líder, probablemente mejor que el propio Nehru.

Esta teoría de dos naciones se apoyó cuando Jinnah quería leyes separadas para los musulmanes, lo que sería diferente de lo que Nehru y Gandhi visionaron para la India (un estado secular).

Jinnah quería un estado con mayoría musulmana, mientras que India era un estado con mayoría hindú, tenía más influencia en el lado bengalí que en el norte de la India.

Si bien puede haber sido un gran líder, ciertamente no estaba contento, ya que justo después de la Partición hubo disturbios que se salieron de control y luego se enfermó y nunca se recuperó realmente de allí.

Answer 4

Sí

Cuando surgió Pakistán, el objetivo del liderazgo (Jinnah, Liaqat Ali Khan, etc.) parecía estar más preocupado por crear historia que por crear un refugio para la gente. Entonces, cómo le está yendo al país no era muy importante en su lista de prioridades.
Y para ser justos, India no ha ido millas por delante de Pakistán. Hay una diferencia de uno o dos pasos.

Answer 5

La creación de dos unidades administrativas, Pakistán e India, podría haber llevado a unos resultados bastante diferentes. Los disturbios sectarios en el momento de la partición nos han llevado a la realidad actual. Ni Pakistán ni India quieren enfrentar lo que sucedió.