Si JL Nehru estuviera vivo hoy, ¿sería elegido?

Answer 1

No, él habría perdido por un gran margen. Porque Nehru y sus ideologías están completamente fuera de lugar en el mundo de hoy y, lo más importante, en la India. De hecho, siempre fueron inactivos.

Supongamos por el momento que un nuevo líder llamado Jawaharlal Nehru irrumpe en el espacio político de la India. Él es la versión new age del viejo Nehru. Está siendo proyectado como el candidato a primer ministro por un partido político líder de la India. Nehru está muy entusiasmado con su primera conferencia de prensa después de ser designado el primer candidato ministerial.

Reportero1: Nehru ji, ¿cuál es su posición en Cachemira?

Nehru: Prometo un referéndum al pueblo de Cachemira que les permitirá decidir su futuro. Pondré la misma propuesta frente a la ONU. Cachemira es un problema global.

Reacciones: Una gran ola de apoyo a favor de Nehru entre los musulmanes de Cachemira. El resto de los musulmanes en la India no tienen idea. Los partidos de derecha en India están muy enojados y tienen un gran punto para usar contra Nehru en campañas electorales y manifestaciones. Para una gran cantidad de indios, la declaración es antinacional y va en contra de los intereses de la India.

Reportero2: Señor, ¿permitiría la división de estados por motivos lingüísticos?

Nehru: Ciertamente no lo haré, pero si algún activista social fuerte libra una guerra contra mí, entonces puedo ser persuadido para que permita la división de estados por razones lingüísticas.

Reacciones: Todos los separatistas apoyan a Nehru de todo corazón. Pero los nativos de los estados que constituyen la mayor parte de la población están extremadamente enojados. Para una gran cantidad de indios, la declaración es antinacional y va en contra de los intereses de la India.

Reportero3: Señor, ¿cuáles son sus políticas de defensa?

Nehru: Sin ataques. No hay grandes inversiones en el ejército. Tendremos patrullaje mínimo en las fronteras. Confiaremos ciegamente en nuestros vecinos Pakistán y China.

Reacciones: La mayoría de las personas políticamente conscientes exigen una sesión colectiva cara a cara.

Reporter4: ¿Cuáles son sus políticas económicas?

Nehru : soy socialista. Estoy en contra de los capitalistas y las corporaciones. Prohibiré las exportaciones de la India. Me opongo totalmente a la IED en todos los sectores. No a la IED.

Reacciones: los comités de Jholachaap van a Nehru-Nehru … el resto de la India está aturdido.

Reportero5: ¿Cuáles son sus políticas exteriores?

Nehru : no alineación. No a Estados Unidos, China, Rusia, Japón, Australia o Reino Unido. Dirigiré un tercer frente neutral que consistirá en líderes socialistas como yo. No tomaremos partido con ninguna de las economías desarrolladas.

Reacciones : la gente está más allá de la preocupación ahora.

Reportero6: ¿Se acomodará lo suficiente como para permitir que otra persona sea el primer ministro si la mayoría de los miembros de su partido votan en su contra?

Nehru : No! Haré berrinches e intentaré convencer al patriarca de la fiesta de que soy el mejor. Tengo que ser el primer ministro para poder implementar todas las ideas cambiantes del mundo antes mencionadas.

Reacciones: la gente apaga sus televisores.

Reacciones electorales:

Nehru pierde depósitos, el partido de Nehru sufre una humillante derrota. Todos los principales líderes, incluido Nehru, han renunciado al partido y ahora planean ir al “Ashram de Vaanprastha”

Gracias por el A2A – Aadityavikram Chandak 🙂

Answer 2

Antes de responder esta pregunta, permítanme revelar mi sesgo en este asunto. Cuando se trata de asuntos relacionados con la economía de la India, definitivamente caigo a la derecha del centro. Este es el espacio político ocupado por partidos “conservadores” como BJP.

Nehru perdería no solo las elecciones, perdería su depósito. A la gente no le gusta por una variedad de razones. Algunos justificados, algunos definitivamente no. Condujo a India a tal posición, en la que nos habíamos aislado efectivamente del resto del mundo, económica, política y socialmente. Pero hay más en esta pregunta que lo que es aparente. Creo que nosotros, como indios modernos, estamos siendo un poco injustos con Nehru. Veamos este asunto con un poco más de detalle.

Ahora para la respuesta real. Esta es realmente una pregunta muy injusta. Usted y yo, como ciudadanos de la India del siglo XXI, tenemos la ventaja de tener una visión trasera y un conocimiento bastante decente de las realidades socioeconómicas de 1947-1948.

Sí, en términos generales, la mayoría de la India moderna no estaría de acuerdo con gran parte de la visión económica de Nehru sobre la India y sus políticas exteriores. Es lo que

• nos llevó al problema de la balanza de pagos en 1990-1991.
• nos mantuvo aislados (en términos de geopolítica) durante mucho tiempo.
• hizo que India se convirtiera (todavía lo es hoy) en una economía basada principalmente en la agricultura y los servicios.
• mantuvo las IED y la industrialización a gran escala durante mucho tiempo.

Pero ahora, por un momento, intentemos ver cómo Nehru vio todo esto.

De hecho, no solo Nehru. La mayor parte de la India lo vio así en aquel entonces. Solo pregúntales a tus abuelos o incluso a tus padres. Las IED y la liberalización de la economía se consideraron como una licencia para que los extranjeros vengan y se hagan cargo de nuestra economía. Y como una nación que acababa de obtener su independencia, esto debía evitarse a toda costa. Tú y yo sabemos que este pensamiento era muy imperfecto. ¿Pero lo hicieron en aquel entonces?

La Segunda Guerra Mundial acababa de terminar y esto llevó a Nehru a evitar formar alianzas internacionales. Tenga en cuenta que la guerra fría en curso tampoco ayudó en nada. Esto fue lo que hizo que el establecimiento de entonces nos mantuviera aislados del resto del mundo. Una vez más, usted y yo sabemos que esto estaba mal, basado en la visión trasera. ¿Pero podrían anticipar las consecuencias de sus acciones?

Claro, Nehru cometió muchos errores. No lo niego. Pero creo que el hombre merece un poco más de respeto aquí. Todo dicho y hecho, él era un nacionalista que luchó por la India y lo que él percibió era su mejor interés. Su gobierno estableció ISRO, DRDO, BEL, BHEL y muchas más industrias y laboratorios. Creo que la crítica está bien. Pero también se debe dar crédito donde se debe.

Entonces la respuesta aquí es simplemente esto. Perderá y perderá mal. ¿Pero realmente merece ser ridiculizado por todos nosotros y también por algunos que simplemente no tienen una comprensión profunda de la historia moderna de la India?

Answer 3

Sí, habría sido elegido, y eso también por un margen enorme. Era un manipulador extremadamente astuto y un buen táctico. Se las arregló para convertirse en el primer ministro a pesar de que Sardar Patel obtuvo más votos. Habría manipulado fácilmente el sistema de hoy para asegurar su gaddi.

Answer 4

No.
Él dejó muchas preguntas sin respuesta cuando murió, como su relación cuestionadora con Lady Mountbatten o incluso el misterio de la muerte de Subhash Chandra Bose, siendo este último algo muy controvertido porque hay personas que creen que solo Nehru sabía la verdad sobre la muerte de Bose y Trató de suprimir lo mismo.

Todos sabemos que hizo mucho por la libertad, pero en la actualidad, India necesita algo que Nehru no podría haber podido dar:
“TRANSPARENCIA” en gobernanza y trabajo.

Mi voto personal nunca iría a él.

Answer 5

Si está vivo, Pt. Jawahar Lal Nehru habría tenido 125 años. Si votaras por una persona tan ‘experimentada’, demonios, sí, él sería el primer ministro hoy.
Nota: La Constitución solo considera el límite inferior de la edad del candidato para la elegibilidad para el puesto de PM. El límite es de 25 años para los elegidos de Lok Sabha, y de 30 años para los elegidos de Rajya Sabha.

Answer 6

NO. Las aspiraciones y expectativas de la generación actual de indios son muy diferentes de las de 1947. Además, el acceso a los medios y la web permite al votante tener un comentario prácticamente minuto a minuto de la vida de los líderes. Esto pone muchas de sus acciones en una cuestionable.