Juana de Arco murió en 1431. Lo que llamamos la Guerra de los Cien Años, y lo que en realidad fue una serie de guerras puntuadas por treguas inestables y tratados imposibles de cumplir, terminó en 1453. En cuanto a la victoria final, Joan no estaba allí para ver eso. En ningún sentido directo, ella no contribuyó a la victoria final.
Otra cosa buena a tener en cuenta sobre la carrera de Juana de Arco es lo corta que fue. Joan vino a Vaucouleurs en 1428 para pedirle al líder de la guarnición que la escoltara a Chinon, donde vivía el Dauphin. La escolta solo llegó en 1429, y ella llegó por primera vez a Chinon el 6 de marzo de 1429. Ingresó en el ejército francés el 22 de marzo de 1429. Fue tomada prisionera por los burgundios el 23 de mayo de 1430, y fue quemada en la hoguera. aproximadamente un año después, el 30 de mayo de 1431. En resumen, Joan tenía aproximadamente 14 meses de experiencia militar.
Esta experiencia militar tampoco implicó ningún combate o comando genuino. Mientras Joan estaba en situaciones de combate durante su breve permanencia en el ejército francés, [1] era una abanderada, [2] y declaró que en realidad nunca mató a nadie. Del mismo modo, ella en realidad no dio órdenes. Ella dio consejos a los comandantes reales, quienes frecuentemente lo aceptaban, pero tampoco tenían miedo de ignorarlo.
Entonces, con todo esto en mente, ¿Juana de Arco constituye realmente un tema importante en la historia militar de la Guerra de los Cien Años, o realmente es una nota al pie fascinante? Por supuesto, para responder a esta pregunta, necesitamos un contexto histórico mayor. No se preocupe, solo retrocedemos una década y media aquí.
- ¿Cómo se puede explicar la Revolución Francesa y su impacto a un principiante?
- ¿Por qué se ejecutó a tantos más campesinos, trabajadores y miembros de la clase media que miembros de la nobleza o clases altas durante la Revolución Francesa?
- ¿Por qué el gobierno francés tuvo tantos problemas con sus propiedades coloniales?
- En Francia y en francés, ¿es posible distinguir la nobleza borbónica de la nobleza de la era napoleónica por el apellido y el título de una persona?
- ¿El Reino Unido financió la Revolución Francesa?
En 1415, Enrique V de Inglaterra asedió la ciudad portuaria de Harfleur. Aunque el asedio fue un éxito, tomó mucho más tiempo de lo esperado, lo que dejó a Henry con tres opciones básicas. Podría llamarlo una temporada y terminar la campaña, pero todavía había meses de temporada de campaña viable. [3] Su plan original había sido atacar a París, pero si París aguantaba durante meses, tendría que mantener el asedio en invierno, algo para lo que no estaba preparado. Entonces decidió que iría con un plan bastante simple de atravesar el territorio francés hasta el puerto inglés de Calais, atacando a medida que avanzaba.
El plan salió mal. Los ingleses fueron superados casi desde el principio, y a pesar de sus mejores esfuerzos para hacerlo, no pudieron encontrar un cruce indefenso del río Somme para llegar a Calais. Por lo tanto, se vieron obligados a luchar contra el ejército francés, lo que realmente no estaban en un gran estado para hacer. A través de una combinación de excelente selección de campo de batalla y tácticas horrendas francesas, el resultado fue la Batalla de Agincourt: una victoria masiva para los ingleses y una pérdida titánica para los franceses. [4]
Esta etapa de la Guerra de los Cien Años continuó durante unos cinco años después de la batalla, pero Agincourt realmente fue la batalla decisiva de esa fase. Como consecuencia, la guerra civil en curso en Francia entre los Armagnacs y los borgoñones terminó siendo muy inclinada hacia el lado de Borgoña. [5] Cuando los ingleses y los borgoñones se aliaron formalmente en 1419, el resultado fue el Tratado de Troyes de 1420. Este tratado deslegitimó al hijo del rey Carlos VI de Francia y, por el matrimonio de Henry con la hija de Carlos VI, convirtió a Henry en el heredero legítimo del trono francés. [6]
Naturalmente, el hijo de Carlos VI, el Dauphin y el futuro Carlos VII, no estaba de acuerdo con el tratado. Si Henry hubiera vivido durante una década después del Tratado de Troyes, eso podría no haber importado, pero murió en 1422, dejando a un hijo de casi dos años, Henry VI, en el trono. Como era de esperar, el delfín (que tenía diecinueve años en ese momento) decidió que tenía una buena oportunidad contra un niño y se proclamó a sí mismo Carlos VII. Los combates, que realmente no se habían detenido, se reanudaron en serio.
Por supuesto, donde el comando inglés había permanecido mayormente intacto desde 1415 hasta 1422, Carlos VII había perdido su alto mando cuando su padre perdió la Batalla de Agincourt. El resultado fue que esta nueva fase de la guerra fue muy, muy mal para Carlos VII al principio, hasta el punto en que todavía se lo llamaba con más frecuencia el Dauphin que el Rey de Francia. Para 1429, realmente parecía que eso iba a ser para él.
Y aquí es donde entramos en Juana de Arco. En pocas palabras, darle cualquier autoridad era una obra de teatro de Hail Mary: los cursos de acción racionales se habían agotado, y todo lo que quedaba eran opciones desesperadas que prácticamente no tenían posibilidades de funcionar. Y, sin embargo, dentro de un mes y medio, Orléans había roto un largo asedio, y un mes después, los ingleses habían sido expulsados del valle del río Loira en la Batalla de Patay. Poco después, el Dauphin fue coronado en Reims. Parece que Joan tuvo un impacto decisivo, ¿verdad?
La pregunta anterior es un claro ejemplo de la falacia lógica del post hoc ergo propter hoc : en inglés, “después de eso, por lo tanto por eso”, o para decirlo de otra manera, “la cronología no requiere causalidad”. Y cuando miras la situación militar en 1429, no fue tan bueno para los ingleses como podrías pensar. Por un lado, mientras Orléans estaba bajo asedio, era un asedio poroso: los accesos oeste y sur de la ciudad estaban bloqueados, pero el norte y el este vieron un tráfico constante, aunque muy escoltado. Por otro lado, 1429 fue 14 años después del desastre de Agincourt, lo que significaba que los oficiales subalternos de Agincourt ahora tenían la experiencia suficiente como para ser altos oficiales, pero aún no se les había dado el comando adecuado.
Eso cambió con Joan. Los partidarios de Joan en el ejército francés tendían a ser los oficiales que habían sido lo suficientemente jóvenes como para aprender algo de Agincourt, mientras que su oposición era con frecuencia los que habían pasado los catorce años interviniendo haciendo poco pero perdiendo. Cuando Charles respaldó a Joan, también reorganizó de manera masiva su cuerpo de oficiales, aunque esto parece haber sido una consecuencia algo inesperada. Dicho esto, los partidarios de Joan no parecen haberla escuchado en ningún sentido estratégico. Fue una excelente propaganda para romper el asedio de Orleans, pero las personas al mando la anularon en muchas decisiones, como continuarían haciendo, con el éxito resultante, a lo largo de su carrera.
En particular, fue anulada en cómo capitalizar la ruptura del asedio. Ella quería ir a Reims y coronar a Charles. Los comandantes militares de la época vieron de inmediato que era una mala idea, ya que los ingleses todavía estaban en una muy buena posición para establecer un segundo asedio. Ella perdió ese argumento, con la Campaña del Loira de 1429 resultante, una campaña donde una vez más sirvió principalmente para propósitos de propaganda.
La campaña del Loira fue importante por varias razones. Primero, los ingleses fueron legítimamente derrotados al final en la primera victoria militar verdadera que los franceses habían tenido en algún tiempo. Pero segundo, en la Batalla de Patay, los franceses lograron noquear a los arqueros ingleses, los soldados que habían sido tan decisivos en las grandes victorias de Inglaterra en el conflicto.
El arco largo era una de las armas más efectivas que existía hasta hace relativamente poco. Un arquero entrenado podría realizar seis disparos por minuto con una precisión de aproximadamente un cuarto de milla. La desventaja de esto es que el entrenamiento fue bastante oneroso [7] y tomó mucho tiempo, por lo que si bien fue muy fácil reemplazar a la milicia, fue muy difícil reemplazar a los arqueros. En la batalla de Patay, los ingleses perdieron muchos de ellos. Si te estás preguntando por qué generalmente dejas de escuchar sobre el arco largo después de Agincourt, el por qué de Patay, y no habría sucedido en absoluto si Joan se hubiera salido con la suya.
Siguió una marcha exitosa en Reims, seguida de una incursión de éxito cuestionable en París, seguida de una tregua de invierno, seguida de la captura de Joan. Militarmente, está claro que ella era inútil. ¿Desde una perspectiva de propaganda, sin embargo? Ella fue invaluable. Cuando pierdes las batallas con una niña de diecinueve años sin entrenamiento, tus tropas perderán la moral rápidamente. Cuando estás del lado de la persona con la que el Todopoderoso está hablando literalmente, sucede lo contrario. Y cuando el enemigo mata a tu profeta, entonces tienes una cruzada en tus manos.
Entonces, para resumir lo que ha sido una respuesta absurdamente larga, Juana de Arco fue el Sinsajo de la Guerra de los Cien Años, las diferencias clave son que era más propensa a ser herida por flechas que herida con ellas, y que no lo hizo. superar el conflicto
[1] Tal como era. Estamos tratando con un ejército de la era del Renacimiento, lo que quiere decir que pensarlo en los mismos términos que un ejército nacional moderno está profundamente equivocado.
[2] Seamos claros aquí: el estándar tomó agallas. Solo hay que mirar la lista de ganadores de la Medalla de Honor antes de 1900 y ver cuántos de ellos eran abanderados o abanderados para ver esto. Y sí, los roles de abanderados en la segunda mitad del siglo XIX y en la primera mitad del siglo XV eran bastante similares.
[3] Pelear en invierno es mucho más difícil que pelear en primavera, verano u otoño, y es relativamente reciente que los ejércitos lo hacen constantemente.
[4] La leyenda popular dice que el “signo v”, un gesto grosero en el Reino Unido, proviene de la Batalla de Agincourt. Según esta leyenda, los franceses les cortarían los dedos a los arqueros encarcelados para evitar que siguieran luchando, y los arqueros ingleses se burlaron de los franceses al demostrar que todavía eran buenos para luchar al levantar los dedos. La leyenda popular es una historia realmente buena, pero es completamente falsa. La única forma en que uno era hecho prisionero en esos días era si valía la pena un rescate, y ningún arquero lo era. Los arqueros largos capturados simplemente habrían sido ejecutados.
[5] El ejército francés en Agincourt había sido casi enteramente Armañac. Los Armagnacs perdieron gran parte de su mando superior, así como una gran parte de sus fuerzas en la batalla. Los burgundios, que hasta ese momento habían sido neutrales en la guerra Inglés-Armañac, vieron una oportunidad y se lanzaron.
[6] Quizás te estés preguntando qué sacaron los borgoñones del acuerdo. La respuesta es que recibieron poco formalmente, pero informalmente, obtuvieron una autonomía mucho mayor.
[7] La deformación esquelética era esencialmente un hecho.