Si los Estados Confederados de América hubieran ganado la Guerra Civil y se hubieran convertido en un país independiente, ¿habrían desarrollado un sistema de Apartheid una vez que se aboliera la esclavitud?

Answer 1

Garantizado, sí … 100%. Sin duda. ¡Absolutamente!

Aunque, esto supone que los estados del sur finalmente habrían abolido la esclavitud dentro de un cierto plazo. Ciertamente habría continuado durante MUCHOS años si esas trogloditas hubieran ganado la guerra.

Pero, esto ni siquiera es un escenario completamente teórico. El Sur en realidad perdió la Guerra Civil y aún trabajó para establecer una sociedad racialmente segregada y supremacista blanca. Y no solo eso, sino que muchas de estas políticas también se implementaron en los estados del norte o formaban parte de la ley federal.

Las políticas estadounidenses de segregación racial quizás no eran tan draconianas y codificadas de manera uniforme como el Apartheid, pero era esencialmente el mismo tipo de sistema. Y en realidad, las leyes formalizadas del apartheid sudafricano tuvieron una vida más corta que la segregación racial estadounidense y la privación de derechos políticos.

Answer 2

Sí, creo que es extremadamente probable que esto haya ocurrido, y mucho antes de que Sudáfrica lo inventara. En muchos aspectos, el Sur hizo esto de todos modos. Después de la Reconstrucción, las políticas llamadas “Jim Crow” promulgaron la segregación y la privación de los derechos civiles y políticos de la población negra. En todo caso, esto puede haber sido peor que el apartheid sudafricano, que al menos (hasta donde yo sé) protegió a las minorías de los actos terroristas de los racistas blancos.

En el caso de una victoria confederada, la esclavitud aún no habría sobrevivido más de 30 a 40 años. Debido a la falta de industrialización en el sur de Estados Unidos, la CSA habría dependido en gran medida del comercio exterior y, por muchas razones, no habría querido depender de la buena voluntad de los Estados Unidos para otorgarle términos favorables para obtener todo lo que necesitaba . Los confederados habrían necesitado hacer negocios con Gran Bretaña y Francia, y en menor medida, con otros estados europeos. Además, después de 1882, los muelles en Inglaterra estaban repletos de algodón egipcio, y esto habría dañado la dependencia de la economía del sur de las exportaciones de algodón. Dado que la producción de algodón era la razón principal de la obstinada defensa de la esclavitud en el Sur, su falta de énfasis significaría una menor necesidad de esclavos.

En cualquier caso, la esclavitud fue considerada odiosa por muchos europeos en 1861, y mucho menos en un futuro donde la Confederación ganó su independencia y perpetuó la esclavitud por mucho más tiempo. Habría llegado el momento en que la gente de esos países se hubiera negado a seguir haciendo negocios con una sociedad esclavista. Esta fue una de las razones por las cuales Brasil puso fin a la esclavitud en 1888, la última nación occidental en hacerlo. El fin de la esclavitud allí probablemente habría ocurrido de todos modos, y después de que Brasil lo terminó, la CSA habría sido el último país en este mundo alternativo que todavía comerciaba con Europa occidental y permitía la esclavitud.

Lo que habría sucedido, una vez que los socios comerciales europeos de la Confederación amenazaron a la Confederación con un cordón sanitario , es que el gobierno de la CSA habría ideado alguna alternativa a la esclavitud. Los mercados financieros de Europa con mucho gusto habrían otorgado crédito a la Confederación por la emancipación compensada (tanto mejor para mantenerlos financieramente comprometidos con Europa), mientras que los Confederados habrían ideado algún sistema, probablemente muy parecido al Apartheid, donde podrían haber segregado el Negros de la vida social y política, pero todavía se beneficiaron de su trabajo a un costo mínimo. Los amigos europeos del Sur habrían estado bien con esto, ya que todos ellos hicieron cosas similares ellos mismos. La esclavitud absoluta no era aceptable, pero las políticas de explotación lo fueron en el siglo XIX.

Esto habría ocurrido en algún momento entre 1890 y 1905, ya sea en una Confederación independiente o en un Estados Unidos que evitó una Guerra Civil y la esclavitud siguió siendo legal. Si hubiera sucedido en un CSA independiente, la versión confederada del apartheid probablemente habría durado tanto como la versión sudafricana.

Answer 3

La pregunta supone que la Confederación habría abolido la esclavitud. Como se fundó explícitamente para preservar la esclavitud, es casi imposible imaginar que eso suceda.

Se puede argumentar que la Confederación se habría visto obligada, eventualmente, a involucrarse en la industrialización que siempre rechazaron rotundamente, y que la necesidad de trabajadores de fábrica habría impulsado la abolición.

Quizás, pero creo que es igualmente concebible que su desprecio por la industrialización hubiera visto el trabajo esclavo utilizado en las fábricas. (En la visión del mundo de los esclavistas, trabajar en fábricas era degradante y debilitante, y algo que la existencia de la esclavitud impidió que los blancos del sur no poseyeran esclavos. La aristocracia trabajó duro para convencer a esa porción de la población que ellos también se beneficiaron de la esclavitud, incluso si eran demasiado pobres para poseerla).

La ideología de la esclavitud estaba impregnada de racismo y rechazó la noción de que los africanos eran completamente humanos. Me resulta difícil imaginar que una Confederación posterior a la abolición no hubiera implementado un régimen mucho más severo que el apartheid.

Answer 4

Si los Estados Confederados de América hubieran ganado la Guerra Civil y se hubieran convertido en un país independiente, ¿habrían desarrollado un sistema de Apartheid una vez que se aboliera la esclavitud?

No lo sé. En gran parte porque es extremadamente improbable que a corto o mediano plazo hubieran abolido la esclavitud. Si miramos la Constitución de la Confederación, encontramos que uno de los cambios clave en la Declaración de Derechos es que en la versión Confederada:

(4) No se aprobará ningún proyecto de ley de entrada, ley ex post facto o ley que niegue o menoscabe el derecho de propiedad de los esclavos negros.

oh, y del Artículo IV Sección 2:

(1) Los ciudadanos de cada Estado tendrán derecho a todos los privilegios e inmunidades de los ciudadanos en los diversos Estados; y tendrá derecho de tránsito y estancia en cualquier Estado de esta Confederación, con sus esclavos y otros bienes; y el derecho de propiedad de dichos esclavos no se verá afectado por ello.

Hubiera sido necesaria una enmienda constitucional para abolir la esclavitud. ¿Qué tan probable es que eso haya sucedido en el corto a mediano plazo? Podríamos mirar las palabras del Vicepresidente de la Confederación en el famoso Discurso de piedra angular:

Nuestro nuevo gobierno se basa exactamente en [esta] idea; sus cimientos están asentados, su piedra angular descansa sobre la gran verdad de que el negro no es igual al hombre blanco; esa subordinación de la esclavitud a la raza superior, es su condición natural y normal. Este, nuestro nuevo gobierno, es el primero, en la historia del mundo, basado en esta gran verdad física, filosófica y moral.

También podemos ver por qué los diversos Estados Confederados dijeron que estaban separando. Todos son totalmente condenatorios, pero Mississippi es posiblemente el más contundente al respecto y voy a comenzar desde el principio (pero sugeriría leer todo el enlace anterior):

En el paso trascendental que ha tomado nuestro Estado para disolver su conexión con el gobierno del que tanto tiempo formamos parte, es solo que debemos declarar las razones prominentes que han inducido nuestro curso.

Nuestra posición está completamente identificada con la institución de la esclavitud, el mayor interés material del mundo. Su mano de obra proporciona el producto que constituye, con mucho, las porciones más grandes e importantes del comercio de la tierra. Estos productos son peculiares del clima que raya en las regiones tropicales, y por una imperiosa ley de la naturaleza, ninguno excepto la raza negra puede soportar la exposición al sol tropical. Estos productos se han convertido en necesidades del mundo, y un golpe a la esclavitud es un golpe al comercio y la civilización. Ese golpe ha estado dirigido durante mucho tiempo a la institución y estuvo a punto de alcanzar su consumación.

La secesión se trataba de la esclavitud y la demografía lo respalda. Todos los estados del sur profundo, que se separaron antes de que Fort Sumter tuviera el 28% o más de los hogares propietarios de esclavos y ningún estado donde menos del 20% de las personas que poseían esclavos se separaran.

Si los confederados habían ganado la Guerra Civil y se habían ido primero de los Estados Unidos, entonces habían librado una guerra extremadamente sangrienta con el propósito explícito de proteger su libertad de poseer esclavos, y en la que una proporción significativa de los hogares poseía esclavos incluso en el menor esclavo. -afirma amigable, es difícil para mí imaginar lo que les habría llevado a tener la Convención Constitucional requerida para llevar a cabo la Abolición a pesar de los objetivos explícitos de sus padres fundadores como parte de la creación de su nación.

Answer 5

Creo que la guerra lo hizo inevitable. Sin embargo, para mí, la pregunta más interesante es si esto hubiera sucedido si la Guerra Civil nunca hubiera ocurrido.

Una buena parte del norte no prohibió la esclavitud hasta que ya no fue rentable. De hecho, los últimos esclavos en el norte no fueron liberados hasta 1865, en Nueva Jersey.

Si a la esclavitud en el Sur también se le hubiera permitido “morir por causas naturales”, como ciertamente lo habría hecho, o incluso a través de la diplomacia en lugar de la fuerza, ¿hay alguna razón para suponer que el Sur hubiera resultado ser más racista que el Norte? ?

En otras palabras (y para responder a la pregunta que se le hizo), propondría que, gane o pierda, la Guerra Civil prácticamente garantizó un legado de racismo en el Sur.

Sin embargo, si la guerra nunca se hubiera librado, habría faltado el factor de animosidad, y eso sin duda habría afectado la actitud de todos después de la esclavitud, en blanco y negro. Yo diría que la igualdad racial habría sido mucho más alcanzable, mucho antes, sin la animosidad de la guerra.

(NO estoy proponiendo que se haya tolerado la esclavitud. Simplemente estoy especulando sobre los posibles resultados de una historia alternativa en la que la esclavitud se terminó por medios más pacíficos).

Answer 6

Es muy probable

Dado que la motivación principal para la Guerra Civil en sí era la preservación de la esclavitud, la abolición no habría seguido de cerca a la Guerra Civil, pero creo que a principios del siglo XX, la CS habría dependido lo suficiente de la buena voluntad de potencias extranjeras como Gran Bretaña, que había rechazado la esclavitud algún tiempo antes de la Guerra Civil de los EE. UU., que finalmente habría abolido la esclavitud, tal vez alrededor de 1905. Compare las otras naciones en esta línea de tiempo de la abolición de la esclavitud.

Las actitudes que promovieron y excusaron la esclavitud y dieron lugar al apartheid fueron rampantes en el Sur hasta hace relativamente poco (el último medio siglo, seguro, y dudo que hayan desaparecido por completo, incluso ahora). La analogía que consideraría para una Confederación independiente es Sudáfrica, donde el apartheid persistió hasta principios de los años noventa.

Answer 7

¿Se aboliría la esclavitud muy fácilmente? El objetivo de la independencia confederada era establecer un nuevo país, preferiblemente uno en expansión, donde se promoviera explícitamente la práctica de la esclavitud.

Ya se estaba estableciendo algún tipo de sistema de apartheid para controlar estrictamente los movimientos y las acciones de los negros libres en muchas partes, por ejemplo, en Louisiana. Mi impresión fue que este sistema no era más que el preludio de la reanudación.

Answer 8

La Constitución Confederada prohibió explícitamente que el gobierno nacional aboliera la esclavitud y prácticamente prohibió a los estados miembros que lo hicieran al menos sin una compensación total para los dueños de esclavos.

Abolir la esclavitud nunca fue un destino perdido para una Confederación independiente.

Answer 9

pueden haber abolido la esclavitud, ya que así era como giraba el mundo. sin embargo, los negros no habrían tenido los mismos derechos que los blancos, y al menos en mi humilde opinión tendrían un sistema de apartheid duro. Millones de negros en labores de esclavos no les habrían permitido convertirse en una sociedad rica, especialmente cuando la revolución industrial estaba en su apogeo a nivel mundial a mediados y finales de 1800.

Answer 10

¿Por qué en la Tierra los Estados Confederados de América, fundados con el deseo de mantener a sus esclavos, habrían abolido la esclavitud? Su economía podría haber cambiado, pero uno podría ver fácilmente a los ‘esclavos domésticos’ existentes en el siglo XXI.