¿Habría habido una Guerra Civil en los Estados Unidos si no hubiera esclavos (es decir, si la Constitución aboliera la esclavitud en lugar de defenderla)?

No, no habría habido una guerra.

La guerra civil se libró por la esclavitud. Los derechos de los estados proporcionaron un marco filosófico para la secesión, pero los estados separados lo hicieron en un esfuerzo por mantener la esclavitud. Si la Constitución hubiera podido reducir la esclavitud, no habría habido conflicto por el que valga la pena luchar.

Thomas Jefferson era un dueño de esclavos y un hombre instrumental en la formación del país. Sabía al igual que otros que los estados del sur nunca ratificarían la Constitución si prohibía la esclavitud.

En 1820 con el paso del Compromiso de Missouri, Jefferson afirmó que se despertó en la noche, como un “timbre en la noche” que “lo llenó de terror”, porque dijo que se dio cuenta de que la esclavitud era el “toque de gracia de la Unión”.

No demostró ser la clave de la Unión, pero sí causó una guerra en cuanto a la continuación de la Unión.

No creo que los Estados Unidos hubieran tenido la Guerra Civil, pero sí creo que fue posible tener una guerra civil. Dudo que sea con el que estamos familiarizados, con Lincoln, Davis, Lee y Grant, pero una guerra civil es solo un conflicto interno entre las partes opuestas. Puede que ni siquiera sea un movimiento separatista, más como una revolución real para derrocar al gobierno de los EE. UU. Por cualquier razón. Incluso sin esclavitud, hay múltiples razones por las cuales uno puede suceder. Las disputas sobre las fronteras sobre los estados, algo como la Guerra de Toledo puede llegar a ser desproporcionada. Todo lo que se necesita son tropas federales para disparar contra civiles y para trazar líneas sobre quién tenía razón. Podría llamarse la Guerra entre Oriente y Occidente desde 1906 hasta 1911. La Guerra Civil no fue la primera vez, la idea de la secesión flotaba ni la idea de que Estados Unidos pudiera disolverse. Todo es posible ya que la escalada de violencia está determinada principalmente por cuán leal es uno a su causa.

No, no habría habido una guerra porque no habría habido abolicionistas. La abolición magnificó las diferencias culturales entre el norte y el sur. Los abolicionistas exigieron la terminación inmediata e incondicional de toda esclavitud. La abolición era una gran amenaza para los ricos propietarios de plantaciones que no podían mantener sus negocios sin esclavos.

El Partido Republicano por su parte estaba tratando de usar las fuerzas del mercado para extinguir la esclavitud con el tiempo. Esto también fue una amenaza existencial para los propietarios de plantaciones del sur. Los industriales en el norte creían que la esclavitud estaba frenando al norte industrial, que podría expandirse más rápidamente si todo el trabajo fuera “trabajo libre”.

Había tantas fuerzas convergiendo en el sur sobre el tema de la esclavitud que los estados del sur decidieron seguir su propio camino.

Definitivamente un comentario de reescritura de historia. La guerra civil se inició debido a los impuestos sin representación. No había nada filosófico al respecto. Se redujo a dinero. En todo caso, la esclavitud era el tema filosófico. La esclavitud entró en escena mucho después de que comenzara la Guerra Civil, con la Proclamación de Emancipación en 1863. La esclavitud estaba llegando a su fin con la agricultura de los inquilinos de todos modos, los esclavos eran costosos de mantener, por lo que la esclavitud habría terminado pronto de todos modos. ¿Lo principal es que la gente habla como si todos los sureños fueran esclavos? Relativamente hablando, solo un puñado de sureños poseía esclavos. La mayoría de los sureños lucharon por lealtad a los estados del sur. Eran granjeros, y no habrían dado sus vidas solo para proteger la esclavitud. Los maestros estadounidenses de hoy me sorprenden. No les interesa enseñar la verdad, solo sus opiniones.

Quizás no escribí la pregunta con suficiente claridad. Estoy diciendo que la Constitución prohibió la esclavitud y el país permaneció intacto, a pesar de que algunos estados querían la esclavitud. Digamos que fue protegido durante más de 20 años.