¿Cómo cambió la Guerra Civil a los Estados Unidos?

Answer 1

Aparte de lo obvio (poner fin a la esclavitud):
(1) Estableció la teoría de que el Gobierno Federal es The Boss. Antes, la mayoría de las personas podían pasar toda su vida sin tener que interactuar con Washington, excepto cuando iban a la oficina de correos. Después, DC comenzó a involucrarse cada vez más en la vida cotidiana, culminando en las agencias Alphabet Soup of New Deal de FDR.
(2) Probablemente dio un enorme impulso al asentamiento de Occidente. Muchos veteranos estaban inquietos; los del sur estaban en su mayoría en quiebra y, a menudo, amargados. Vieron los nuevos Territorios como la tierra de la oportunidad, un lugar donde podrían comenzar una nueva vida. (Para algunos, que habían sido endurecidos para matar, su anarquía también era atractiva). Esto, a su vez, condujo a la subyugación de las tribus indígenas.
(3) Corrompió terriblemente al Congreso y la burocracia federal, y lanzó una gran cantidad de nuevas fortunas, principalmente a través de contratos de guerra. La Edad Dorada (circa 1865-1910) fue uno de los repetidos escándalos del gobierno y llamativo consumo conspicuo.
(4) Condujo a un ejército más grande. Antes de que Bombardearan a Sumter, el país tenía unos 25,000 soldados profesionales (no estoy contando a la Armada aquí). Después, incluso después de que se reunieron los equipos y reclutas de la milicia local, la cifra era aproximadamente el doble, y nunca bajó. (Sí, sé que eso no parece mucho, pero recuerde que la población era más baja y que no teníamos bases en el extranjero hasta después de la Guerra Hispanoamericana).
(5) Creó una gran clase de drogadictos. Muchos hombres se engancharon al láudano o al opio mientras estaban en el hospital. Afortunadamente o no, estas drogas estaban fácilmente disponibles en cualquier farmacia (o incluso en cualquier tienda general del país), por lo que al menos no tuvieron que recurrir al crimen para obtener su solución, pero eran adictas.
(6) No * creó * el Sólido Sur, que existía desde 1854, pero ciertamente lo solidificó. Tan pronto como los estados del sur pudieron echar a los mochileros y los reconstruccionistas, todos se volvieron 100% demócratas. Un “verdadero republicano en vivo, con cuernos y cola” era una curiosidad. Y, por supuesto, llevó a muchos años de amargura seccional, ya que el Sur culpó al Norte por destruir su estructura social y económica y el Norte culpó al Sur por matar a muchos de sus hombres jóvenes.
Probablemente pensaré en algunos más después de publicar esto, pero estos son los principales cambios que me vienen a la mente.

Answer 2

Para citar al historiador de la Guerra Civil Shelby Foote: “Antes de la guerra, se decía que” los Estados Unidos son “. Gramaticalmente, se habló de esa manera y se pensó como una colección de estados independientes. Y después de la guerra, siempre fue “los Estados Unidos son”, como decimos hoy sin ser tímidos en absoluto. Y eso resume lo que logró la guerra. Nos convirtió en un “es”.

Answer 3

La Guerra Civil cambió profundamente a los Estados Unidos. Antes de la guerra, se reconocía universalmente que los estados tenían derecho a separarse. Durante la guerra, numerosos periódicos del norte mantuvieron esa noción. Fueron objeto de redadas por agentes del gobierno, que destrozaron las imprentas y arrestaron a los editores. La libertad de expresión fue una víctima de la guerra.

En cierto sentido, el Sur nunca había dejado de ser una colonia económica de Gran Bretaña. Su comercio de algodón encontró a sus mejores clientes en las fábricas inglesas. Los barcos regresaron con productos manufacturados. De ahí que el Sur fuera para el libre comercio. Hay un poco de hipocresía en esto, ya que no permitieron que los esclavos intercambiaran libremente su trabajo. El libre comercio debía ser para algunos pero no para otros.

Esta fue una continuación del debate económico entre Hamilton y Jefferson. Los industriales del norte y las élites financieras querían el mercantilismo. Esto implicaba aranceles proteccionistas. Tal cosa había sido aprobada, amargamente opuesta, derogada y luego aprobada nuevamente. Un aumento de tarifas fue una causa inmediata de la guerra.

El resultado de la guerra preparó el escenario para el corporativismo que tenemos hoy. El corporativismo es el nuevo mercantilismo. Jefferson había querido empoderar al pequeño agricultor; Hamilton quería una aristocracia de financieros vinculados al gobierno a través de la deuda pública. Actualmente la facción hamiltoniana es dominante.

Hamilton también quería un ejecutivo unitario, es decir, un rey. Lincoln emitió una orden de arresto para un juez de la Corte Suprema, aunque nunca fue ejecutada. Un miembro del Congreso fue enviado al exilio por no estar de acuerdo con el presidente. Lincoln iba a ser el ejecutivo unitario. Actualmente hay llamadas nuevamente para el ejecutivo unitario. El presidente dice que actuará sin el consentimiento del Congreso, y la gente de la izquierda lo insta.

El bienestar corporativo realmente recibió un impulso de la guerra. Es a partir de ese momento que el término “barril de cerdo” entró en uso para los recursos públicos malgastados. La institución temporal del dinero fiduciario y un impuesto sobre la renta inconstitucional tuvieron ramificaciones económicas más allá de la guerra. La nación tardó algunos años en volver al dinero de los productos básicos. La dedicación de gran parte de los recursos de la nación a la guerra y la destrucción significó que esos recursos no se invirtieran en esfuerzos más productivos. Las grandes empresas se enriquecieron proporcionando artefactos y suministros, a menudo a expensas de los pequeños propietarios que fueron reclutados y ausentes de sus negocios.

Esta situación a su vez condujo a debates posteriores sobre la plata libre. Los intereses occidentales querían monedas libres de plata para contrarrestar los intereses de los establecimientos orientales, que querían que el oro fuera la base de la moneda. El movimiento populista de William Jennings Bryan puso mucho énfasis en este tema.

Muchas personas desconocen que la guerra trajo una gran cantidad de socialismo a los Estados Unidos. En 1848 hubo revueltas socialistas en Europa. Habiendo perdido ese esfuerzo, muchos de ellos vinieron a los Estados Unidos. Un número, muchos de herencia alemana, sirvieron en el ejército de la Unión. Algunos se convirtieron en los principales asesores de Lincoln. Una de las tablas de la revuelta alemana fue la unificación de la nación; aquí había un ejecutivo unitario luchando por unificar a un grupo de estados dispares. El patrón les era bastante familiar.

La prominencia de los socialistas dentro de las filas del gobierno seguramente tuvo cierta influencia después de la guerra. Cuánto es discutible, pero la influencia ciertamente estuvo presente.

El asesinato del 2% de la población del país seguramente tuvo un efecto. Esta es una estimación conservadora, sin contar el número no despreciable de víctimas civiles. Dos por ciento hoy serían unos seis millones de personas. También estaban los discapacitados y la morfina adicta a la guerra.

La desaparición de gran parte de la fuerza laboral provocó la bienvenida de los inmigrantes, en mayor medida de lo que existía anteriormente. Esto tendría algunas repercusiones sociales en las próximas décadas. Muchos involucrados en los Wobblies y otros movimientos similares eran inmigrantes recientes. Estos movimientos tenían fuertes elementos socialistas y comunistas. Esto no está destinado a manchar las uniones per se; es simplemente una declaración de hecho. Una vez toqué música en un bar de Pittsburgh cerca de donde tuvieron lugar los disturbios de Homestead hace más de un siglo. Su tema fue la era de los Wobblies. El bar todavía tenía un sabor socialista / comunista, incluso hasta los graffiti en el baño de hombres. (No puedo hablar con el baño de mujeres).

En resumen, la Guerra Civil tuvo numerosas y amplias ramificaciones políticas, económicas y sociales. Fue un evento definitorio en la evolución del estado moderno.

Answer 4

1) Puso en marcha la acumulación gradual de toda la riqueza existente en algunas manos de los plutócratas.
2) Permitió la suspensión de Habeus Corpus sin penalización a Lincoln
3) Negaron los mismos derechos y declaraciones de libertad que la Revolución exigió del Rey Jorge a los estados que entonces comprendían los Estados Unidos.
4) consolidó las riquezas de los oligarcas del norte al ser los principales beneficiarios de la reconstrucción del Sur después de que, en particular, Sherman fue quemado, saqueado, y de otra manera destruyó sin sentido la propiedad privada y pública ciudad tras ciudad en su marcha hacia el Atlántico.
5) Lincoln se volvió hermano contra hermano, amigo contra amigo, y mató, mutiló y de otra manera destruyó el futuro de 1.2 millones de hombres y sus familias, todo en nombre de su única visión del mundo.
6) establecer el marco para las instituciones que hoy en día han derivado gradualmente en la confiscación de todo el poder del pueblo, para luego monopolizarlo en manos de pocos políticos titulares, cuyo poder crece con su antigüedad en una serie de movimientos demoledores que el público no puede ver porque se llevan a cabo en enclaves a los que no se invita a las personas
7) la creación de la Reserva Federal omnipotente bajo una carta que se centra principalmente en la creación de cuatrillones de impresión de dinero por parte de la Oficina de Grabado, e intercambiando papel sin valor para que se lo dé a unos pocos que han llevado la economía global al borde de desastre catastrófico.
8) Todos, excepto la décima enmienda, fue nula y sin efecto, esencialmente negando los derechos de cientos de millones de personas garantizados bajo la misma Declaración de Derechos.
9) convirtió a un dictador inepto, de lengua plateada, en una especie de héroe, cuando, de hecho, si algún POTUS en la historia merecía ser puesto a juicio de crímenes de guerra póstumamente, era Lincoln, era un tirano asesino que encarceló a editores de periódicos que no estaba de acuerdo con él, no podía negociar con los estados del sur para separarse gradualmente y formar sus propios países, tratar la esclavitud hasta la eventual extinción sin recurrir al asesinato y mutilación de millones de hombres, privando a sus familias de padres, hermanos y amigos por el resto de sus vidas
10) Hay tantos más que tomaría un esfuerzo revelar todas las consecuencias negativas en la Guerra entre los Estados (no hay una maldita cosa “civil” al respecto con la sangre, la bilis y las tripas esparcidas en más de una docena de estados)

La conspiración para pintar a Lincoln y la atrocidad de 4 años como algún tipo de limpieza obligatoria del carácter nacional es un testimonio de la capacidad de unos pocos hombres para propagar hasta el punto de enterrar toda verdad, y sustituir un conjunto de mentiras que se han convertido en la única narrativa permisible, y etiquetar a todos aquellos que están en total desacuerdo con ella como parias, sofocando toda protesta.