¿Podrían los acontecimientos en Ferguson llevar a una guerra civil estadounidense?

Lo más probable es que no. Incluso si algunos de los residentes que viven allí quisieran comenzar una guerra civil, reconocerían cuán desesperada sería su causa. En el lado positivo, parece que de todos modos no quieren esto.

Lo que quieren los manifestantes (en su mayoría negros) en Ferguson es el fin de la brutalidad policial y la igualdad entre todas las razas. Quieren PAZ, no GUERRA. Finalmente, quieren justicia por la muerte de Michael Brown y que el oficial Wilson sea castigado *. Parece ser que gran parte de la violencia es causada por unos pocos delincuentes menores que simplemente utilizan la “persecución” como excusa para saquear y robar.

* Si está justificado o no. Personalmente, creo que el oficial Wilson es inocente. No hay racismo involucrado.

PD. ¡Por favor, no tome nada de lo que he dicho como parcial o racista! Yo no soy ninguna de esas cosas!

¿Es posible? Si.

¿Es plausible? No.

Lo que muestran los eventos en Ferguson es que mucha gente percibe una situación ambigua muy, muy diferente y considera que hay mucho en juego.

Muchos negros temen que sean maltratados debido a su raza y se inclinan a ver y actuar policial con profunda sospecha. Muchas otras personas se inclinan a reservar juicio hasta que se haya concluido un juicio (lo que lleva a sospechar que solo están reforzando el sistema corrupto). Muchos periodistas sirvieron como escudos humanos para proteger a los manifestantes más agresivos, mientras que al menos cuatro revolucionarios marxistas intentaron alentar a los manifestantes a lanzar bombas de fuego. http://www.houstonchronicle.com/

Esta es una situación en la que la violencia asociada a las “protestas” se lleva a cabo indiscriminadamente, lo que genera mucho miedo y sospechas por parte de quienes no creen que los disturbios puedan justificarse. La demanda de una respuesta policial militarizada es mayor que en el pasado, ya que la confianza de que las personas acepten pacíficamente un veredicto de la corte declina.

¿Podría propagarse esa violencia e ideología del odio? Si.

¿Es probable que inspire a las personas a infligir ese tipo de destrucción en sus propias ciudades, sus propios barrios? No. Muchos de los alborotadores violentos ni siquiera vinieron de Ferguson. http://www.cnn.com/2014/08/19/us…

La idea es ubsurd. Existe una gran posibilidad de violencia masiva si la decisión no es lo que la gente QUIERE que sea, pero eso no va a crear una guerra civil. Una guerra civil ocurre cuando el 50 por ciento de la población está de acuerdo y resuelve derrocar al gobierno y el otro 50 por ciento no está de acuerdo con esa idea y contraataca. Si las personas no obtienen la decisión que desean, pueden rebelarse contra las autoridades civiles y tener un festival de ira, y muchos oficiales de policía y manifestantes pueden morir / ser heridos, pero no creará una guerra civil. Por otro lado, si el gobierno usa la violencia y la muerte para justificar la cancelación en todo el país de los Derechos de la Primera, Segunda y Tercera Enmienda y anunciar la Ley Marcial Federal y el retiro forzoso de armas de fuego, eso podría comenzar una Guerra Civil.

Creo que, después de la decisión del jurado (hipotéticamente diciendo en aras de responder a estas preguntas que está a favor del oficial Wilson) habrá manifestaciones generalizadas probablemente en muchos estados, pero ¿conduciría a una guerra civil? probablemente no. El grado de manifestaciones puede ser alto, pero creo que no hasta el punto de que se declare una emergencia en todas partes.
Pero esperemos que todo esté bien y que todos los estadounidenses estén a salvo.
(Esto es solo mi pensamiento y no tengo la intención de ofender a nadie).

Ha habido disturbios civiles a lo largo de la historia estadounidense. No significa automáticamente una guerra civil más de lo que los disturbios de los años 1990, 1970, 1960, 1940 … 1880 significaron la guerra civil.