¿Podría la Confederación haber invadido y retenido con éxito California?

Answer 1

Pelear en el suroeste a principios de la década de 1860 fue como pelear en la luna sería hoy. Sí, tenía que pensar en luchar contra su enemigo, pero primero tenía que hacer que su gente peleara, esa fue la parte difícil. Si lees sobre la invasión del general Sibley (CSA) a Nuevo México, la mayoría de sus pérdidas se produjeron después de que su fuerza perdió su tren de suministros en el Paso Glorietta y tuvo que marchar de regreso a Texas. Sus hombres murieron de hambre o murieron de sed mucho más que a través de la acción enemiga. La marcha del general Carleton (EE. UU.) De California a Texas fue una pesadilla logística, que requirió la colocación anticipada de alimentos y depósitos de forraje y los movimientos de tropas cuidadosamente restringidos a pequeños números, cronometrados a la tasa de reposición de las fuentes de agua en el camino.

En otras palabras, las perspectivas de la Confederación para establecer una ruta de suministro terrestre a California eran nulas: 700 millas de San Antonio a Mesilla, 800 millas de Mesilla a Los Ángeles, comanches y apaches en el camino, que no estaban interesados ​​en fomentar el turismo blanco. en el momento.

Y, por supuesto, el dominio de los mares por parte de la Unión excluyó la posibilidad de suministro marítimo para cualquier fuerza confederada en California.

La única oportunidad realista que la Confederación tuvo para luchar en California fue en 1861, cuando el general Albert Sidney Johnston estaba al mando del Departamento del Pacífico del Ejército de EE. UU. Johnston era un ferviente tejano. Tenía armas para 75,000 hombres bajo su mando (convenientemente enviado por el traidor secretario de guerra de Buchanan para que estuviera disponible al comienzo de las hostilidades). Johnston también tenía suficientes oficiales del sur a su mando para respaldarlo en cualquier movimiento que hiciera. Además, el 28% de los californianos votaron por John Breckinridge (demócrata del sur, luego general confederado) en las elecciones presidenciales de 1860, y se concentraron en las minas del sur y los condados del sur del estado (especialmente LA). Así que había muchos hombres para entrenar y formar una fuerza insurgente si Johnston había elegido hacerlo. En cambio, renunció a su comisión del Ejército de los EE. UU. (Después de fortalecer diligentemente las fortificaciones del Área de la Bahía y eliminar las armas que fueron expuestas para capturar en el Arsenal de Benicia). Johnston sintió que mientras usara azul, tenía que cumplir con su deber como oficial estadounidense.

Después de quitarse el uniforme en abril del ’61, se dirigió a Los Ángeles, con la esperanza de retirarse. Luego decidió que tenía que luchar y se fue a Texas con una unidad de la milicia Secesh (los rifles montados en Los Ángeles). Cruzaron el desierto en junio y julio del ’61, apenas sobreviviendo. Johnston luego fue a Richmond para recibir el mando de las fuerzas de la Confederación Occidental, y luego a su muerte en la batalla de Shiloh en abril del 62.

En pocas palabras: cuando Johnston decidió honrar el juramento de su oficial y no socavar las defensas de la Unión de California, las perspectivas militares del sur para ese estado murieron. Hubo una pequeña actividad partidista dispersa (mezclada liberalmente con el robo del entrenador de escena: el partisano de un hombre es el bandido de otro), y se intentó lanzar un corsario confederado desde San Francisco para interceptar los envíos de oro de California al este. Ninguno de los dos produjo resultados sustanciales.

Es sorprendente que la guerra partidista a pequeña escala no estallara en California. Demográficamente, era un Estado fronterizo, y políticamente, había sido dominado por los demócratas del sur durante la década de 1850. Sin embargo, sin ninguna forma efectiva de obtener el apoyo de la Confederación, parece que los simpatizantes del sur de la costa oeste se contentaron con hacer lo que todos los demás hicieron, que era tratar de enriquecerse en Comstock. Los aspirantes a partidarios del sur también se desanimaron por el hecho de que California rápidamente reunió y capacitó a una gran fuerza de voluntarios (alrededor de 16,000 hombres), muchos de los cuales estaban estacionados en áreas de dudosa lealtad.

---

Answer 2

Siendo realistas, no.

1. La sabiduría convencional es que la Confederación tenía los mejores generales. La realidad es todo lo contrario. Además de Patrick Cleburne (que murió en combate) y Nathan Bedford Forest (que asumió el mando superior al final de la guerra), los comandantes superiores de la Confederación en el Oeste fueron un estudio ineptitud (y, francamente, aparte de Lee, Jackson y Stuart, yo Diría que sus altos oficiales orientales tampoco fueron impresionantes). Y de manera realista, la invasión habría venido de uno de los ejércitos occidentales. Lo que significa un comandante muy inepto. Y dado el borde azul marino, luchar en una línea costera beneficiaría al Norte. Mientras que el Sur transportaría hombres y abastecería a través de la tierra, la Unión habría tenido múltiples opciones b / c de su superioridad naval. Sí, California habría proporcionado puertos. La Confederación tenía puertos, pero estaban bloqueados (la Unión tenía una armada, el Sur no). Y tener puertos en California no hubiera ayudado tanto a los confederados: su mercado comercial era con Europa, la estrategia del norte todavía era reducir a la Confederación a la mitad (es decir, apoderarse del Mississippi), por lo que incluso si los confederados hubieran importado cañones y medicina en California, su capacidad de llevarla a Virginia hubiera sido casi imposible.

2. Históricamente hablando, la Confederación hizo terriblemente cuando intentaron “invadir”. Parte de esto fue la racionalización entre algunos confederados de que estaban luchando solo para detener una invasión de la Unión, no para conquistar el Norte. Cuando las fuerzas de Lee cruzaron el Potomac para ir al norte, la esposa de Dorsey Pender le dijo que iría al infierno por esta acción. Las fuerzas confederadas también tenían una tasa de deserción muy alta. En cualquier caso, verifique cada instancia de una fuerza confederada importante que se mude al territorio de la Unión y obtendrá resultados bastante deslumbrantes o incluso desastrosos. Por cualquier razón que quiera dar (mala logística, sin motivación, tasas de deserción, sin conocer la tierra, lo que sea) cuando sacó a las tropas confederadas de su tierra natal, simplemente no lo hicieron tan bien.

3. Francamente, creo que la Unión habría acogido con beneplácito una gran invasión del sur en el oeste. Habría ayudado políticamente. El Sur no tenía suficientes buenos comandantes superiores para dar la vuelta. Las demandas logísticas habrían ido más allá del sur. Probablemente hubieras acabado sacando a un buen comandante (como Longstreet o Jackson) con un contingente de tropas fuera de un teatro donde la lucha era mucho más urgente. Creo que una invasión de este tipo por parte de la Confederación habría acelerado el fin de la guerra.

Answer 3

Las incursiones pueden haber sido posibles, pero una invasión confederada sostenida del estado pro-Unión de California habría tomado la fuerza militar confederada que se necesitaba desesperadamente en otros lugares. Una ocupación confederada podría haber retrasado la victoria de la Unión, pero no veo que haga más que eso.

Answer 4

La columna de California parece haber sido más que suficiente para evitar tal invasión. Incluso una amenaza probablemente habría traído a miles de voluntarios más.